Pfad: Krankheit + Gesundheit > Corona

 

1. Das Virus SARS-CoV-2

1.1 Eigenschaften, Übertragung

Das Virus ist gefährlich. Es wird über Aus-/Einatmung und Aerosole von Mensch zu Mensch übertragen und greift über seine Spike-Proteine den ACE2-Rezeptor menschlicher Zellen an, die sich an vielen Stellen im Körper befinden. Deshalb ist es wichtig, dass ein stabiles Immunsystem das Virus zu einem frühen Zeitpunkt im Hals-Rachen-Bereich unschädlich macht, bevor es in die Lunge, zum Adern-Venen-System, dem Gehirn und zu weiteren Organen vordringen kann.

Wenn ein Virus in den Körper eindringt und versucht, sich zu vermehren, wird das Immunsystem mobilisiert. Nur wenn es zu schwach bzw. die Viruslast zu hoch ist, können sich die Viren ungebremst vermehren und es entstehen Krankheitssymptome. Die Gesundheitspolitik (Lockdown, Abstand, Maske, Hygiene) ist an diesen Zusammenhängen leider nicht interessiert. Sie konzentriert sich auf zwei Punkte: (1) zu verhindern, dass die Viren sich einem Menschen nähern und (2) mittels Impfungen die Antikörper-Bildung zu fördern.

• Huihui Wang, Xuemei Li, Tao Li, Shubing Zhang, Lianzi Wang, Xian Wu & Jiaqing Liu:
  The genetic sequence, origin, and diagnosis of SARS-CoV-2 (4.2020)

  Analyse der Genomsequenzen des Virus SARS-CoV-2. Auch dieses Virus dockt, wie das früher bekannte Virus SARS-CoV, am Rezeptor ACE2 an. Auch die in China angewandten diagnostischen Methoden und Kriterien für das SARS-CoV-2 werden vorgestellt.

• Justin Blackburn, Constantin T. Yiannoutsos, Aaron E. Carroll, Paul K. Halverson, Nir Menachemi:
  Infection Fatality Ratios for COVID-19 Among Noninstitutionalized Persons 12 and Older: Results of a Random-Sample Prevalence, auch hier (9.2020)

  Nach einer Infektion sterben (IFR) 0,26% der Infizierten, 0,01% der unter 40-jährigen, 1,71% der über 60-jährigen. Männer sind eher gefährdet als Frauen, Nicht-Weiße eher als Weiße. Das Durchschnittsalter der Verstorbenen ist 77 Jahre.

• Zachary J. Madewell, Yang Yang, Ira M. Longini Jr, M. Elizabeth Halloran, Natalie E. Dean:
  Household Transmission of SARS-CoV-2A Systematic Review and Meta-analysis (12.2020)

  Kommentar: Asymptomatic spread of COVID-19 may be rare, new research finds

  In einer Metastudie wird die Weitergabe einer Infektion (sekundärer Angriff) innerhalb eines Haushalts untersucht. Die Autoren fanden es überraschend, dass Menschen mit Symptomen das Virus viel häufiger (18 %) weitergeben als Menschen ohne Symptome (0,7 %), ein 25-facher Unterschied.

1.2 Virus-Test: PCR-Test

Das Vorhandensein von Viren wird üblicherweise mit dem PCR-Test festgestellt. Da ein einzelnes Virus nicht nachweisbar ist, wird die DNA des Virus mittels des Enzyms DNA-Polymerase in ca. 20 - 50 Zyklen vervielfältigt. Danach können einzelne DNA-Abschnitte des Virus identifiziert werden.

Der PCR-Test ist das Fundament der Beurteilung zur Ausbreitung des Virus und der politischen Maßnahmen, mit denen die Ausbreitung verhindert werden soll. Der Umfang an Infektionen in der Bevölkerung wird anhand der Anzahl der PCR-Tests mit positivem Ergebnis bestimmt. Daraus wird die Inzidenzzahl berechnet. Inzidenz ist, gemessen in einem bestimmten Zeitraum (z.B. 7 Tage), das Verhältnis der in diesem Zeitraum Erkrankten zur Gesamtzahl der Bevölkerung, bezogen auf 100.000 Einwohner:

Inzidenz = (Erkrankte in der Bevölkerung) / (Gesamtzahl der Bevölkerung) x 100.000

In der aktuellen Pandemie wird allerdings nicht die Zahl der Erkrankten, sondern die Zahl der Menschen mit einem bestimmten Laborwert (PCR-positiv) verwendet. Es gibt weitere Gründe, weshalb PCR-Tests und die daraus abgeleitete Inzidenzzahl nicht diejenigen Informationen liefern, die ihnen zugeschrieben werden:

• Die Inzidenzzahl spiegelt nicht die Gesamtzahl aller Corona-Positiven in Deutschland oder einem Teilgebiet wider, sondern nur einer willkürlichen, nicht repräsentativen Teilmenge der Bevölkerung. Die tatsächliche Inzidenz ist erheblich größer.
• Mit dem PCR-Tests werden nicht nur aktive, vermehrungsfähige Viren erfasst, sondern auch inaktive Viren-Trümmer und Bruchstücke. Der PCR-Test ist als diagnostische Methode nicht geeignet. Die Zahl der tatsächlich aktiv Infizierten ist wesentlich kleiner als die veröffentlichte Zahl.
• Nur ein kleiner Anteil der positiv Getesteten (ca. 1 %) ist infiziert. Dann macht sich die nicht perfekte Spezifität deutlich bemerkbar und der Fehler wird so groß, dass die Statistikzahlen unbrauchbar und falsch werden.
  Beispiel: Die Spezifität sei 99 %, d.h. unter 100 Getesteten sei ein Falsch-Positiver. Wenn aber im Schnitt nur einer von Hundert tatsächlich infiziert ist, dann würde auf je einen tatsächlich Corona-Positiven ein Falsch-Positiver kommen, und es ergäbe sich mithin eine hohe Fehlerrate ‒ die Statistikdaten mit der Anzahl der positiv Getesteten und die Inzidenzzahl würden unbrauchbar.
  • Sensitivität: Damit wird die Wahrscheinlichkeit angegeben, dass Infizierte im Test auch tatsächlich als infiziert erkannt werden. Beispiel: von 1000 Getesteten werden 90 als positiv erkannt, 2 positive (= falsch negativ) werden nicht erkannt. Dann ist die Sensitivität 90/92 = 97,8 %.
  • Spezifität: Damit wird die Wahrscheinlichkeit angegeben, dass Nicht-Infizierte im Test auch tatsächlich als nicht-infiziert erkannt werden. Beispiel: von 100 Getesteten werden 98 als negativ erkannt, einer wird positiv (= falsch positiv) getestet, obwohl er eigentlich auch negativ ist. Dann ist die Spezifität 98/99 = 99 %.
• Ob sich bei einem PCR-Test schließlich ein positives Ergebnis zeigt, hängt entscheidend von der Zykluszahl C_t ab. Die Zykluszahl, ab der der gewünschte DNA-Abschnitt gefunden wird, hängt von der Viruslast ab. Mit hoher Zykluszahl ist fast jede Probe positiv; der so Getestete ist vermutlich nicht ansteckend. Es wäre also wichtig, dass alle Labore mit derselben Zykluszahl arbeiten, um vergleichbare, verwertbare Ergebnisse zu erzielen. Das geschieht leider nicht. Den Gesundheitsämtern, die die Laborergebnisse erhalten, und dem RKI, das die PCR-Testergebnisse bundesweit zusammenfasst, sind die in den Laboren verwendeten Zykluszahlen nicht bekannt.
• Ein positives PCR-Testergebnis ist eigentlich nur verwendbar, wenn bei der getesteten Person entsprechende Corona-Krankheitssymptome vorliegen. Ein Mensch ohne Krankheitssymptome ist gesund, egal, wie das PCR-Testergebnis ausfällt. Dieser Mensch ist keine Gefahr für seine Mitmenschen. Leider wird allgemein getestet, ohne dass entsprechende Symptome vorliegen. Ein positives Test-Ergebnis ohne Covid-19-Symptome ist sinnlos, wird aber verwendet, z.B. zur Ermittlung der Inzidenz-Zahlen.
• Wenn jemand positiv getestet ist, dann bedeutet das nicht, dass dieser Mensch krank ist. Eine Infektion ist keine Krankheit, sondern nur ein Laborwert. Ob eine Krankheit entsteht, hängt von vielen Faktoren ab, z.B. von der Viruslast und der Stärke des Immunsystems.
• Obige Aussagen gelten nicht für geimpfte Personen. Diese können Viren verbreiten, auch wenn sie keine Symptome haben.

Weitere Informationen zum PCR-Test

• Ärzte klären auf: PCR-Tests und ihre Limitation

  Auch das RKI bestätigt, dass positive PCR-Ergebnisse bei genesenen Patienten nicht mit Ansteckungsfähigkeit gleichzusetzen sind. Solche positiven PCR-Ergebnisse gibt es noch Wochen nach Symptombeginn. Dass diese positiven PCR-Ergebnisse bei genesenen Patienten nicht mit Ansteckungsfähigkeit gleichzusetzen ist, wurde in mehreren Analysen gezeigt, bei denen parallel zur PCR-Untersuchung eine Anzucht von SARS-CoV-2 in der Zellkultur durchgeführt wurde.

• Zentrum der Gesundheit
  • Covid-19: WHO ändert die Testrichtlinien

    Die WHO hebt die Bedeutung der Zykluszahl C_t hervor und fordert, dass Ergebnisse, die gerade so noch positiv sind, sehr vorsichtig zu interpretieren sind. Wenn das Testergebnis nicht mit dem gesundheitlichen Zustand des Getesteten übereinstimmt (wenn er positiv ist, aber putzmunter wirkt, also keine Symptome hat), dann muss ein erneuter Test durchgeführt werden.

  • Corona: PCR-Test alles andere als zuverlässig

    Die mangelhafte Vailidierung und Qualität des PCR-Tests, auch als Drosten-Test bezeichnet, wird kritisiert. Auch Interessenkonflikte der Autoren und des Robert-Koch-Instituts werden genannt.

• Der Drosten-Test
  • Victor M Corman, Olfert Landt, Marco Kaiser, Richard Molenkamp, Adam Meijer, Daniel KW Chu, Tobias Bleicker, Sebastian Brünink, Julia Schneider, Marie Luisa Schmidt, Daphne GJC Mulders, Bart L Haagmans, Bas van der Veer, Sharon van den Brink, Lisa Wijsman, Gabriel Goderski, Jean-Louis Romette, Joanna Ellis, Maria Zambon, Malik Peiris, Herman Goossens, Chantal Reusken, Marion PG Koopmans, Christian Drosten:
    Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR, auch hier (1.2020)

    Nachdem die chinesische WHO-Filiale am 31.12.2019 über eine neue Virus-Erkrankung informiert worden war und kurz danach die Genom-Sequenzen des Virus über die Plattform virological.org bekannt gegeben worden waren, haben Virologen (die Autoren dieser Studie) ein Testverfahren, den RT-PCR-Test, entwickelt, damit das Virus von jedem entsprechend ausgestatteten Labor gefunden werden kann. Dieser Test ist die Basis für die Erklärung und das Fortbestehen der Covid-19-Pandemie durch die WHO mit all ihren Konsequenzen für Politik, Wirtschaft, Kultur und Gesellschaft.

  • Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020:
    Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, Klaus Steger, Paul McSheehy, Lidiya Angelova, Fabio Franchi, Thomas Binder, Henrik Ullrich, Makoto Ohashi, Stefano Scoglio, Marjolein Doesburg-van Kleffens, Dorothea Gilbert, Rainer Klement, Ruth Schruefer, Berber W. Pieksma, Jan Bonte, Bruno H. Dalle Carbonare, Kevin P. Corbett, Ulrike Kämmerer:
    External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results, auch hier: _1_ _2_ _3_ (11.2020)

    2020news: Drosten-PCR-Test-Studie: Rückzugsantrag gestellt wegen wissenschaftlicher Fehler und massiver Interessenkonflikte (30.11.2020)

    Marc Friedrich spricht mit einem der Autoren des Review Report, Bruno Dalle-Carbonare: Was kann der PCR Test? (Lockdown 3.0) (Video 4.3.2021)

    22 Wissenschaftler kritisieren heftig den von Corman, Drosten et al. entwickelten Test. Er wurde in einer Studie im Januar 2020 (s.o.) beschrieben. In der Kritik werden zunächst die grundlegenden Anforderungen an einen Virustest beschrieben, danach 3 geringfügige und eine Vielzahl gravierender Mängel. Es wird gefordert, die Studie ‒ und folglich auch den Virustest ‒ zurückzuziehen.

• Rita Jaafar, Sarah Aherfi, Nathalie Wurtz, Clio Grimaldier, Thuan Van Hoang, Philippe Colson, Didier Raoult, Bernard La Scola:
  Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction–Positives Samples and Positive Cell Cultures, Including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Isolates (28.9.2020)

  Das Ergebnis des PCR-Tests hängt entscheidend von der Zykluszahl Ct ab.

• Süddeutsche Zeitung: Positiv getestet, aber nicht ansteckend (7.10.2020)

  Das RKI, das all die falschen Testdaten sammelt und verbreitet, will die Zykluszahl, mit der die Labore arbeiten, gar nicht wissen und kennt sie auch nicht.

• Allyson M Pollock, James Lancaster: Asymptomatic transmission of covid-19 (12.2020)

  Es ist unklar, inwieweit Menschen ohne Symptome SARS-CoV-2 übertragen. Der einzige Test für lebende Viren ist die Viruskultur. Der PCR-Test unterscheidet nicht zwischen aktiven und inaktiven Viren. Derzeit ist kein Test auf Infektion oder Infektiosität für den Routinegebrauch verfügbar. Eine Person, die positiv getestet wird, kann eine aktive Infektion mit Lebendvirus haben oder auch nicht und kann infektiös sein oder nicht. Die Beziehungen zwischen Viruslast, viraler Ausscheidung, Infektion, Infektiosität und Dauer der Infektiosität werden nicht gut verstanden. In einer kürzlich durchgeführten systematischen Übersichtsarbeit war keine Studie in der Lage, lebende Viren von symptomatischen Teilnehmern nach dem neunten Tag der Erkrankung zu kultivieren, trotz anhaltend hoher Viruslasten in PCR-Diagnosetests.

• The New York Times: Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be. (14.4.2021)

  Die Anzahl der Zyklen, die benötigt werden, um das Virus zu finden, wird nicht in die Ergebnisse aufgenommen, die den Ärzten und Coronavirus-Patienten zugeschickt werden, obwohl die Anzahl ihnen sagen könnte, wie infektiös die Patienten sind. In drei untersuchten Testdatensätzen, die die Zyklusschwellen enthielten, trugen bis zu 90% der Menschen, die positiv getestet waren, kaum irgendein Virus in sich.

• CDC (USA):
  • COVID-19 Vaccine Breakthrough Case Investigations and Reporting
  • Information for public health, clinical, and reference laboratories -->
    COVID-19 vaccine breakthrough case investigation (pdf, 4.2021)

  Generell ist es den Gesundheitsbehörden egal, bei welcher Zykluszahl ein positiver PCR-Test entstanden ist. Nachdem sich herausgestellt hatte, dass auch Geimpfte wieder infiziert werden können, wurde die Zykluszahl für diesen besonderen Personenkreis begrenzt auf einen Wert < 28. Das Labor muss der Gesundheitsbehörde die angewandte Zykluszahl mitteilen. Damit wird erreicht, dass die Infektionszahlen der geimpften Personen auf einem niedrigen Niveau bleiben. Es soll der Eindruck entstehen, Geimpfte würden kaum infiziert.

1.3 Herkunft des Virus

In der offiziellen Darstellung ist Covid-19 eine Zoonose, eine vom Tier direkt zum Menschen übertragene Infektionskrankheit. Obwohl die Gensequenz des Virus bekannt ist, gibt es für den direkten tierischen Ursprung keine Analyse, keinen Nachweis. Am ehesten werden Fledermäuse genannt, aber auch Gürteltiere und Frettchen werden erwähnt. Relativ eindeutig wird der geographische Ursprung bezeichnet: die Stadt Wuhan in der Provinz Hubei (Volksrepublik China); die Fledermäuse siedeln in einer Entfernung von über 1000 km. In Wuhan sind zufällig auch das Institut für Virologie und das erste Hochsicherheitslabor (Sicherheitsstufe 4, seit 2015) Chinas angesiedelt. In diesem Labor besteht die Berechtigung, infektiöse Viren gentechnisch zu erzeugen.

• Merkur.de: Zoonosen wie Coronavirus-Infektion als globales Problem - Biologe mit dringlicher Warnung (9.7.2020)

Im Januar 2020 entsteht der Verdacht, das Virus könne im Labor mit gentechnischen Methoden hergestellt worden sein, die Labor-These. Wissenschaftler in aller Welt sammeln Indizien. Einige Virologen, u.a. Prof. Dr. Christian Drosten (Lehrstuhlinhaber und Institutsdirektor an der Charité Berlin), versuchen, entsprechende Untersuchungen zu verhindern, indem sie vor Verschwörungstheorien warnen.

Vertreter der Zoonose-Theorie nennen als wichtigsten Beleg einen Brief von mehreren Wissenschaftlern (ohne Peer Review) an das Magazin Nature Medicine.

• Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes & Robert F. Garry:
  The proximal origin of SARS-CoV-2 (17.3.2020)

  Zitat:
  Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible. More scientific data could swing the balance of evidence to favor one hypothesis over another.

  Obwohl die Beweise zeigen, dass SARS-CoV-2 kein absichtlich manipuliertes Virus ist, ist es derzeit unmöglich, die anderen hier beschriebenen Theorien zu seiner Herkunft zu beweisen oder zu widerlegen. Da wir jedoch alle bemerkenswerten Eigenschaften von SARS-CoV-2, einschließlich der optimierten RBD und der polybasischen Spaltstelle bei verwandten Coronaviren in der Natur beobachtet haben, glauben wir nicht, dass irgendeine Art von laborbasiertem Szenario plausibel ist. Mehr wissenschaftliche Daten könnten das Gleichgewicht der Beweise zugunsten einer Hypothese gegenüber einer anderen verschieben.

Hier finden Sie weitere Informationen zur Labor-These.

2. Das Immunsystem

Das Immunsystem kann aus verschiedenen Gründen geschwächt sein. Eine sinnvolle Maßnahme zur Stärkung ist die optimale Versorgung mit Vitalstoffen.

• Alfons Meyer:
  • Schadet Impfen dem Immunsystem? Eine wissenschaftlich, kritische Recherche (2012)
  • Video: Immunologische Gründe, warum das Impfen nicht funktionieren kann (2010)

  Anschauliche Beschreibung der Funktionsweise des Immunsystems und der verhängnisvollen Wirkung des Impfstoffs und der darin enthaltenen Gifte, speziell auf das Immunsystem eines Neugeborenen. Die natürliche, körpereigene Immunabwehr funktioniert wesentlich zuverlässiger als die Immunisierung durch Impfstoffe.

• IQWiG: Das angeborene und das erworbene Immunsystem
• Deutsche Gesellschaft für Immunologie e.V.:
  Die Zellen des Immunsystems
• impf-info.de: Allgemeines über Impfen und Impfstoffe

  Info über das Immunsystem, mRNA-, Vektor- und Peptid-Impfstoffe und Viren.

• Marta Galanti, Jeffrey Shaman:
  Direct observation of repeated infections with endemic coronaviruses, auch hier (4.2020)

  Es kommt vor, dass Menschen sich innerhalb eines Jahres erneut mit einem Corona-Virus infizieren, weil sie durch die vorherige Infektion keine Immunität erworben haben. Dann ist die angeborene Immunität besonders wichtig und die Entwicklung eines Impfstoffs wäre nutzlos. Diese Untersuchung wurde nicht mit SARS-CoV-2, sondern mit einem älteren Corona-Virus gemacht.

• Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie, Caterina E. Faliti, Sydney I. Ramirez, April Frazier, Esther Dawen Yu, Alba Grifoni, Stephen A. Rawlings, Bjoern Peters, Florian Krammer, Viviana Simon, Erica Ollmann Saphire, Davey M. Smith, Daniela Weiskopf, Alessandro Sette, Shane Crotty:
  Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for greater than six months after infection, auch hier (11.2020)

  Die meisten Studienteilnehmer hatten auch acht Monate nach der Infektion mit SARS-CoV-2 genügend Immunzellen, um das Virus abzuwehren und eine Erkrankung zu verhindern. Außer den Antikörpern, die in manchen Fällen nach der Impfung deutlich abnahmen, wurden die Gedächtnis-B-Zellen, CD4- und CD8-Zellen betrachtet. Die Mehrheit der Infizierten entwickelte milde Symptome und musste nicht in stationäre Behandlung. Alle haben sich wieder erholt.

3. Vorsorge

Seit Beginn der Pandemie versucht die Politik, mit einer Serie von Gesetzen und Verordnungen, insbesondere mit dem Infektionsschutzgesetz, die Pandemie beherrschbar zu machen und deren Folgen für die Bevölkerung zu lindern. Trotz umfangreicher Beratung durch medizinische Sachverständige und Experten gibt es dafür ‒ außer der Hoffnung auf Rettung durch eine Impfung ‒ bisher keinen langfristig tragfähigen Plan. Das mag daran liegen, dass die Eigenschaften des Virus und dessen Wirkung im Körper nicht verstanden werden.

Warum schwanken die Inzidenzen so sehr zwischen Sommer und Winter?
Das ist für die Politik und ihre Berater das große Rätsel. Ist das Virus im Winter anders geschaltet, wie Bundesgesundheitsminister Spahn im Deutschlandfunk-Interview am 13.1.2021 vermutete? Ist es ein Erfolg der Pandemie-Politik, wenn die Inzidenz im Sommer deutlich sinkt? Wie viele Wellen wird es beim Sommer-Winter-Wechsel geben? Darauf mag niemand eine offizielle Antwort geben. Dabei ist des Rätsels Lösung ganz einfach: im Sommer haben die Menschen wegen der Sonnen-UV-Strahlung mehr Vitamin D im Blut und das Immunsystem ist deshalb besser gegen Infektionen gewappnet. Dieser Zusammenhang ist durch viele Studien so sehr erhärtet, dass Wissenschaftler und Ärzte appellieren: Gebt den Menschen Vitamin D!

Kann das Virus am Ende wieder verschwinden bzw. ausgerottet werden?
Nein. Alle verordneten Maßnahmen beschränken sich darauf, die weitere Ausbreitung zu verhindern. Das ist aber bisher bei keinem anderen Krankheitserreger der Atemwege, z.B. Influenza- und andere Coronaviren, dauerhaft gelungen, auch nicht durch die jährlichen Grippeimpfungen, sodass nicht erkennbar ist, warum das beim Virus SARS-CoV-2 gelingen sollte. Dieses Virus wird endemisch werden, das wird nicht weggehen, sagt Prof. Dr. Christian Drosten.

Wird das Virus im Außenbereich von Mensch zu Mensch übertragen?
Nein. Die Übertragung im Außenbereich hat praktische keine Bedeutung für die Infektionssituation.

• The Irish Times: Outdoor transmission accounts for 0.1% of State’s Covid-19 cases (5.4.2021)

  Bei der Nachverfolgung von 232.164 Infektionen stellte sich heraus, dass nur 0,1% im Außenbereich entstanden war.

Wird das Virus auch von Menschen ohne Symptome verbreitet?
Nein. Die angeblich mögliche asymptomatische Ausbreitung ist ein Trugschluss, der ausgenutzt wird, um Angst zu verbreiten und Einverständnis zu erreichen. Nur Menschen, die erkennbar Symptome einer Atemwegsinfektion haben, stellen ein Gesundheitsrisiko für andere dar, denn um eine effiziente Infektionsquelle zu sein, braucht man eine hohe Viruslast. Bei hoher Viruslast wird das Immunsystem zurückschlagen, was immer zu Symptomen wie Fieber, Schmerzen, Abgeschlagenheit etc. führt. Auch geimpfte Personen können das Virus weitergeben.

Risiko für Tod oder schwere Erkrankung
Im Verlauf der Pandemie hat sich gezeigt, dass das Risiko einer schweren Erkrankung oder zu sterben sehr viel geringer ist, als ursprünglich bei Erklärung der Pandemie vermutet wurde.

• John Ioannidis: US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF)

3.1 Verordnete Maßnahmen

3.1.1 Allgemein

Harald Walach:
Tiefe Fakten: 2. Geringe Effektivität nichtpharmakologischer oder politischer Maßnahmen (etwas nach unten scrollen)

Der Autor stellt Vergleiche zwischen Staaten, ihren Anti-Corona-Maßnahmen und den Corona-bedingten Todesfällen an. Der Zusammenhang zwischen der Stringenz staatlich verordneter Maßnahmen und der Zahl der Todesfälle wird analysiert. Gibt es einen Zusammenhang? Man erwartet einen Zusammenhang in dem Sinne, dass schärfere (stringentere) Maßnahmen mit einer Reduzierung der Todesfälle einhergehen. Dieser Zusammenhang wird nicht gefunden. Noch schlimmer: der gegenteilige Zusammenhang wird gefunden - je schärfer die Maßnahmen, desto mehr Todesfälle. Die Ergebnisse:

• Offenkundig führt die Zunahme von irgendwelchen Maßnahmen nicht zu einer Abnahme von Todesfällen, wie man eigentlich erwarten würde, sondern zu einer Zunahme. Der Anstieg ist nicht drastisch (r = 0.28), aber hochsignifikant (p = .0002).
• Politischer Lockdown ist keine Antwort auf infektiologische Probleme.
• Warum operieren wir mit völlig sinnfreien Zahlen, wie Inzidenzen, bei denen es nicht um Erkrankung, sondern um einen fragilen Laborwert geht?

3.1.2 Der Mund-Nasen-Schutz, die Masken

Mit dem Mund-Nasen-Schutz, der Maske, sollen nicht Mund und Nase und auch nicht der Masken-Träger geschützt werden, sondern die anderen Menschen vor den Viren, die möglicherweise in den ausgeatmeten Aerosolen des Masken-Trägers enthalten sind, auch wenn er gar keine Covid-19-Symptome hat. Der Nutzen dieser Maßnahme (die Verhinderung von Erkrankungen in der allgemeinen Bevölkerung) ist nicht bewiesen, aber es gibt Hinweise auf Schadenswirkungen: Erschwerung der Atmung, Sauerstoffmangel, Kohlendioxid-Anreicherung, Ansammlung von Viren, Bakterien und Pilzen im Mund-Nasen-Bereich und in den Atemwegen. Das gilt besonders auch für das Coronavirus.

Hinzu kommen neurologische und psychische Wirkungen, besonders bei Kindern und Jugendlichen: Kopfschmerzen, Stress, Angstgefühle, Panikattacken und erschwerte Kommunikation; speziell die nonverbale Kommunikation (Mimik, Stimmungen usw.) ist eingeschränkt. Die Entstehung von zwischenmenschlicher Bindung, von Vertrauen und Zuwendung wird erschwert. Die langfristigen schädlichen Konsequenzen, die sich daraus für unsere Gesellschaft ergeben, sind bisher kaum abzuschätzen.

Bedenkt man, dass die Maskierung gesunder Menschen über lange Zeiträume eine neue Methode ist, so ist es erstaunlich, dass Politik, Medien und wissenschaftliche Zeitschriften innerhalb weniger Monate entschieden haben, dass die Wirksamkeit dieser Praxis nicht in Frage gestellt oder untersucht werden darf, und dass auch ihre negativen Auswirkungen nicht diskutiert werden dürfen.

• Weltgesundheitsorganisation (WHO)
  Die WHO empfiehlt nicht das allgemeine Tragen von Masken in der Öffentlichkeit.
  • Dr. April Baller: Twitter-Nachricht (26.3.2020)

    Wenn Sie keine Atemwegssymptome wie Fieber, Husten oder eine laufende Nase haben, müssen Sie keine medizinische Maske tragen. Bei alleiniger Verwendung können Masken Ihnen ein falsches Gefühl des Schutzes vermitteln und bei unsachgemäßer Verwendung sogar eine Infektionsquelle sein.

  • Advice on the use of masks in the context of COVID-19 (5.6.2020)

    Masken können entweder zum Schutz von gesunden Personen getragen werden, um sich bei Kontakt mit einer infizierten Person zu schützen, oder sie werden getragen von einer infizierten Person, um die Weitergabe zu verhindern.

• Robert-Koch-Institut:
  Mund-Nasen-Bedeckung im öffentlichen Raum als weitere Komponente zur Reduktion der Übertragungen von COVID-19, pdf (14.4.2020)

  Das RKI empfiehlt ein generelles Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung (MNB) in bestimmten Situationen im öffentlichen Raum .... Die schädlichen Nebenwirkungen der Mund-Nasen-Bedeckung werden nicht betrachtet und nicht gegenüber dem vermuteten Nutzen abgewogen.

• Roger Chou, Tracy Dana, Rebecca Jungbauer, Chandler Weeks and Marian S. McDonagh:
  Masks for Prevention of Respiratory Virus Infections, Including SARS-CoV-2, in Health Care and Community Settings (6.2020)

  Die Evidenz für die Wirksamkeit von Masken zur Prävention von Atemwegsinfektionen ist im Gesundheitswesen stärker als in Gemeinschaftseinrichtungen. N95-Atemschutzmasken könnten das SARS-CoV-1-Risiko im Vergleich zu chirurgischen Masken im Gesundheitswesen verringern, aber die Anwendbarkeit auf SARS-CoV-2 ist ungewiss.

• Ärzte für Aufklärung: Die Evidenzlage zu Mund-Nasen-Bedeckungen

  Aus einer Übersicht von zahlreichen Studien, auch Metastudien, ergibt sich aus keiner einzigen ein wissenschaftlicher Nachweis für einen Nutzen. Manche Studien zeigen die mangelhafte Wirkung der Masken auf, andere deren Nachteile: höheres Infektionsrisiko, Behinderung der Atmung bzw. Atemnot, Anstieg von CO₂ im Blut, Sauerstoffmangel im Blut, Übersäuerung, Belastung von Herz, Lungenkreislauf- und Immunsystem. In einigen Studien beziehen sich die Einwände auch auf chirurgische Operationsmasken.

  Boris Reitschuster: Studie: Erhöhen Masken die Sterblichkeit? (12.2020)
• Ines Kappstein: Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit: Keine Hinweise für eine Wirksamkeit, pdf (2020)

  Video der Autorin: Keine wissenschaftlichen Belege für eine Befürwortung der öffentlichen Masken (1.10.2020)

  Kritische Auseinandersetzung mit der Behauptung des RKI (s.o.), die Maske sei notwendig zum Schutz der Gesundheit der anderen Menschen.

• Baruch Vainshelboim: Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis (11.2020)

  Es gibt zwar keine wissenschaftlichen Beweise für die Wirksamkeit von Gesichtsmasken, aber negative physiologische, psychologische und gesundheitliche Auswirkungen sind bekannt. Gesichtsmasken haben ein gefährliches Sicherheits- und Wirksamkeitsprofil und sollten daher nicht verwendet werden. Der vorliegende Artikel fasst die wissenschaftliche Evidenz in Bezug auf das Tragen von Gesichtsmasken in der COVID-19-Ära umfassend zusammen und liefert damit aussagekräftige Informationen für die öffentliche Gesundheit und die Entscheidungsfindung.

• Henning Bundgaard, Johan Skov Bundgaard, Daniel Emil Tadeusz Raaschou-Pedersen, Christian von Buchwald, Tobias Todsen, Jakob Boesgaard Norsk, Mia M. Pries-Heje, Christoffer Rasmus Vissing, Pernille B. Nielsen, Ulrik C. Winsløw, Kamille Fogh, Rasmus Hasselbalch, Jonas H. Kristensen, Anna Ringgaard, Mikkel Porsborg Andersen, Nicole Bakkegård Goecke, Ramona Trebbien, Kerstin Skovgaard, Thomas Benfield, Henrik Ullum, Christian Torp-Pedersen, Kasper Iversen:
  Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers (3.2021)

  Die Empfehlung, medizinische Masken zu tragen, reduziert die Infektionsrate unter den Maskenträgern um weniger als 50% in einem Gebiet mit mäßigen Infektionsraten und einem gewissen Grad an sozialer Distanz. Es wurde nicht bewertet, ob Masken die Übertragung der Krankheit an andere verhindert. Leider sind die gewonnenen Daten aus verschiedenen Gründen (fehlende und inkonsistente Daten, keine Verblindung usw.) nicht zuverlässig. Aus dieser Studie ergibt sich kein Nachweis des Nutzens der Maske.

• Newsweek: Texas, Mississippi See Lowest COVID Cases in Almost a Year 1 Month After Lifting Mask Mandate (6.4.2021)

  Einen Monat, nachdem zwei US-Bundesstaaten die Maskenpflicht aufgehoben haben, ist dort die Anzahl der Infektionen besonders niedrig.

• Mund-Nasen-Bedeckung (Maske) bei Kindern: mehr Schaden als Nutzen
• Viren-Übertragung im Außenbereich: extrem gering.

3.1.3 Lockdown

Lockdown: Das öffentliche Leben wird runtergefahren, Läden, Restaurants, Hotels, Schulen, Sportstätten und Veranstaltungsräume müssen schließen. Die Menschen werden angehalten, wenig in die Öffentlichkeit zu gehen und sich wenig mit anderen Menschen zu treffen, oder sie werden durch Ausgangssperren und weitere Vorschriften dazu gezwungen.

• Foundation for Economic Education:
  Economist: Lockdowns 'Greatest Peacetime Policy Failure' in Canada’s History (26.4.2021)

  The Epoch Times:
  Professor Explains Flaw in Many Models Used for COVID-19 Lockdown Policies (11.5.2021)

  Lockdowns sind der größte politische Fehler in der Geschichte Kanadas in Friedenszeiten. Infektionsraten ließen sich durch einen Lockdown nicht beeinflussen, und die Zahl der Todesfälle wurde nicht reduziert.

3.2 Sinnvolle Maßnahmen

Es ist bisher nicht gelungen, die Ausbreitung des Virus und die Infektion der Menschen zu verhindern. Möglicherweise ist dieses Ziel gar nicht erreichbar. Dann wäre es besser zu verhindern, dass der Mensch nach einer Infektion (schwer) erkrankt. Das ist Aufgabe des Immunsystems. Also sollte alle Anstrengung darauf gerichtet sein, das Immunsystem zu stärken. Leider wird dieser Punkt in der öffentlichen Pandemie-Kommunikation völlig ausgeblendet.

Es empfiehlt sich, auf eine gute Versorgung mit Vitamin C, Vitamin D und Zink zu achten. In den Newslettern von April und Juli 2020 wurden dazu vielfältige Hinweise gegeben; s. auch Vitamine gegen Covid-19.

4. Krankheit Covid-19

• Risiko einer Erkrankung

  In der Medizin glaubt man, dass die Impfung das Erkrankungsrisiko signifikant senkt bzw. Nichtgeimpfte ein deutlich höheres Erkrankungsrisiko haben. Dafür gibt es, bei Einbeziehung der Impfnebenwirkungen, keinen Nachweis. Aus Studien wird jedoch deutlich, welche Faktoren ‒ neben dem Alter ‒ das Risiko erhöhen: Rauchen, Fettleibigkeit, Diabetes, Umweltgiftbelastung, Mangel an Vitamin D, Zink und Glutathion.

  Kinder sind kaum gefährdet und gefährden andere Kinder und Erwachsene so gut wie nicht.

  Einige Risiken geben bereits einen Hinweis auf sinnvolle Behandlungsmöglichkeiten.

  • Virusinterferenz bewirkt, dass durch eine vorhergehende Grippe-Impfung die körpereigene Abwehr gegen das Coronavirus verschlechtert wird.
  • Alexey Polonikov:
    Endogenous Deficiency of Glutathione as the Most Likely Cause of Serious Manifestations and Death in COVID-19 Patients (5.2020)

    Höheres Alter und Vorerkrankungen stellen ein erhebliches Risiko für Covid-19 dar, weil sie mit erhöhtem oxidativem Stress verbunden sind. Die Studie ergibt, dass Glutathionmangel besonders häufig einen schweren Verlauf oder gar den Tod bei COVID-19-Patienten verursacht. Glutathion ist ein wichtiges Antioxidans; bei Mangel an Antioxidantien entsteht oxidativer Stress.

  Je mehr Grippe-Impfungen, desto mehr Todesfälle durch Covid-19.
  • Christian Wehenkel:
    Positive association between COVID-19 deaths and influenza vaccination rates in elderly people worldwide, pdf (1.10.2020)

    Eine Auswertung weltweiter Daten ergibt:
    Je mehr Menschen in einem Land gegen Grippe geimpft sind, desto höher ist die Anzahl der Todesfälle durch Covid-19 (s. nebenstehende Grafik). Das gilt für Menschen im Alter von > 65 Jahren. Im Gegensatz dazu war bisher vermutet worden, dass die Grippe-Impfung auch gegen Covid-19 schützt. Der Einfluss von Maskenpflicht und Lockdown ist hingegen nicht erkennbar.

    Hinweis: Der gesundheitliche Nachteil der Grippe-Impfung war auch schon früher bei der Schweinegrippe (2009) deutlich geworden.

  • Viren-Übertragungs-Risiko im Außenbereich
    • D. Chirizzi, M. Conte, M. Feltracco, A. Dinoi, E. Gregoris, E. Barbaro, G. La Bella, G. Ciccarese, G. La Salandra, A. Gambaro and D. Contini:
      SARS-CoV-2 concentrations and virus-laden aerosol size distributions in outdoor air in north and south of Italy (11.2020)

      Die Luft im Außenbereich ist im Allgemeinen sicher und nicht infektiös, ggf. außer an stark belebten Orten.

    • Franco Belosi, Marianna Conte, Vorne Gianelle, Gianni Santachiara, and Daniele Contini:
      On the concentration of SARS-CoV-2 in outdoor air and the interaction with pre-existing atmospheric particles (2.2021)

      Die Wahrscheinlichkeit, dass die Coronaviren im Außenbereich übertragen werden, ist sehr gering.

  • Shang-Chuen Wu, Connie M. Arthur, Jianmei Wang, Hans Verkerke, Cassandra D. Josephson, Daniel Kalman, John D. Roback, Richard D. Cummings, Sean R. Stowell:
    The SARS-CoV-2 receptor-binding domain preferentially recognizes blood group A (3.3.2021)

    Pressemitteilung: Scientists Discover Why Blood Type May Matter for COVID Infection

    Bei Menschen mit Blutgruppe A kann das Coronavirus leichter in Atemwegszellen (respiratorische Epithelzellen) eindringen und Covid-19 verursachen.

  • Das Covid-19-Risiko wird durch Pestizide und Insektizide erhöht.
• Symptome, Therapie und Verlauf einer Erkrankung

  Wenn das Virus nicht vom Immunsystem zerstört wird, dringt es über seine Spike-Proteine und den ACE2-Rezeptor der Zellen, die sich an vielen Stellen im Körper befinden, in die Zellen ein und vermehrt sich dort. Lunge, Adern-Venen-System, das Gehirn und weitere Organe können geschädigt werden.

  • Valentina O. Puntmann, M. Ludovica Carerj, Imke Wieters, Masia Fahim, Christophe Arendt, Jedrzej Hoffmann, Anastasia Shchendrygina, Felicitas Escher, Mariuca Vasa-Nicotera, Andreas M. Zeiher, Maria Vehreschild, and Eike Nagel:
    Outcomes of Cardiovascular Magnetic Resonance Imaging in Patients Recently Recovered From Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) (7.2020)

    Nach einer Covid-19-Erkrankung zeigte sich bei den meisten Patienten eine anhaltende Entzündung des Herzmuskels, unabhängig von Vorerkrankungen, Schwere und Gesamtverlauf der akuten Erkrankung.

  • Universität von Minnesota: Previous COVID-19 may cut risk of reinfection 84% (12.4.2021)

    Eine durchlebte COVID-19-Erkrankung senkt das Risiko einer Reinfektion um 84%. Die Antikörper nach einer Infektion bieten einen ähnlichen oder sogar besseren Schutz als die derzeit verwendeten SARS-CoV-2-Impfstoffe.

  • Docotor Murray: Does the Flu Shot Increase COVID-19 Risk (YES!) and Other Interesting Questions

    Die Grippeimpfung, Blutdrucksenker und Protonenpumpenhemmer erhöhen das Risiko einer Covid-Infektion und -Erkrankung. Zink, vor allem in Verbindung mit Pflanzenwirkstoffen wie Quercetin, wirkt gegen das Virus.

  • English National Opera: ENO Breathe

    Smithsonian Magazine: How Opera Singing Is Helping Long-Haul Covid-19 Patients Recover

    Singen fördert die Erholung nach einer Erkrankung an Covid-19.

• Corona bei Kindern (CoKi)
  • Webseite
  • Till Reckert:
    Corona-Krise und die Versorgungsforschung in der ambulanten Pädiatrie: We have a dream! (5.2020)
  • Silke Schwarz, Ekkehart Jenetzky, Hanno Krafft, Tobias Maurer, Christian Steuber, Till Reckert, Thomas Fischbach, and David Martin:
    Corona bei Kindern: Die Co-Ki Studie, auch hier (11.2020)
    Relevanz von SARS-CoV-2 in der ambulanten pädiatrischen Versorgung in Deutschland

    Corona in Children: the Co-Ki Study

    Kinder erkranken sehr selten an Covid-19 und infizieren andere Kinder und Erwachsene sehr selten.

  • Silke Schwarz, Ekkehart Jenetzky, Hanno Krafft, Tobias Maurer, David Martin:
    
    • Coronakinderstudien Co-Ki: erste Ergebnisse eines deutschlandweiten Registers zur Mund-Nasen-Bedeckung (Maske) bei Kindern (2.2021)
    • Corona children studies "Co-Ki": First results of a Germany-wide registry on mouth and nose covering (mask) in children, pdf
    • Zusammenfassung: Corona Kinderstudien "Co-Ki": Erste Ergebnisse eines deutschlandweiten Registers zur Mund-Nasen-Bedeckung (Maske) bei Kindern (2021)

    Kinder klagen über Beeinträchtigungen durch das Maskentragen. Zu den Nebenwirkungen zählen Gereiztheit, Kopfschmerzen, Konzentrationsschwierigkeiten, weniger Fröhlichkeit, Schul- und Kindergartenunlust, Unwohlsein, Beeinträchtigungen beim Lernen und Benommenheit/Müdigkeit.

5. Impfstoffe

5.1 mRNA-Technologie

Seit 2019 existiert das Virus SARS-CoV-2. Bei der Entwicklung von Impfstoffen gegen das Corona-Virus geht man völlig neue Wege: die mRNA-Impfstoffe. Mit dieser Gen-Technologie werden seit langem Krebsmedikamente entwickelt, z.B. bei den Firmen BioNTech (Deutschland, Mainz) und Moderna (USA), aber die Nebenwirkungen der Medikamente waren ein Problem. Seit Ausbruch der Corona-Pandemie wird mit Hochdruck daran gearbeiet, diese Technologie auf Impfstoffe anzuwenden. Ziel ist es vor allem, die Zeit zwischen dem Auftreten eines neuen Virustyps und der Marktreife und Anwendung eines Impfstoffs zu verkürzen. Dafür gibt es mehrere Gründe:

• Die Erfahrungen mit der Schweinegrippen-Pandemie haben gezeigt, dass im ungünstigen Fall die Pandemie beendet ist, bevor die mit hohem finanziellen Aufwand entwickelten und beschafften Impfstoffe verimpft sind.
• Je länger die Impfung dauert, desto mehr Nebenwirkungen (schwere chronische Erkrankungen, Todesfälle) werden bekannt. Das verschlechtert die geschäftlichen Aussichten für diesen und weitere Impfstoffe.
• Die Schweinegrippe zeigt auch: am Anfang einer Pandemie ist die Angst vor dem Virus vorherrschend, die durch die bekanntgegebenen Infektions- und Gestorbenen-Zahlen erzeugt wird. Die danach folgende öffentliche Diskussion kann jedoch dazu führen, dass die Risiken der Impfung höher bewertet werden als deren Nutzen. Das wäre geschäftsschädigend.

Seit Dezember 2020 gibt es den ersten zugelassenenen Impfstoff gegen das Virus SARS-CoV-2. Wegen des hohen Zeitdrucks, der von der Politik gegenüber den Impfstoff-Entwicklungs-Firmen aufgebaut wird, wird die Prüfung verkürzt; es werden weniger Nebenwirkungen erkannt. Die Sicherheit der Impfstoffe hinsichtlich unerwünschter Nebenwirkungen ist noch geringer als bisher üblich. Allerdings wollen die Impfstoff-Hersteller die Haftung für ihre wenig getesteten Produkte nicht übernehmen.

Risiken der mRNA-Impfstoffe

• Autoimmunkrankheiten;
• die erhöhte Entzündungsneigung kann zu neurologischen Schäden, Organversagen oder Krebs führen.
• Das Risiko für eine Blutgerinnung oder Blutung ist erhöht; mögliche Folge: Schlaganfall, Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
• Ungewollte RNA-Fragmente können in ungewollte Proteine übersetzt werden, was vielfältige Gesundheitsschäden verursachen kann: hormonelle und neurologische Störungen, Unfruchtbarkeit, Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
• Im Fall von selbstreplizierenden mRNA-Impfstoffen, die virale Komponenten verwenden, könnte der Replikationsprozess und die Verbreitung von Viren im Körper des Geimpften außer Kontrolle geraten. Andererseits ermöglichen selbstreplizierende mRNA-Impfstoffe sehr kleine Impfdosen.

Fa. Moderna, Boston (USA), arbeitet an Impfstoffen gegen das Virus SARS-CoV-2, in denen die mRNA-Technik eingesetzt wird. Das Unternehmen wird von Bill Gates und der US-Regierung finanziell unterstützt. Für Investoren und die Börsenaufsicht erläutert das Unternehmen seine Strategie (11.2018).

Moderna versteht das menschliche Immunsystem als Betriebssystem, ähnlich einem PC-Betriebssystem wie Windows von Microsoft. Die Genetik bietet die Möglichkeit, das Immunsystem mit Hilfe der mRNA-Plattform umzuprogrammieren. Es werden mRNA-Sequenzen entwickelt, die die Körperzellen veranlassen, ein bestimmtes Protein zu produzieren (für ein Protein zu kodieren). Einmal in den Menschen injiziert, wird dieses Programm in seinen Körperzellen ausgeführt.

Aus der Sicht der Bio-Technologen bedeutet das, dass der Körper das Virus, das bisher in abgeschwächter Form Bestandteil des Impfstoffs war, jetzt selbst erzeugt; er benötigt nur die richtige Information, die er von der RNA des Impfstoffs erhält. Wenn es gelingen sollte, die genetischen Eigenschaften eines Menschen durch Programmierung erfolgreich und nebenwirkungsarm zu verändern, entstehen daraus extrem hohe Gewinnaussichten im Gesundheitssektor. Entsprechend hoch ist die Börsenwert-Steigerung der Unternehmen, die diese Technologie erforschen und weiterentwickeln.

Ergebnis: Die Funktion der mRNA-Impfstoffe beruht darauf, dass

• eine zentrale Funktion des Immunsystems, die Abwehr fremder RNA, mittels des Trägersystems abgeschaltet bzw. umgangen wird, denn das Immunsystem eines gesunden Menschen ist für die mRNA-Technologie ein Störfaktor, der verändert oder manipuliert werden muss;

• gewünschte Funktionen des Immunsystems besonders aktiviert werden (Adjuvans-Eigenschaft) und dann auch überreagieren können,
• Substanzen (LNP, PEG) eingesetzt werden, von denen nicht vollständig bekannt ist, wie das Immunsystem darauf reagiert (z.B. durch die Entstehung von Allergien) und wie lange sie im Körper verbleiben,
• der Körper des Geimpften Spike-Proteine produziert, die akute und chronische Krankheiten verursachen können, u.a. im Adernsystem und im zentralen Nervensystem.

mRNA-Impfstoffe werden als Gen-Therapie eingestuft. So steht es im Börsenprospekt von Moderna (Seite 70): Currently, mRNA is considered a gene therapy product by the FDA. (Derzeit wird mRNA von der FDA als Gentherapieprodukt betrachtet.)

• Andrew J. Geall, Ayush Verma, Gillis R. Otten, Christine A. Shaw, Armin Hekele, Kaustuv Banerjee, Yen Cu, Clayton W. Beard, Luis A. Brito, Thomas Krucker, Derek T. O’Hagan, Manmohan Singh, Peter W. Mason, Nicholas M. Valiante, Philip R. Dormitzer, Susan W. Barnett, Rino Rappuoli, Jeffrey B. Ulmer, and Christian W. Mandl:
  Nonviral delivery of self-amplifying RNA vaccines, auch hier (9.2012)

  Trotz mehr als zwei Jahrzehnten der Forschung und Entwicklung von RNA-Impfstoffen gibt es noch immer kein kommerzielles Produkt. Die Autoren haben jetzt einen selbstverstärkenden RNA-Impfstoff entwickelt. Damit wird die Immunität im Vergleich zum herkömmlichen RNA-Impfstoff deutlich erhöht.

• Stephanie Seneff, Greg Nigh:
  Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19 (10.5.2021)

  Schlimmer als die Krankheit? Übersicht über einige mögliche unerwünschte Folgen der mRNA Impfstoffe gegen COVID-19, als pdf

  Nach einer Beschreibung der mRNA-Technologie werden die Komponenten der Impfstoffe, die beabsichtigte biologische Reaktion und mögliche Nebenwirkungen auf die Impfstoffe untersucht, u.a. die Entstehung von Blutkrankheiten, neurodegenerativen Erkrankungen und Autoimmunerkrankungen. Möglicherweise entstehen Prione, also Proteine, die ihre gesundheitsschädigenden Eigenschaften an benachbarte Proteine weitergeben und sich auf diesem Weg vermehren. Es wird auch die Möglichkeit diskutiert, dass die durch die Impfung erworbenen Spike-Proteine an Nichtgeimpfte weitergegeben werden. Die Impfstoff-mRNA kann auch in die Keimzellen-DNA des Geimpften eingebaut und so an nachfolgende Generationen weitergegeben werden.

• Dr. Mercola: How COVID Vaccines Can Cause Blood Clots and More, als pdf,
  Wie COVID-Impfstoffe Blutgerinnsel und mehr verursachen können als pdf (28.5.2021)

  Anhand der aktuellen Literatur, vor allem mit Bezug auf den Schriftwechsel der Doctors for Covid Ethics mit der EMA, wird beschrieben, wie es zu den akuten Impfschäden kam und welche Konsequenzen für langfristige Schäden zu befürchten sind: neurodegenerative Erkankungen wie Kopfschmerzen, Demenz, Alzheimer, Parkinson, ALS, auch Schäden durch Mangeldurchblutung im ganzen Körper, u.a. im Gehirn, Rückenmark und Herz, gefolgt von starken Blutungen und hämorrhagischem Schlaganfall.

5.2 Impfstoff-Bestandteile

Schon immer gab es gesundheitsschädliche, giftige Bestandteile in Impfstoffen. Neu sind Lipid-Nanopartikeln (LNP) und Polyethylen­glykol (PEG).

• Kommentar von Children's Health Defense:

  Components of mRNA Technology Could Lead to Significant Adverse Events in One or More of Our Clinical Trials, says Moderna (8.2020)

  Zitat daraus (übersetzt):

  Eine wichtige technische Herausforderung besteht darin, die sperrige RNA-Nutzlast der Impfstoffe in die Zellen zu bringen, ohne dass sie sich vor der Ankunft am Zielort zersetzt. Mit anderen Worten: mRNA-Impfstoffe funktionieren nicht ohne einen eingebauten Transportmechanismus, der es der mRNA ermöglicht, sich ihren Weg in das Zytoplasma einer Zelle zu bahnen. Die gewählte Lösung ist der Einsatz von trendigen biotechnologischen Trägersystemen mit Lipid-Nanopartikeln (LNP).

  LNPs kapseln die mRNA-Konstrukte ein, um sie vor Abbau zu schützen und die zelluläre Aufnahme zu fördern und zusätzlich das Immunsystem auf Touren zu bringen (eine Eigenschaft, die von Impfstoffwissenschaftlern zahm als inhärente Adjuvans-Eigenschaften der LNPs bezeichnet wird). Die LNP-Formulierungen in den drei Covid-19-Impfstoffen sind ebenfalls PEG-iliert, was bedeutet, dass die Impfstoff-Nanopartikel mit einem synthetischen, nicht abbaubaren und zunehmend umstrittenen Polymer namens Polyethylenglykol (PEG) beschichtet sind.

• Qi Yang, Timothy M Jacobs, Justin D McCallen, Dominic T Moore, Justin T Huckaby, Jasmine N Edelstein, Samuel K Lai:
  Analysis of Pre-existing IgG and IgM Antibodies against Polyethylene Glycol (PEG) in the General Population (12.2016)

  Polyethylenglycol (PEG) ist ein Polymer-Kunststoff, gilt als ungiftig und wird als Wirkstoffträger in der Pharmazie, in der zellbiologischen Forschung und in Kosmetikprodukten eingesetzt. Die mRNA-Impfstoff-Nanopartikel werden damit beschichtet. In dieser Studie wird gezeigt, dass sich schon seit vielen Jahren PEG-spezifische Antikörper (die Immunglobuline IgG und IgM) in Menschen entwickelt haben, was bei Injektion von PEG mit dem Impfstoff zu gefährlichen Immunsystem-Reaktionen und Autoimmunkrankheiten führen könnte.

• Jop de Vrieze:
  Suspicions grow that nanoparticles in Pfizer’s COVID-19 vaccine trigger rare allergic reactions (12.2020)

  Polyethylenglycol (PEG) und Lipid-Nanopartikel (LNP) sind Bestandteile der mRNA-Impfstoffe. Sie können allergische Reaktionen bis hin zum anaphylaktischen Schock auslösen. In den Tests wurde das nicht erkannt, denn Probanden mit Allergie-Vergangenheit wurden von den Tests ausgeschlossen. Von der Impfung werden sie nicht ausgeschlossen.

• Pharmazeutische Zeitung:
  PEG als ein Anaphylaxie-Auslöser nach Covid-Impfung bestätigt (9.4.2021)
  Nach Impfung mit der mRNA-Vakzine Comirnaty von Biontech/Pfizer können Anaphylaxien auftreten. Als Auslöser steht Polyethylenglykol (PEG) unter Verdacht. Das konnten britische Forscher nun in einem Fall bestätigen. Was bedeutet das für Allergiker?

5.4 Immunität durch Impfung

5.4.1 Sterile Immunität

Sterile Immunität bedeutet, dass der Geimpfte das Virus nicht weitergibt und die weitere Verbreitung des Virus verhindert wird. Allerdings wurden die Impfstoffe daraufhin weder konzipiert noch getestet; auch weisen Untersuchungen darauf hin, dass die sterile Immunität nicht (immer) erreicht wird. Ergebnis: diese Eigenschaft beruht lediglich auf Wunschdenken und unbewiesenen Behauptungen.

Wenn keine sterile Immunität erreicht wird, wird die Entstehung von Mutanten gefördert. Der Körper des geimpften Menschen ist wie eine Schule für das Virus, das lernt, sich an veränderte Verhältnisse anzupassen. Das Virus wird mit seinen neuen Fähigeiten auf andere Menschen übertragen. Wenn Impfstoffe ohne sterile Immunität an Millionen Menschen verimpft werden, könnte das zu einem Anstieg der Mutationshäufigkeit führen.

Trotz fehlender Fakten wird in der Öffentlichkeit mit dem Argument der (angeblich) sterilen Immunität ein erheblicher Druck gegen Impf-Skeptiker aufgebaut: die Impfung sei ein Akt der Solidarität gegenüber den Mitmenschen und geeignet, die Dauer der Pandemie zu verkürzen. Auch wird diskutiert, dass sterile Immunität die Voraussetzung dafür wäre, dass den Geimpften besondere Vorrechte ‒ Besuch von Läden und Veranstaltungen, Reisen ‒ eingeräumt werden.

• Bei anderen Impfstoffen wurde beobachtet, das Geimpfte andere Menschen ‒ Geimpfte und Nichtgeimpfte ‒ infizieren: Polio, Keuhhusten, Masern, Rotavirus, Grippe.
• Geimpft und trotzdem ansteckend? (7.3.2021)

  Aus Mitteilungen der Gesundheitsbehörden ‒ WHO, Bundesgesundheitsministerium, Robert-Koch-Institut und Paul-Ehrlich-Institut ‒ ergibt sich nicht, dass Geimpfte das Virus nicht weitergeben können.

• Robert D. Glatter, Peter M. Antevy, Angela L. Rasmussen, Nicole M. Iovine:
  Diskussion: COVID Positive After Two Vaccine Doses? What It Means (9.3.2021)

  Nach der Impfung gibt es bei einer Infektion weiterhin Krankheitssymptome, Virus-Weitergabe und positive PCR-Tests, wenn auch in reduziertem Umfang.

• WHO: Immunity passports in the context of COVID-19, auch hier (4.2020)

  In der WHO werden Überlegungen angestellt, Reisen von Menschen einzuschränken, die keine Immunität gegen das Virus SARS-CoV-2 haben. Immunität ist gemäß WHO nur nach einer Impfung gegeben; eine überstandene Infektion zählt nicht. Reisen sollen nur mit einem Zertifikat erlaubt werden. Allerdings ist nicht sicher, ob geimpfte Personen nicht doch das Virus weitergeben können.

• Robert-Koch-Institut (RKI):
  Bewertung des RKI bzgl. Punkt 5 des Beschlusses der Konferenz der Bundeskanzlerin mit den Regierungschefinnen und -chefs der Länder zur Corona Pandemie, als pdf (31.3.2021)

  Kommentar: RKI will keine Veröffentlichung von Geimpften-Studie

  Das RKI meint, dass Geimpfte bei der Epidemiologie der Erkrankung wahrscheinlich keine wesentliche Rolle mehr spielen. Stimmt's?

• RTL: Geimpfter soll mehrere Personen in Klinik angesteckt haben (2.4.2021)

  Ein Mann wurde 2 mal geimpft, war symptomfrei und hat dennoch andere Menschen in einer Klinik in Halle infiziert. Wie ist das möglich? Der Ärztliche Krankenhaus-Direktor ist ratlos.

• UN Geneva:
  Regular Press Briefing by the United Nations Information Service, Video (6.4.2021)

  Die WHO empfahl den Ländern noch nicht, im Rahmen ihrer Einreisebestimmungen Impfpässe einzuführen, da unklar war, ob die Impfstoffe eine Übertragung verhindern, und wenn ja, wie lange, was bedeutet, dass solche Pässe nicht unbedingt garantieren, dass [Covid-19-]Fälle aus anderen Ländern [nicht] importiert werden können.

• Spiegel Online: Biontech-Impfstoff schützt offenbar weniger gut vor Mutante (12.4.2021)

  TrialSite News: Tel Aviv University & Clatit Study Reveals South African Variant may 'Break' BNT62b2, Meanwhile Israel Heads out of Pandemic (11.4.2021)

  Era of Light: Study From Tel Aviv University: Coronavirus Variant Affects Vaccinated People 8 Times More Than Unvaccinated (15.4.2021)

  The Times of Israel:
  Israeli data shows South African variant able to ‘break through’ Pfizer vaccine (10.4.2021)

  In Israel ergibt eine Studie, die z.Zt. in Arbeit ist, dass die B.1.351-(Südafrika-)Variante des Virus achtmal häufiger bei geimpften Personen (Impfstoff von Pfizer/BioNTech) gefunden wurde - 5,4 Prozent gegenüber 0,7 Prozent - als bei nicht geimpften Personen. Wenn sich das bewahrheitet, würde es bedeuten, dass die Verbreitung des Virus durch die Impfung gefördert statt gestoppt wird ‒ eine Katastrophe für die Impfung.

• The Vaccine Reaction: Dozens in Central Florida Contract COVID-19 After Being Fully Vaccinated (26.4.2021)

  Durchbruchfälle (breakthrough cases) sind Fälle, bei denen vollständig geimpfte Menschen mehr als 14 Tage nach ihrer zweiten Impfung an COVID erkranken. Die Fälle tauchen im ganzen Land (USA) auf, und es gibt viele Durchbruchfälle in Florida.

• Centner Academy, Privatschule in Florida (USA) schreibt an die Eltern der Schüler:
  Um die Schüler zu schützen, sollen geimpfte Lehrer die Schule bis Schuljahresende nicht mehr betreten.

  Slate: Miami Private School Informs Parents Vaccinated Teachers May Be Transmitting Something From Their Bodies

  Grund der Ablehnung der Impfung: diejenigen, die die Injektionen erhalten haben, können etwas von ihrem Körper auf diejenigen übertragen, mit denen sie in Kontakt kommen. Außerdem heißt es im Schreiben: So berichteten in letzter Zeit Zehntausende von Frauen auf der ganzen Welt über negative Auswirkungen auf die Fortpflanzung, wenn sie sich in der Nähe von Personen aufhielten, die eine der COVID-19-Injektionen erhalten haben, z. B. unregelmäßige Menstruation, Blutungen, Fehlgeburten, Blutungen nach der Menopause und Amenorrhoe (kompletter Ausfall der Menstruation).

• LifeSite:
  • Yale public health professor suggests 60% of new COVID-19 patients have received vaccine (21.4.2021)

    Dr. Harvey Risch, Professor für öffentliche Gesundheit an der Yale-Universität (USA), vermutet, dass 60% der neuen COVID-19-Patienten, die im Krankenhaus behandelt werden, zuvor geimpft worden sind. Das ergibt sich aus Daten aus Israel, wo schon ein großer Teil der Bevölkerung geimpft ist.

  • 20 of 26 COVID-positive residents in a Kentucky nursing home outbreak were fully vaccinated a month earlier (28.4.2021)

    20 von 26 COVID-positiven Bewohnern in einem Pflegeheim in Kentucky waren einen Monat zuvor vollständig geimpft worden.

• DoCheck: Corona-Vakzine: Wie lange ist man immun? (25.5.2021)

  Nicht lange. Die Immunität durch den Pfizer/BioNTech-Impfstoff besteht einige Monate; gegen die Mutanten kürzer oder gar nicht.

5.4.2 Klinische Immunität

Klinische Immunität bedeutet, dass der Geimpfte aufgrund der Wirkung des Impfstoffs auf das Immunsystem nicht an der Krankheit (Covid-19), gegen die er geimpft wurde, erkrankt oder dass die Erkrankung einen deutlich milderen Verlauf nimmt. Allerdings gibt es auch Hinweise, dass der Krankheitsverlauf nach Impfung noch gravierender sein kann als ohne Impfung.

• Eine Impfung kann das Erkrankungsrisiko erhöhen statt verringern. Sehen Sie dazu die Beiträge zum Covid-19-Risiko und zur Virus-Interferenz.
• Antikörper-abhängige Verstärkung (antibody-dependent enhancement, ADE)
  • Raphaël M. Zellweger, T. Anh Wartel, Florian Marks, Manki Song, and Jerome H. Kim:
    Vaccination against SARS-CoV-2 and disease enhancement ‒ knowns and unknowns (8.2020)

    Es ist möglich, dass der Impfstoff die Krankheit, die eigentlich verhindert werden soll, nicht verhindert, sondern verstärkt. In diesem Zusammenhang gibt es noch Wissenslücken. Dennoch sollte während der Impfstofftests die Sicherheit der Probanden oberste Priorität haben.

  • Wen Shi Lee, Adam K. Wheatley, Stephen J. Kent & Brandon J. DeKosky:
    Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies (9.2020)

    Die Entwicklung von antikörperbasierten Medikamente und Impfstoffe wird vorangetrieben. Allerdings könnten Antikörper gegen das Coronavirus die Krankheit COVID-19 durch Antikörper-abhängige Verstärkung (ADE) verschlimmern. Deshalb waren frühere Impfstoffstudien gescheitert. In dieser Studie werden die wichtigsten ADE-Mechanismen beschrieben.

  • Yushun Wan, Jian Shang, Shihui Sun, Wanbo Tai, Jing Chen, Qibin Geng, Lei He, Yuehong Chen, Jianming Wu, Zhengli Shi, Yusen Zhou, Lanying Du and Fang Li:
    Molecular Mechanism for Antibody-Dependent Enhancement of Coronavirus Entry (12.2019)

    Infektionsverstärkende Antikörper (ADE, antibody dependent enhancement) sind Antikörper, die an die Oberfläche von Viren binden, jedoch diese nicht neutralisieren, sondern das Eindringen des Virus in die Zelle erleichtern und damit die Ausbreitung und Vermehrung des Virus begünstigen. In dieser Studie wird der molekulare Mechanismus von ADE beschrieben, der auch für Coronaviren gilt.
    Ergebnis: im Fall von ADE sind Antikörper nicht geeignet, einen Virus-Angriff abzuwehren; die Antikörper erhöhen die Krankheitsgefahr.

• Covid-19-Impfstoff: 81% der Freiwilligen in klinischen Studien reagierten auf den Impfstoff (7.2020)

  Berichte über die Ergebnisse einiger Impfstoff-Tests zeigen, dass die Vielzahl der Nebenwirkungen die Aussicht auf die baldige Verfügbarkeit des Impfstoffs verschlechtert.

• Ziwei Li, Jing Liu, Hui Deng, Xuecheng Yang, Hua Wang, Xuemei Feng, Gennadiy Zelinskyy, Mirko Trilling, Kathrin Sutter, Mengji Lu, Ulf Dittmer, Baoju Wang, Dongliang Yang, Xin Zheng, Jia Liu:
  SARS-CoV-2-specific T cell memory is long-lasting in the majority of convalescent COVID-19 individuals (11.2020)
  Kommentar: Corona-Immunität: 8 Monate Sicherheit? Es mehren sich Hinweise, dass eine Infektion mit SARS-CoV-2 zu einer längerfristigen Immunität führt.

  SARS-CoV-2-spezifische Antikörper sind eher kurzlebig, während das Gedächtnis der T-Zellen nachhaltiger ist.

• Isabel Schulien, Janine Kemming, Valerie Oberhardt, Katharina Wild, Lea M. Seidel, Saskia Killmer, Sagar, Franziska Daul, Marilyn Salvat Lago, Annegrit Decker, Hendrik Luxenburger, Benedikt Binder, Dominik Bettinger, Oezlem Sogukpinar, Siegbert Rieg, Marcus Panning, Daniela Huzly, Martin Schwemmle, Georg Kochs, Cornelius F. Waller, Alexandra Nieters, Daniel Duerschmied, Florian Emmerich, Henrik E. Mei, Axel Ronald Schulz, Sian Llewellyn-Lacey, David A. Price, Tobias Boettler, Bertram Bengsch, Robert Thimme, Maike Hofmann & Christoph Neumann-Haefelin:
  Characterization of pre-existing and induced SARS-CoV-2-specific CD8⁺ T cells (11.2020)
  Kommentar: Der Traum von der Immunität – und warum er berechtigt ist

  Nach einer Corona-Infektion, auch ohne ernsthafte Krankheitssymptome, bilden sich im Immunsystem T-Zellen, die mit grippe-ähnlichen Gedächtnis-CD8⁺-T-Zellen vergleichbar sind. Wer Covid-19 überstanden hat, könnte für Jahre immun sein. Antikörper sind hingegen nicht so lange nach der Infektion nachweisbar.

• Samuel A. Theuerkauf, Alexander Michels, Vanessa Riechert, Thorsten J. Maier, Egbert Flory, Klaus Cichutek, Christian J. Buchholz (alle Autoren gehören zum Paul-Ehrlich-Institut):
  Quantitative Assays Reveal Cell Fusion at Minimal Levels of SARS-CoV-2 Spike Protein and Fusion-from-Without (2.2021)

  Kommentare

  • Pressemitteilung vom Paul-Ehrlich-Institut:
    Messen, was verbindet – Gewebeschäden durch Zellfusion in COVID-19 und die Rolle des Spikeproteins
  • Wolfgang Wodarg:
    Wurde vom Paul-Ehrlich-Institut eine gefährliche Nebenwirkung der Impfung ausgeblendet?
  Wenn bei einer Corona-Infektion das Virus in die Zelle eindringt, besteht die Gefahr, dass durch die Spike-Proteine der Viren auch benachbarte Zellen verklebt oder zusammengeführt werden, so dass die Zellen schließlich zu einem Klumpen von bis zu hundert Zellen verbunden werden und dabei zugrunde gehen. Wodarg weist darauf hin, dass dieser Effekt nicht nur bei einer Covid-19-Erkrankung, sondern auch infolge einer Impfung passiert.
• Die Idee einer Herdenimmunität setzt voraus, dass sich ‒ z.B. durch eine Impfung ‒ im Körper viele Antikörper bilden und dauerhaft bleiben. Das wird jedoch durch eine Impfung nicht zuverlässig erreicht.
  • impf-info.de: COVID-19, die Impfungen und die Herde... (4.2021)

    Weder nach Erkrankung noch nach Impfung stellt sich die gewünschte Herdenimmunität ein, wie mehrere Studien ergeben. Die Herdenimmunität bleibt nicht mehr als ein Wunsch.

• Patrick Whelan: (8.12.2020)

  In dieser Mitteilung an die FDA wird darauf hingewiesen, dass die neuen Impfstoffe, auch die mRNA-Impfstoffe von Moderna und Pfizer, zwar eine Immunität gegen das Spike-Protein des SARS-CoV-2-Virus erzeugen sollen. Aber das Spike-Protein, stamme es vom Virus oder vom mRNA-Impfstoff, dringt über den ACE2-Rezeptor in die Zelle ein, der sich an vielen Stellen im Körper befindet. Der Kinderarzt, der Kinder mit dem Multisystem-Entzündungssyndrom behandelt, befürchtet, die Impfstoffe könnten Schäden an den Blutgefäßen des Gehirns, des Herzens, der Leber und der Nieren verursachen. Er weist darauf hin, dass diese Möglichkeit in den Impfstoff-Sicherheitsstudien nicht bewertet wird.

  Hinweis: Bericht über einen Todesfall nach Impfung und Multisystem-Entzündung.
• CDC: Allergic Reactions Including Anaphylaxis After Receipt of the First Dose of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine — United States, December 14–23, 2020 (1.2021)

  Weitere Meldungen:

  • Reuters: UK issues anaphylaxis warning on Pfizer vaccine after adverse reactions (12.2020)

    Die britischen Gesundheitsbehörden warnen vor Nebenwirkungen des Pfizer-Impfstoffs. Menschen, die einen anaphylaktischen Schock hatten, sollten sich nicht impfen lassen.

  • Daily Mail: CDC reveals at least 21 Americans have suffered life threatening allergic reactions to Pfizer's COVID vaccine - but officials beg people to get the shot and say problems are 'rare' (1.2021)
  • CNBC: CDC says severe allergic reactions to the Covid vaccine run 10 times reactions to the flu shot but they’re still rare (6.1.2021)
  • AAP: CDC confirms 29 anaphylaxis cases after COVID-19 vaccination, calls them exceedingly rare
  Das CDC gibt bekannt, dass mindestens 21 Amerikaner lebensbedrohliche allergische Reaktionen, den anaphylaktischen Schock, nach der ersten Impf-Dosis mit dem COVID-Impfstoff von Pfizer-BioNTech erlitten haben; das ist 10-mal häufiger als bei Grippeimpfungen. Die Behörde bittet die Menschen, sich weiter impfen zu lassen, und erläutert, dass Probleme selten seien.
• Robert-Koch-Institut (RKI):
  Sollte der Impferfolg nach einer COVID-19-Impfung mittels Antikörperbestimmung überprüft werden? (8.2.2021)

  Sollte der Impferfolg nach einer COVID-19-Impfung mittels Antikörperbestimmung überprüft werden?
  Antwort:
  Die STIKO empfiehlt bei den COVID-19-Impfungen keine Prüfung des Impferfolgs, weder nach der 1. Impfstoffdosis noch nach der 2. Impfstoffdosis. Derzeit sind für Geimpfte keine serologischen Korrelate definiert, die als Surrogatmarker für bestehende Immunität geeignet wären, sodass kein Schwellenwert angegeben werden kann, ab dem ein sicherer Schutz angenommen wird. Zudem wird unabhängig vom Vorhandensein von Antikörpern nach Impfung eine zelluläre Immunität aufgebaut. Ob im weiteren Verlauf ein serologisches Korrelat für die Wirksamkeit definiert werden kann ist unsicher; auch bei anderen impfpräventablen Krankheiten (z.B. Pertussis) kann bisher kein sicheres serologisches Korrelat für Schutz angegeben werden.

  Es wird zwar behauptet, mit der Impfung solle eine Immunität durch Antikörper aufgebaut werden. Aber es ist egal, ob das zutrifft: vielleicht ja, vielleicht nein. Mit einem Antikörpertest kann/soll der Erfolg einer Impfung nicht getestet werden. Wie dann?

• Brian J. Boyarsky, William A. Werbel, Robin K. Avery, Aaron A. R. Tobian, Allan B. Massie, Dorry L. Segev, Jacqueline M. Garonzik-Wang
  Immunogenicity of a Single Dose of SARS-CoV-2 Messenger RNA Vaccine in Solid Organ Transplant Recipients (3.2021)

  Empfänger einer Organtransplantation entwickeln keine oder kaum Antikörper nach der ersten mRNA-Impfung, ausgenommen einige jüngere Patienten, die keine immunsupprimierenden Medikamente erhielten.

• Statistik ergibt, dass der anaphylaktische Schock viel häufiger ist als offiziell gemeldet.

5.5 Test und Zulassung

5.5.1 Gesundheitsbehörden, Überblick

• Robert-Koch-Institut (RKI):
  • Epidemiologisches Bulletin 2/2021 (1.2021)

    Impfstoffe, Testergebnisse, Impfstrategie, Ethik, Impfakzeptanz in der Bevölkerung und weitere Themen.

  • Daten-Angebot
  • Aufklärungsmerkblatt zur Schutzimpfung gegen COVID-19 ‒ mit mRNA-Impfstoff

    Wer zu Sofortallergien neigt, sollte dies mitteilen, damit er nach dem Impfen etwas länger beobachtet wird. Es besteht die Gefahr eines anaphylaktischen Schocks. Menschen mit Vorerkrankungen und mit besonderem Erkrankungsrisiko werden zur Impfung ermutigt.

• Paul-Ehrlich-Institut (PEI): COVID-19-Impfstoffe

  Produktinformationen, auch von der Europäischen Medikamentenagentur (EMA).

• Covid-19 vaccine trials protocols and other study documents
  Datenbank mit Protokollen und andere Dokumenten von Studien zu Covid-19-Impfstoffen.

5.5.2 Impfstoffe

• Comirnaty, der mRNA-Impfstoff BNT162b2 (Tozinameran) von BioNTech / Pfizer
  Der Pharma-Konzern Pfizer ist durch besonders kriminelle Aktivitäten aufgefallen.
  • Pfizer: A Phase 1/2, Placebo-Controlled, Randomized, Observer-blind, Dose-findings Study to describe the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and potential Efficacy of SARS-CoV-2 RNA Vaccine Candidates against Covid-19 in healthy Adults, auch hier, mit Anhang (4.2020)

    Kommentar: Impfstoff-Zulassungsprotokoll beschreibt lebensbedrohliche Nebenwirkungen (1.2021)

    Konzept der Impfstoff-Tests (Phase 1 und 2) des Impfstoff-Herstellers Pfizer.
  • Mark J. Mulligan, Kirsten E. Lyke, Nicholas Kitchin, Judith Absalon, Alejandra Gurtman, Stephen Lockhart, Kathleen Neuzil, Vanessa Raabe, Ruth Bailey, Kena A. Swanson, Ping Li, Kenneth Koury, Warren Kalina, David Cooper, Camila Fontes-Garfias, Pei-Yong Shi, Özlem Türeci, Kristin R. Tompkins, Edward E. Walsh, Robert Frenck, Ann R. Falsey, Philip R. Dormitzer, William C. Gruber, Ugur Sahin & Kathrin U. Jansen:
    BioNTech/Pfizer: Phase I/II study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults, auch hier (8.2020)

    Ergebnisprotokoll der Impfstoff-Tests (Phase 1 und 2) des Impfstoff-Herstellers Pfizer.

  • Fernando P. Polack, Stephen J. Thomas, Nicholas Kitchin, Judith Absalon, Alejandra Gurtman, Stephen Lockhart, John L. Perez, Gonzalo Pérez Marc, Edson D. Moreira, Cristiano Zerbini, Ruth Bailey, Kena A. Swanson, Satrajit Roychoudhury, Kenneth Koury, Ping Li, Warren V. Kalina, David Cooper, Robert W. Frenck, Jr., Laura L. Hammitt, Özlem Türeci, Haylene Nell, Axel Schaefer, Serhat Ünal, Dina B. Tresnan, Susan Mather, Philip R. Dormitzer, Ugur Sahin, Kathrin U. Jansen, and William C. Gruber for the C4591001 Clinical Trial Group:
    BioNTech and Pfizer: Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine (12.2020)

    Ergebnisprotokoll der Impfstoff-Tests (Phase 3) des Impfstoff-Herstellers Pfizer.

    Kommentar: Bei fast allen Geimpften Reaktionen an der Injektionsstelle

  • BioNTech: Medical Information (2.2021)

    Der Impfstoff-Entwickler erläutert, welche Patientengruppen wegen gesundheitlicher Risiken von den Tests ausgeschlossen wurden: Patienten, die früher schwere Nebenwirkungen auf einen Impfstoff hatten oder eine Allergie auf einen Bestandteil dieses Impfstoffs aufweisen, sowie Patienten, die Immunsuppressiva erhalten, Kortikosteroide einnehmen oder die eine Blutgerinnungserkrankung haben, weshalb eine intramuskuläre Impfung nicht zulässig ist. Ältere Personen mit Bluthochdruck, Diabetes, chronischer Lungenerkrankung, Asthma, chronischer Leber- oder Nierenerkrankung waren ebenfalls nicht zugelassen.
    Menschen mit solchen Erkrankungen sollten sich nicht impfen lassen! Politisches Ziel ist allerdings die vorrangige Impfung von Risikogruppen.

  • Elisabeth Mahase: Covid-19: Vaccine candidate may be more than 90% effective, interim results indicate (9.11.2020)

    Kommentar von Allan S. Cunningham:
    die absolute Risiko-Reduktion beträgt nur 0,4%. Um einen einzigen Covid-Fall zu verhindern, müssen 256 Personen geimpft werden; 255 von ihnen haben keinen Nutzen müssen aber die Nebenwirkungen tragen, z.B. die Antikörper-abhängige Verstärkung (ADE).

    Die relative Risiko-Reduktion beträgt 90%. Leider gibt es bisher nur Presseveröffentlichungen, aber keine geprüften Daten.
  • FDA Briefing Document ‒ Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine (12.2020)

    Dokument von BioNTech/Pfizer, das der US-Gesundheitsbehörde FDA für die Notfallzulassung des Impfstoffs vorgelegt wurde.

  • IQWiG: Der Impfstoff Comirnaty (BNT162b2, Biontech / Pfizer)
  • WHO: Background document on the mRNA vaccine BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) against COVID-19 (14.1.2021)

    Impfstoff-Eigenschaften, Zulassungstests zu den Phasen 1-3, Wirksamkeit, Sicherheit, Nebenwirkungen, Risikogruppen

  • How Pfizer tried to bully Argentina and Brazil in exchange for vaccines (24.2.2021)

    Pfizer übt Druck auf Parlament und Regierung in südamerikanischen Staaten aus, damit die Staaten und nicht Pfizer für Impfschäden haften. Reiche Staaten (USA, EU) zahlen frühzeitig hohe Summen an das Unternehmen, um die Impfstoff-Entwicklung zu unterstützen.

• Impfstoff mRNA-1273 von Moderna
  • Lavishly funded Moderna hits safety problems in bold bid to revolutionize medicine (10.2017)

    Moderna stößt auf Sicherheitsprobleme in dem kühnen Versuch, die Medizin zu revolutionieren.

  • IQWiG: Der Impfstoff mRNA-1273 (Moderna)
  • Lisa A. Jackson, Evan J. Anderson, Nadine G. Rouphael, Paul C. Roberts, Mamodikoe Makhene, Rhea N. Coler, Michele P. McCullough, James D. Chappell, Mark R. Denison, Laura J. Stevens, Andrea J. Pruijssers, Adrian McDermott, Britta Flach, Nicole A. Doria-Rose, Kizzmekia S. Corbett, Kaitlyn M. Morabito, Sijy O’Dell, Stephen D. Schmidt, Phillip A. Swanson, Marcelino Padilla, John R. Mascola, Kathleen M. Neuzil, Hamilton Bennett, Wellington Sun, Etza Peters, Mat Makowski, Jim Albert, Kaitlyn Cross, Wendy Buchanan, Rhonda Pikaart-Tautges, Julie E. Ledgerwood, Barney S. Graham, and John H. Beigel:
    An mRNA Vaccine against SARS-CoV-2 — Preliminary Report (7.2020)

    Kommentar: Corona-Gen-Impfstoff: Bis zu 100 % Nebenwirkungen! Hersteller startet schon mal die Produktion von bis zu 1 Mrd. Dosen!

    Der mRNA-1273-Impfstoff von Moderna erzeugt bei allen Teilnehmern Antikörper gegen das Virus SARS-CoV-2, und es gibt keine besonderen Sicherheitsbedenken. Es werden allerdings viele, auch schwere Nebenwirkungen berichtet. Chronische Nebenwirkungen, z.B. Autoimmunkrankheiten oder Krebs, sind für die Autoren dieser Studie offenbar nicht interessant; es wird weder eine Beobachtung noch eine Prognose mitgeteilt.
  • Lindsey R. Baden, Hana M. El Sahly, Brandon Essink, Karen Kotloff, Sharon Frey, Rick Novak, David Diemert, Stephen A. Spector, Nadine Rouphael, C. Buddy Creech, John McGettigan, Shishir Khetan, Nathan Segall, Joel Solis, Adam Brosz, Carlos Fierro, Howard Schwartz, Kathleen Neuzil, Larry Corey, Peter Gilbert, Holly Janes, Dean Follmann, Mary Marovich, John Mascola, Laura Polakowski, Julie Ledgerwood, Barney S. Graham, Hamilton Bennett, Rolando Pajon, Conor Knightly, Brett Leav, Weiping Deng, Honghong Zhou, Shu Han, Melanie Ivarsson, Jacqueline Miller, and Tal Zaks for the COVE Study Group:
    Moderna: Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine (12.2020)

    Ergebnisprotokoll der Impfstoff-Tests (Phase 3) des Impfstoff-Herstellers Moderna.

• Impfstoff AZD1222 (auch ChAdOx1 nCoV-19 oder Vaxzevria) von AstraZeneca und Vaccitech

  Es handelt sich um einen Vektorimpfstoff, der auf einem nicht vermehrungsfähigen Schimpansen-Adenovirus basiert, in dessen Genom der Bauplan für das Spike-Protein von SARS-CoV-2 eingefügt wurde. Der Impfstoff ist seit Ende Januar 2021 in der EU für Erwachsene ab 18 Jahre ohne obere Altersbegrenzung bedingt zugelassen.

  Als Ergebnis einer Impfung werden im Körper Spike-Proteine produziert ‒ allerdings auch im Endothel, den Blutgefäß-Innenwänden. Kommen sie dort mit Blutplättchen und deren ACE2-Rezeptoren in Berührung, dann entsteht Blutgerinnung (Thrombose) bis hin zur Überlastung und folglich einem Mangel an Thrombozyten. Deshalb treten als Nebenwirkung der Impfung sowohl Fälle von Thrombose als auch von Thombozytopenie auf, letzteres ein Mangel an Thrombozyten (Blutplättchen) im Blut mit der Gefahr von inneren und äußeren Blutungen. Siehe dazu Wie COVID-Impfstoffe Blutgerinnsel und mehr verursachen können.

  Thrombozyten sind wichtig für die Blutgerinnung, da sie sich bei der Verletzung eines Blutgefäßes dort sammeln, sodass die Verletzung verschlossen wird. Zusätzlich setzen sie dabei gerinnungsfördernde Stoffe frei.

  Hinweis: Generell ist es Aufgabe des körpereigenen Heparin, die Blutgerinnung zu blockieren. Die Wirkung des AstraZeneca-Impfstoffs ähnelt in manchen Fällen einer durch Heparin verursachten Thombozytopenie (heparin-induced thrombocytopenia, HIT).

  • Reuters: AstraZeneca to be exempt from coronavirus vaccine liability claims in most countries (7.2020)

    AstraZeneca arbeitet mit Hochdruck an einem Corona-Impfstoff. In 4 Jahren könnten sich wegen des hohen Tempos Nebenwirkungen des Impfstoffs zeigen. Der Hersteller kann das damit verbundene Risiko nicht tragen; es wird von den Staaten (USA, EU, Großbritannien) übernommen.

    Hinweis: Auch beim Schweinegrippen-Impfstoff musste der Staat wegen der kaum überschaubaren Häufigkeit von Nebenwirkungen den Impfstoffherstellern eine Haftungsfreistellung gewähren.
  • European Medicines Agency (EMA):
    Vaxzevria (previously COVID-19 Vaccine AstraZeneca), Beschreibung des Impfstoffs

    Der Impfstoff wurde in der EU seit 29.1.2021 zugelassen, allerdings nur bedingt, da die Datenlage weniger umfassend ist als eigentlich notwendig.

  • Pedro M Folegatti, Katie J Ewer, Parvinder K Aley, Brian Angus, Stephan Becker, Sandra Belij-Rammerstorfer, Duncan Bellamy, Sagida Bibi, Mustapha Bittaye, Elizabeth A Clutterbuck, Christina Dold, Saul N Faust, Prof Adam Finn, Amy L Flaxman, Bassam Hallis, Paul Heath, Daniel Jenkin, Rajeka Lazarus, Rebecca Makinson, Angela M Minassian, Katrina M Pollock, Maheshi Ramasamy, Hannah Robinson, Matthew Snape, Richard Tarrant, Merryn Voysey, Catherine Green, Alexander D Douglas, Adrian V S Hill, Teresa Lambe, Sarah C Gilbert, Andrew J Pollard on behalf of the Oxford COVID Vaccine Trial Group:
    Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial (8.2020)

    Phase 1/2-Test des Impfstoffs. Um die Sicherheit zu testen, wird die Wirkung dieses Impfstoffs mit dem Meningokokken-Impfstoff verglichen, nicht mit einem echten Placebo. Zur Linderung der Nebenwirkungen (Fieber, Muskel- und Kopfschmerzen, Unwohlsein) erhielten einige Probanden vorab Paracetamol, ein schmerzlinderndes und fiebersenkendes Medikament. Test-Ergebnis: der neue Impfstoff ist sicher.

  • Phase III Double-blind, Placebo-controlled Study of AZD1222 for the Prevention of COVID-19 in Adults

    Design und Ergebnisse der Studienphase 3 für den Impfstoff AZD1222.

  • Shabir A. Madhi, Vicky Baillie, Clare L. Cutland, Merryn Voysey, Anthonet L. Koen, Lee Fairlie, Sherman D. Padayachee, Keertan Dheda, Shaun L. Barnabas, Qasim Ebrahim Bhorat, Carmen Briner, Gaurav Kwatra, NGS-SA, Wits-VIDA COVID team, Khatija Ahmed, Parvinder Aley, Sutika Bhikha, Jinal N. Bhiman, As’ad Ebrahim Bhorat, Jeanine du Plessis, Aliasgar Esmail, Marisa Groenewald, Elizea Horne, Shi-Hsia Hwa, Aylin Jose, Teresa Lambe, Matt Laubscher, Mookho Malahleha, Masebole Masenya, Mduduzi Masilela, Shakeel McKenzie, Kgaogelo Molapo, Andrew Moultrie, Suzette Oelofse, Faeezah Patel, Sureshnee Pillay, Sarah Rhead, Hylton Rodel, Lindie Rossouw, Carol Taoushanis, Houriiyah Tegally, Asha Thombrayil, Samuel van Eck, Constantinos Kurt Wibmer, Nicholas M. Durham, Elizabeth J Kelly, Tonya L Villafana, Sarah Gilbert, Andrew J Pollard, Tulio de Oliveira, Penny L. Moore, Alex Sigal, Alane Izu:
    Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) Covid-19 vaccine against the B.1.351 variant in South Africa (2.2021)

    Kommentare

    • Theo Dingermann, Pharmazeutische Zeitung:
      Unzureichend wirksam gegen die südafrikanische Variante
    • Pamela Dörhöfer, Frankfurter Rundschau:
      Astrazeneca Corona-Impfstoff: Experte warnt ‒ Zuverlässige Daten sind nicht da

    Die Wirkung des Impfstoffs gegen das Corona-Virus ist überaschend gering: nur 21,9 %, gegen die Südafrika-Variante des Virus gar nur 10,4 %, also völlig unzureichend.

  • Swissmedic, die Impfstoff-Zuassungsbehörde der Schweiz:
    Rollendes Zulassungsgesuch von Covid-19 Impfstoff: Swissmedic fordert weitere Daten (3.2.2021)

    Die aktuell vorliegenden Daten erlauben noch keinen positiven Nutzen-Risiko Entscheid. Für eine abschliessende Bewertung müssen von der Gesuchstellerin unter anderem zusätzliche Wirksamkeitsdaten aus einer in Nord- und Südamerika laufenden Phase-III-Studie eingereicht und ausgewertet werden.

  • arznei-telegramm: Covid-19-Impfstoff von AstraZeneca (19.2.2021)

    Umfassender Überblick über den Stand und die Ergebnisse der Impfstoff-Tests. Die Datenlage ist unübersichtlich.

  • AstraZeneca vaccine suspended in 15 countries ‒ full list as Boris Johnson declares Covid jab 'safe' (15.3.2021)

    Die Anwendung des AstraZeneca-Impfstoffs wird in 15 Ländern, darunter Deutschland und 11 weitere EU-Länder, unterbrochen. Boris Johnson, britischer Premierminister, erklärt den Impfstoff jedoch als sicher.

  • Rote-Hand-Brief:
    COVID-19 Vaccine AstraZeneca: Risiko von Thrombozytopenie und Gerinnungsstörungen, pdf (24.03.2021)

    Die Geimpften sollten angewiesen werden, sofort einen Arzt aufzusuchen, wenn sie nach der Impfung Symptome wie Kurzatmigkeit, Brustschmerzen, Beinschwellungen oder anhaltende Bauchschmerzen entwickeln. Außerdem sollten alle Personen, die nach der Impfung neurologische Symptome aufweisen, wie starke oder anhaltende Kopfschmerzen oder verschwommenes Sehen, oder bei denen nach einigen Tagen auf der Haut Blutergüsse (Petechien) außerhalb des Verabreichungsortes der Impfung auftreten, umgehend einen Arzt aufsuchen.

  • AstraZeneca täuscht mit veralteten Daten eine erhöhte Wirksamkeit des Impfstoffs vor
    • Lea Wask, Doccheck:
      AstraZeneca-Debakel: Die Kirsche auf dem Sahnehäubchen (24.3.2021)
    • Andrew Joseph:
      'I was sort of stunned': Fauci and U.S. officials say AstraZeneca released 'outdated information' from Covid-19 vaccine trial (23.3.2021)

      US-Gesundheitsbehörden äußern Bedenken, dass die positiven Ergebnisse, die AstraZeneca für seinen Impfstoff Covid-19 bekannt gab, auf einer unvollständigen Darstellung der Wirksamkeitsdaten aus einer klinischen Studie beruhen und sich auf veraltete Informationen stützen könnten. Das wäre ein weiterer Dreh in der Geschichte um den Impfstoff von AstraZeneca.

  • Andreas Greinacher, Thomas Thiele, Theodore E. Warkentin, Karin Weisser, Paul A. Kyrle, and Sabine Eichinger:
    Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination (9.4.2021)

    Die Impfung mit ChAdOx1 nCov-19 kann zur Entwicklung einer Thrombozytopenie führen, die durch Thrombozyten-aktivierende Antikörper gegen PF4 vermittelt wird.

  • Sue Hughes, Medscape: AZ COVID Vaccine: Causal Link to Severe Thrombosis Established (12.4.2021)

    2 Studien kommen zum Ergebnis, dass die Thrombozytopenie durch Antikörper entsteht, die gegen den Thrombozytenfaktor 4 (PF4) gerichtet sind, was zu einer massiven Thrombose führt und an anderer Stelle eine reduzierte Thrombozytenzahl zur Folge hat, was wiederum zu Blutungen führt. Die Patienten können daher sowohl schwere Thrombosen als auch schwere Blutungen haben.

  • Bloomberg: Denmark Becomes First in EU to Drop AstraZeneca Vaccine (14.4.2021)

    Wegen der Nebenwirkungen wird der Einsatz des AZ-Impfstoffs in Dänemark völlig beendet.

  • Rote-Hand-Brief:
    VAXZEVRIA/COVID-19 Vaccine AstraZeneca: Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und dem Auftreten von Thrombosen in Kombination mit Thrombozytopenie (21.4.2021)
  • Andreas Greinacher, Thomas Thiele, Theodore E. Warkentin, Karin Weisser, Paul Kyrle, Sabine Eichinger:
    A Prothrombotic Thrombocytopenic Disorder Resembling Heparin-Induced Thrombocytopenia Following Coronavirus-19 Vaccination (4.2021)

    Kommentar von Sue Hughes, Medscape:
    AstraZeneca COVID Vaccine: Clotting Disorder Mechanism Revealed?

    Der Impfstoff von AstraZeneca verursacht eine prothrombotische Störung, die klinisch der Heparin-induzierten Thrombozytopenie (HIT) ähnelt. Ergebnis: die Blutgerinnung ist gestört, es besteht Lebensgefahr durch inneren Blutungen.

  • Andreas Tiede, Ulrich J Sachs, Andreas Czwalinna, Sonja Werwitzke, Rolf Bikker, Joachim K Krauss, Frank Gf Donnerstag, Karin Weißenborn, Günter U Höglinger, Benjamin Maasoumy, Heiner Wedemeyer, Arnold Ganser:
    Prothrombotic immune thrombocytopenia after COVID-19 vaccine (4.2021)

    Pressemitteilung: Neue Erkenntnisse zu seltenen Nebenwirkungen nach Corona-Impfung

    Kommentar: Thrombose-Risiko: Die 4-Tage-Regel

    Wenn nach der Impfung eine Sinusvenenthrombose (Cerebral Venous Sinus Thrombosis, CVST) auftritt, dann haben sich Antikörper gegen ein körpereigenes Eiweiß der Blutplättchen, den Plättchenfaktor 4 (PF4), gebildet. Binden die Antikörper an PF4, können die Blutplättchen aktiviert werden, wie es auch bei einer Wundheilung der Fall wäre. Besteht aber keine Blutung, können sich Gerinnsel im Blut bilden und Thrombosen entstehen.

• Impfstoff von Johnson & Johnson
  • Elisabeth Mahase: Covid-19: US suspends Johnson and Johnson vaccine rollout over blood clots (13.4.2021)

    Die USA suspendieren den Einsattz des Impfstoffs von Janssen (Johnson & Johnson) wegen Blutgerinnseln.

  • Rote-Hand-Brief:
    COVID-19 Vaccine Janssen Injektionssuspension: Zusammenhang zwischen Impfstoff und dem Auftreten von Thrombosen in Kombination mit Thrombozytopenie (26.4.2021)

    Deutsche Apotheker Zeitung:
    Zusammenhang zwischen Thrombosen und dem COVID-19-Impfstoff Janssen

  • NBC News: Johnson & Johnson vaccine linked to 28 cases of blood clots, CDC reports (12.5.2021)

    Die US-amerikanische CDC berichtet, dass bis zum 7.5.2021 in 28 Fällen eine lebensbedrohliche Thrombozytopenie auftrat, besonders bei Frauen im Alter von 30 - 49 Jahren. Der Einsatz des Impfstoffs war vom 13.-23.4.2021 unterbrochen worden.

5.5.3 Kritik an den Test-Methoden und -Daten

• Jeanne Lenzer: Covid-19: Should vaccine trials be unblinded? (12.2020)

  Die FDA schlägt vor, dass diejenigen Test-Teilnehmer, die nur ein Placebo erhalten haben, nachträglich geimpft werden sollen ‒ aus ethischen Gründen. Allerdings wird die nachträgliche Aufhebung der Verblindung und der Verlust an Datenvergleichs-Möglichkeit kritisch gesehen. Das ist bedeutsam, da die Impfstoffe nur eine vorläufige Notfall-Zulassung erhalten haben und deshalb die Beobachtung der Studienteilnehmer noch 2 Jahre nach der Zulassung wichtig wäre.

relative und absolute Risiko-Reduktion
• Claus Rinner: Understanding Risk - Ordered Weighted Averaging and Relative vs Absolute Risk Reduction (13.12.2020)

  Die Impfstoffhersteller täuschen eine hohe Wirksamkeit Ihrer Impfstoffe vor. Tatsächlich wird das Risiko, an Covid-19 zu erkranken, durch die Impfung um weniger als 1 % reduziert; s. dazu auch den folgenden Beitrag von Peter Doshi.

• Peter Doshi:
  Pfizer and Moderna's 95% effective vaccines ‒ we need more details and the raw data (4.1.2021)

  Neue Bedenken über die berichteten Wirksamkeitsergebnisse der COVID-19-Impfstoffstudien

  Die verkündete Wirksamkeit des BioNTech/Pfizer-Impfstoffs von 95 % (relative Risiko-Reduktion) beruht darauf, dass 170 von 43.500 Probanden an Covid-19 erkrankten (PCR-Test positiv); 8 geimpfte und 162 nicht geimpfte. Allerdings beträgt die Wahrscheinlichkeit, durch eine Impfung vor einer Covid-19-Infektion geschützt zu sein (absolute Risiko-Reduktion), lediglich 0,71 %. Oder, anders ausgedrückt: es müssen mindesten 141 Personen geimpft werden, damit eine Person geschützt wird; auch die 140 Personen, denen die Impfung nichts nützt, müssen die Nebenwirkungen des Impfstoffs hinnehmen.

  Weitere Kritik: es gab 20-mal so viele Covid-19-ähnliche Erkrankungen mit negativem PCR-Test, die nicht in die Wirksamkeitsrechnung einbezogen wurden ‒ was war mit denen? Würden diese Erkrankten in die Rechnung einbezogen, ergäbe sich nur noch eine relative Risiko-Reduktion von 19 % statt 95 %. Es gibt weitere offene Fragen, die sich nicht beantworten lassen, weil der Impfstoffhersteller die Ergebnis-Rohdaten nicht herausgibt.

  Ergänzung von Peter Doshi:
  Clarification: Pfizer and Moderna’s “95% effective” vaccines—we need more details and the raw data (5.2.2021)

• Spiegel Online: Moderna-Impfstoff offenbar bis zu 100 Prozent wirksam bei 12- bis 17-Jährigen (25.5.2021)

  Es klingt wie ein Zahlentrick: von 3732 Testteilnehmern erkrankten 4 nicht-geimpfte Jugendliche und kein Geimpfter. Das ergibt eine relative Risiko-Reduktion von 100%. Allerdings sind die Zahlen viel zu niedrig für eine gültige statistische Aussage.

5.6 Nebenwirkungen, Impfschäden

Impfstoffe enthalten Gifte, Allergene und andere problematische Stoffe. Deshalb ist mit unerwünschten Nebenwirkungen zu rechnen.

5.6.1 Statistik

Es geht um Statistiken zu Gesundheitsschaden und Tod nach einer Covid-19-Impfung. Die Impfungen begannen Ende Dezember 2020.

Wenn Statistiken eine sinnvolle Aussage machen sollen, dann muss es feste Regeln geben, nach denen ein Einzelfall in eine Statistik aufgenommen wird. Ohne solche festen Regeln werden Äpfel und Birnen vermischt und ggf. verwechselt. Diese Grauzone ist leider bei den Todesfall-Statistiken der Gesundheitsbehörden entstanden:

• bei Todesfällen im Zusammenhang mit dem Virus bleibt die tatsächliche Ursache im Dunkeln. Die Medien melden Zahlen von Menschen, die an oder mit dem Virus gestorben sind. Warum werden alle in die Corona-Todes-Statistik aufgenommen? Viele Gestorbene hatten Vorerkrankungen, die den Tod vielleicht eher verursacht haben als das Virus.

  Soll die Statistik besonders hohe Zahlen aufweisen?

• Bei Todesfällen im Zusammenhang mit einer Impfung, z.B. wenige Stunden oder Tage nach einer Impfung, weisen die Gesundheitsbehörden darauf hin, dass die genaue Todesursache noch untersucht werden müsse und dass die vor dem Tode beobachteten Symptome sowieso regelmäßig (in seltenen Fällen) auch ohne Impfung beobachtet würden. Ein zeitlicher Zusammenhang zur Impfung beweise nicht, dass die Impfung die Ursache sei.

  Soll die Statistik besonders niedrige Zahlen aufweisen?

Wegen der Grauzone ist es kaum möglich, die Zahl der am Virus Gestorbenen mit der Zahl der an der Impfung Gestorbenen zu vergleichen. Ähnliche Datenmanipulationen lassen sich auch bei den PCR-Tests und dem Umgang mit der Zykluszahl beobachten.

• Datenbanken, Gesundheitsbehörden
  • Europäische Datenbank gemeldeter Verdachtsfälle von Arzneimittelnebenwirkungen

    Zur Statistik über die Corona-Impfstoffe gelangt man über
    Suche --> Meldungen über Verdachtsfälle von Nebenwirkungen bei Substanzen --> COVID-19 ...

    Die Datenbank liefert Summenzahlen, auch für die Nebenwirkungen. Einzelfälle findet man über den Tab Line Listing.
  • COVID-19 MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414)
  • COVID-19 MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH (TOZINAMERAN)
  • COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
  • COVID-19 VACCINE JANSSEN (AD26.COV2.S)
  • Kommentar: Erschreckende Statistik – Impfnebenwirkungen jetzt amtlich (30.3.2021)
  • Britische Gesundheitsbehörde für die Regulierung von Medikamenten und Medizinprodukten (MHRA):
    Coronavirus vaccine - weekly summary of Yellow Card reporting

    Im Report vom 25.2.2021 steht:
    Die MHRA hat 197 britische Berichte über vermutete unerwünschte Wirkungen des Impfstoffs von Pfizer/BioNTech erhalten, bei denen der Patient kurz nach der Impfung verstarb, 205 Berichte für den Impfstoff von der Oxford Universität/AstraZeneca und 4 Berichte, bei denen die Marke des Impfstoffs nicht spezifiziert war. Die meisten dieser Berichte betrafen ältere Menschen oder Menschen mit Grunderkrankungen. Die Verwendung des AstraZeneca-Impfstoffs hat rapide zugenommen und damit auch die Berichte über tödliche Ereignisse, die in einem zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung stehen; dies deutet jedoch nicht auf einen Zusammenhang zwischen der Impfung und den berichteten Todesfällen hin. Die Überprüfung einzelner Berichte und Berichtsmuster lässt nicht darauf schließen, dass der Impfstoff eine Rolle bei den Todesfällen gespielt hat.

    Man stelle sich vor, dass in dieser Weise über Todesfälle im Zusammenhang mit einem positiven PCR-Test berichtet würde, etwa so:
    Es sind zwar einige Menschen verstorben, aber sie waren schon etwas älter oder hatten Vorerkrankungen, und allein aus dem zeitlichen Zusammenhang mit dem PCR-Test sollte man nicht schließen, dass es einen Zusammenhang zum Corona-Virus gibt.
    Das wäre nicht nur pietätlos, sondern dann wäre die Luft raus, Hygiene-, Abstandsmaßnahmen und Lockdown ließen sich nicht mehr begründen. Das Leben würde ganz normal weitergehen.

  • Frankreich
    • The Brussels Times:
      France investigates new possible side-effect of Pfizer coronavirus vaccine (1.5.2021)

      Frankreich untersucht fünf Fälle von Myokarditis (Entzündung des Herzmuskels), die bei Personen festgestellt wurden, die den Impfstoff von Pfizer/BioNTech erhalten hatten. Auch in Israel wurden mehrere Fälle von Myokarditis nach der zweiten Impfstoff-Dosis festgestellt. Insgesamt waren in Frankreich bis zum 22.4.2021 bei 13,6 Mio. Impfdosen 16.030 Fälle von Nebenwirkungen registriert worden.

  • Großbritannien
    • Principia Scientific International:
      UK Government releases shocking report on COVID vaccine side effects (9.2.2021)
    • COVID-19 mRNA Pfizer-BioNTech vaccine analysis print (1.4.2021)

      Bis 28.3.2021 gab es 302 Todesfälle nach der Impfung mit dem mRNA-Impfstoff von Pfizer-BioNTech.

    • COVID-19 vaccine AstraZeneca analysis print (1.4.2021)

      Bis 28.3.2021 gab es 472 Todesfälle nach der Impfung mit dem Impfstoff von AstraZeneca.

  • Norwegisches Institut für öffentliche Gesundheit (NIPH):
    International interest about deaths following coronavirus vaccination (19.1.2021)

    In Norwegen wurden vorrangig ältere, gebrechliche Menschen in Altersheimen geimpft. Bis zum 13.1.2021 sind 23 Menschen nach der Impfung mit dem Impfstoff von BioNTech-Pfizer gestorben. Es wird untersucht, ob es einen kausalen Zusammenhang gibt.

  • Indien
    • Times of India: 180 deaths after Covid-19 jabs till March 31, 75% within 3 days

      Bis zum 31.3.2021 gab es 180 Todesfälle nach der Impfung, weit überwiegend mit dem Impfstoff von AstraZeneca. Möglicherweise werden Todesfälle, die sich länger als 3 Tage nach der Impfung ereignen, nicht vollständig erfasst.

  • Israel
    • The Israeli People's Committee:
      Report of Adverse Events Related to the Corona Vaccine, April 2021: Never has a vaccine injured so many.

      Summary of the Israeli People's Committee's database regarding adverse events related to the covid-19 vaccine in Israel

      Israeli People Committee’s Report Find Catastrophic Side Effects Of Pfizer Vaccine To Every System In Human Body

      In Israel gab es eine besonders hohe Zahl an Schadensmeldungen nach Impfung mit dem Impfstoff von Pfizer/BioNTech.

  • USA
    • Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)

      Jeder kann in dieser US-amerikanischen Datenbank detailliert Impf-Schadensfälle eintragen und abrufen. Das National Vaccine Information Center (NVIC) hat einen benutzerfreundlicheren Zugang zur Datenbank geschaffen:

      MedAlerts

    • Während des Lockdowns sank die Kindersterblichkeit ‒ entgegen allen Erwartungen. Warum? Hier finden Sie eine Erklärung.
• Einzelne Meldungen zur Statistik, Kritik
  • 3 Dozen Cases of Spontaneous Miscarriages, Stillbirths Occurring After COVID-19 Vaccination (5.3.2021)

    Den US-amerikanischen Gesundheitsbehörden (VAERS) wurden vierunddreißig Fälle von Schwangeren gemeldet, bei denen es nach der Verabreichung des Impfstoffs COVID-19 zu spontanen Fehlgeburten oder Totgeburten kam. Dabei muss man von einer hohen Dunkelziffer ausgehen. Gemäß CDC-finanzierten Untersuchungen werden weniger als 1 Prozent der Reaktionen auf Impfungen im VAERS gemeldet.

  • Celia Farber, The Vaccine Reaction:
    CDC Reports 1,637 Deaths Following COVID-19 Vaccinations, Datenauswertung (13.3.2021)

    Corona-Impfung ist gefährlicher als Grippe-Impfung: nach den Daten der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und des Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) ergaben sich für die USA

    • in 2019 nach der Grippe-Impfung:
      45 Tote bei 170 Mio. Geimpften, das entspricht 0,0000265 Prozent,
    • bis 26.2.2021 nach der Corona-mRNA-Impfung:
      1.136 Tote bei 47,2 Mio. Impfungen, das entspricht 0,0024 Prozent.

      Nach anderen Angaben der CDC starben bis zum 8.3.2021 1.637 Menschen nach über 92 Mio. Impf-Dosen; das entspricht 0,0018 Prozent. Da nicht ermittelt werden konnte, in wie vielen Fällen es sich um die 2. Impfung handelt, war die Zahl der Geimpften deutlich niedriger und der Prozentsatz entsprechend höher.

    An der Corona-mRNA-Impfung sterben mindestens 90 mal so viele Menschen wie an der Grippe-Impfung.
  • The Defender, Children's Health Defense
    Berichte über die Impfschadens-Situation in USA und Europa
    • 246 Vaccinated Michigan Residents Diagnosed With COVID, 3 Dead, State Health Dept. Confirms (6.4.2021)

      246 Geimpfte sind an Covid-19 erkrankt, 3 von ihnen starben.

    • Latest VAERS Data Show Vaccine Injury Trends Continue, CDC Fails to Respond to The Defender’s Inquiries (9.4.2021)

      Bis zum 1.4.2021 gab es in USA 56.869 Berichte über unerwünschte Ereignisse nach COVID-Impfstoffen, darunter 2.342 Todesfälle und 7.971 schwere Erkrankungen.

    • EU Vaccine Injury Reporting System Shows More Than 330,000 Adverse Events Following COVID Vaccines (29.4.2021)

      Health Impact News:
      7,766 DEAD 330,218 Injuries: European Database of Adverse Drug Reactions for COVID-19 Vaccines

      Impfschäden und Todesfälle im EWR seit Beginn der Impfungen Ende Dezember 2020:

      EWR einschl. EU	Impfschäden bis 17.4.2021	Todesfälle bis 17.4.2021
      Pfizer/BioNTech	144.607	4.293
      Moderna	15.979	2.094
      AstraZeneca	169.386	1.360
      Johnson & Johnson	246	19
      Summe	330.218	7.766

    • Reported Vaccine Injuries Continue to Climb, Pfizer Seeks Full Approval for COVID Vaccine (7.5.2021)

      National Vaccine Information Center (USA): Found 329,021 cases where Vaccine is COVID19

      Impfschäden und Todesfälle in USA seit Beginn der Impfungen Ende Dezember 2020:

      USA	Impfschäden bis 4.6.2021	Todesfälle bis 4.6.2021
      Summe	391.286	5.888
      davon: dauerhaft behindert	4.583

  • Peter F. Mayer: Massive Fälle von Impf-Nebenwirkungen sprengen EMA Datenbank (19.5.2021)

    Es wird zwar viel geimpft, aber es gibt Nebenwirkungen in einer noch nie dagewesenen Anzahl und Häufigkeit. Den beste Beweis dafür liefert die Datenbank der Europäischen Medizinagentur EMA selbst: Sie kann die Datenfülle schon nach vier Monaten nicht mehr verarbeiten.

    ... kommt es also bei Pfizer zu 1 Todesfall pro 23.000 Personen, bei AstraZeneca zu 1 von 28.000 und bei Moderna zu 1 von 32.000. Die Zahlen liegen aber noch erheblich schlechter, da bei weitem nicht alle Fälle gemeldet werden.

    Todesopfer des Virus sind vor allem die älteren Menschen über 70, Todesopfer der Impfung sind vor allem die Jüngeren (18 - 44 Jahre), die folglich von der Impfung kaum profitieren.

  • Paul-Ehrlich-Institut:
    Sicherheitsberichte ab 27.12.2020, z.B. vom 10.6.2021

    Kommentar von Spiegel Online:
    Paul-Ehrlich-Institut berichtet über mögliche Impf-Komplikationen (11.6.2021)

    In den Sicherheitsberichten werden Impfschäden und Todesfälle (Verdachtsfälle) nach Impfung in Deutschland seit Beginn der Impfungen am 28.12.2020 beschrieben; darunter sind auch Fälle einer Corona-Infektion nach der Impfung. Durchschnittsalter der Gestorbenen: 77 Jahre.

    Deutschland	Impfschäden bis 31.5.2021	Todesfälle bis 31.5.2021
    BioNTech/Pfizer	34.735	674
    Moderna	8.319	19
    AstraZeneca	34.870	162
    Johnson & Johnson	733	5
    Impfstoff unbekannnt	449	13
    Summe	79.106	873
    davon: schwerwiegend	8.134

• Impfschäden werden nicht gemeldet

  Wenn Impfschäden nicht gemeldet werden, tauchen sie in keiner Statistik auf ‒ offiziell existieren sie nicht. Seit langem ist dieses Problem den Gesundheitsbehörden bekannt. Leider gibt es kein Interesse und keine Bemühungen, an diesem Zustand etwas zu ändern.

  • Impfschaden-Statistik
  • Schreiben der Rechtsanwaltskanzlei Siri Glimstad an CDC (USA) (17.3.2021)

    Das Schreiben bezieht sich auf diese Studie:
    Kimberly G. Blumenthal, Lacey B. Robinson, Carlos A. Camargo Jr, Erica S. Shenoy, Aleena Banerji, Adam B. Landman, Paige Wickner:
    Acute Allergic Reactions to mRNA COVID-19 Vaccines (8.3.2021)

    Kommentar:
    CDC is Lying About Side-Effects of Vaccines, Through Mis-Reporting by Medical Professionals

    Die Anwälte weisen darauf hin, dass es für den anaphylaktischen Schock als Folge einer Impfung eine hohe Dunkelziffer (Under-Reporting) gibt. Das CDC behauptet, der anaphylaktische Schock komme in nur 2 bis 5 Fällen je Million Geimpfter vor. In der Studie wird aber von 2,47 Fällen je 10.000 Geimpfter berichtet, mithin eine rund hundertfache Häufigkeit.

    Wie ist das möglich? Der anaphylaktische Schock tritt typischerweise 17 Minuten nach der Impfung auf. Wenn er bei einem Geimpften nicht ausgeschlossen werden kann, sollte dieser wenigstens 30 Minuten nach der Impfung ärztlich beobachtet werden. Diese Vorsichtsmaßnahme ist auch deshalb notwendig, weil die mRNA-Impfstoffe nur eine Notfall-Zulassung besitzen. Wenn die Vorschriften beachtet werden, sollte es eigentlich keine Dunkelziffer geben. Wird das CDC seine Datenquellen offenlegen?

5.6.2 Einzelne Gesundheitsschäden nach Corona-Impfung

• Reuters: AstraZeneca COVID-19 vaccine trial Brazil volunteer dies, trial to continue (10.2020)

  In Brasilien ist ein Teilnehmer an Impfstoff-Versuchen für eine Studie der Fa. AstraZeneca gestorben. Die Studie wird dennoch mit den Überlebenden fortgesetzt.

• Kristen R. Choi:
  A Nursing Researcher’s Experience in a COVID-19 Vaccine Trial (12.2020)

  Kommentare:
  Impfreaktionen können sehr heftig sein
  COVID-19 Vaccine Has Potential Side Effects, Nurse Volunteer Says

  Eine Teilnehmerin an den Tests mit dem Impfstoff BNT162b2 von Pfizer-BioNTech berichtet: Das war das höchste Fieber, an das ich mich je erinnern kann, und es machte mir Angst. Die Symptome begannen mit sofortigen Schmerzen an der Injektionsstelle. Bei Einbruch der Dunkelheit fühlte sie sich benommen und erschöpft, sie fröstelte, ihr war übel und sie hatte rasende Kopfschmerzen und ging zu Bett. Als sie um Mitternacht aufwachte, hatten sich die Symptome verstärkt und sie konnte ihren Arm vor Schmerzen an der Injektionsstelle kaum noch bewegen. Sie schlief unruhig, und als sie um 5:30 Uhr aufwachte, zeigte ihr Fieberthermometer 40,5 °C an. Am nächsten Morgen waren die Symptome bis auf eine wunde Beule an der Injektionsstelle verschwunden.

• Nach der Impfung am 18.12.2020 im Mount Sinai Medical Center in Miami Beach (USA) mit dem Impfstoff von Pfizer stirbt der 56-jährige Arzt Dr. Gregory Michael. Seine Witwe Heidi Neckelmann schreibt auf Facebook, dass 3 Tage nach der Impfung Symptome auftreten: Petechien an Händen und Füßen, die Thrombozytenzahl sinkt auf Null (Thrombozytopenie, normal sind 150.000 - 450.000 pro Mikroliter Blut), Schlaganfall und danach Tod innerhalb Minuten. Pfizer untersucht den Fall.
  • Bericht der Witwe auf Facebook: Tod nach Impfung (6.1.2021)
  • CNN: Miami medical examiners investigate death of doctor who got coronavirus vaccine (7.1.2021)
  • The New York Times: Doctor’s Death After Covid Vaccine Is Being Investigated (12.1.2021)
• Nurse aide dies after receiving work-mandated coronavirus vaccine shot (1.2021)

  Janet Moore, eine Pflegehelferin im Admiral's Pointe Nursing and Rehabilitation in Huron, Ohio, starb innerhalb von 48 Stunden nach einer COVID-19-Impfung, die ihr Arbeitgeber forderte. Moore hatte keine bekannten Vorerkrankungen und wurde am 31. Dezember regungslos in ihrem Auto vor ihrem Wohnkomplex gefunden. Beschäftigte in Alters- und Pflegeheimen riskieren ihren Arbeitsplatz, wenn sie die Impfung verweigern. Dennoch lehnen ca. 50 % von ihnen die Impfung ab. Die bisher verfügbaren Impfstoffe von Pfizer und Moderna haben in USA nur eine Notfall-Zulassung erhalten.

• CNA Nursing Home Whistleblower: Seniors Are DYING LIKE FLIES After COVID Injections! SPEAK OUT!!! (1.2021)

  Ein Altenheim-Mitarbeiter erläutert, dass im Sommer 2020 nur wenige Bewohner erkrankten, und niemand starb. Jetzt sind kurz nach der Impfung 14 Bewohner innerhalb 2 Wochen gestorben (sie sterben wie die Fliegen), und viele andere sind kurz davor. Manche Bewohner können nach der Impfung nicht mehr gehen, andere nicht mehr sprechen.

• Wochenblick (Österreich):
  Weltweit Impfpannen und Tote: Ärzte und Pflegepersonal verunsichert (3.1.2021)
• Daily Mail: Portuguese health worker, 41, dies two days after getting the Pfizer covid vaccine as her father says he 'wants answers' (11.1.2021)

  Die 41-jährige portugiesische Krankenhaus-Mitarbeiterin Sonia Acevedo starb plötzlich am Neujahrstag, 48 Stunden nach der Impfung mit dem Impfstoff von Pfizer. Das Justizministerium teilt mit, dass die Autopsie keinen direkten Zusammenhang mit dem Impfstoff gegen Covid-19 ergeben habe.

• The Guardian: Covid-related deaths in care homes in England jump by 46% (19.1.2021)

  Nach Beginn der Impfaktion in britischen Alters- und Pflegeheimen steigen die Todeszahlen dort sprunghaft an, trotz strikter Kontakt-Beschränkungen. Der Impf-Minister bezeichnet das Impfprogramm als Wettrennen gegen den Tod. Der Beitrag gibt leider keinen Hinweis, ob die Gestorbenen geimpft waren.

• CBS Los Angeles: 60-Year-Old Father Dies After Receiving Second Dose Of Pfizer Vaccine (28.1.2021)
  abc7: Family of OC man who died days after vaccination say they remain proponents of vaccine

  Ein 60-jähriger Krankenhaus-Mitarbeiter stirbt 4 Tage nach der 2. Impfung mit dem mRNA-Impfstoff von Pfizer. Er war übergewichtig und hatte Bluthochdruck. Sein Sohn will, dass weiter geimpft wird.

• Rhein-Neckar-Zeitung (RNZ):
  Starke Nebenwirkungen bei 87-Jähriger nach zweiter Impfung (6.2.2021)
  

  Der Impftermin läuft reibungslos ab. Die Eberbacherin fühlt sich danach schlapp, matt und kraftlos. Der RNZ sind inzwischen mehrere Fälle mit starken Nebenwirkungen nach der zweiten Impfung bekannt.

• Daily Memphian:
  Doctors suspect COVID delayed immune response in young surgeon's death (12.2.2021)

  International Business Times:
  Tennessee Doctor Dies Weeks after Receiving 2nd Covid-19 Vaccine Dose; Cause of Death Unknown (13.2.2021)

  Children's Health Defense:
  36-Year-Old Doctor Dies After Second Dose of COVID Vaccine (12.2.2021)

  Der 36-jährige Arzt Barton Williams stirbt am 8.2.2021 nach Covid-19-Impfung. Er erkrankt an einer Multi-System-Entzündung und an Multi-Organ-Versagen, ähnlich der Kawasaki-Erkrankung. Sein Tod gibt Rätsel auf, denn ein aktives Virus wird nicht gefunden. Der Experte sagt: weiter impfen!

• Thüringer Allgemeine: 89-Jähriger stirbt auf Heimweg nach Corona-Impfung (14.2.2021)

  Ein 89 Jahre alter Mann ist auf dem Heimweg nach einer Impfung gegen das Coronavirus kollabiert und kurz darauf gestorben. Noch am späten Abend hatte die Staatsanwaltschaft Göttingen zur Klärung der Todesursache eine Obduktion angeordnet. Wie nun feststeht, gibt es keinen kausalen Zusammenhang zwischen der Impfung und dem Tod des Mannes. Als Todesursache wurde eine bereits vorhanden gewesene Vorerkrankung diagnostiziert, die aber erst durch die rechtsmedizinische Untersuchung ans Licht kam.
  Hinweis: Es wird leider nicht mitgeteilt, um welche Vorerkrankung es sich handelt.

• Bild-Zeitung: Trotz Impfung jeder 4. Senior tot! Wie kam Corona in dieses Heim? (19.2.2021)

  Der Ausbruch begann Mitte Januar, vier Tage, nachdem ein Team der Johanniter im Heim den Impfstoff von Pfizer/Biontech verimpft hatte. Von den 70 Bewohner hatten sich 46 (und 21 Mitarbeiter) infiziert. Bis dahin hatten wir keinen Positivfall im Haus, sagt Stefan Eckner, Geschäftsführer der Städtischen Altenheime. Die verstorbenen Bewohner waren zwischen 79 und 98 Jahre alt, fünf Männer und elf Frauen.

• Giuseppe Colella, Massimiliano Orlandi, and Nicola Cirillo:
  Bell’s palsy following COVID-19 vaccination (21.2.2021)

  Bei einem 37-jährigen Mann entsteht kurz nach der Impfung mit dem Impfstoff BNT162b2 von Pfizer-BioNTech Unwohlsein, Müdigkeit, Muskelschwäche, Kopfschmerzen und eine Gesichtslähmung. Es ist nicht mehr möglich, das Auge auf der betroffenen Seite zu schließen (facial palsy).

• Daily Mail: Father-of-four, 48, dies of Covid after receiving first dose of Pfizer jab just TWO DAYS before he was diagnosed with the virus (24.2.2021)

  Chris Moore, ein 48-jähriger Mitarbeiter der britischen Gesundheitsbehörde und Vater von 4 Kindern, erhielt seine erste Dosis des Corona-Impfstoffs von Pfizer am 2.1.2021. Zwei Tage später zeigten sich Symptome und bei ihm wurde das Virus diagnostiziert. Er wurde ins Krankenhaus eingeliefert und starb am 10.2.2021. Seine Familie glaubt nicht, dass der Impfstoff seinen Tod verursacht hat.

• Whistleblower aus Berliner Altenheim: Das schreckliche Sterben nach der Impfung (24.2.2021)

  Ein Augenzeuge teilt mit, dass 8 von 31 Senioren eines Berliner Altemheimes kurz nach der Impfung gestorben sind. Während der Impfung waren Bundeswehr-Soldaten anwesend; teilweise wurde körperliche Gewalt gegen die zu Impfenden angewandt. Die zwingend erforderliche Aufklärung war unzureichend. Polizei und Staatsanwaltschaft verschleppen die Ermittlungen.

• Ein 2-jähriges Mädchen stirbt 8 Tage nach der Impfung mit dem mRNA-Impfstoff von Pfizer-/BioNTech: This is VAERS ID 1074247

  Es handelt sich um einen Datensatz in der US-amerikanischen Impfschadens-Datenbank VAERS. Kein Hinweis auf Vorerkrankungen oder Allergien. Die Impfung fand im Rahmen einer Studie statt; der Impfstoff war noch nicht zugelassen für reguläre Impfungen.

• Kronen-Zeitung (Österreich): Krankenschwester (49) starb nach Covid-Impfung (6.3.2021)

  Um die Todesursache abzuklären, wird eine Obduktion im Wiener AKH durchgeführt. Zunächst war nach der Impfung mit dem Impfstoff von AstraZeneca von einer Gerinnungsstörung bei der Frau die Rede.

• Kurier (Österreich): Herzstillstand nach Astra-Zeneca-Impfung: Marineoffizier gestorben (11.3.2021)
  Italienische Justiz prüft verdächtige Fälle nach Corona-Impfungen.

  Der 43-jährige Marine-Offizier erlitt einen Herzstillstand und starb einen Tag nach der Impfung. Die italienische Pharmabehörde AIFA hatte die AstraZeneca-Charge ABV2856 gestoppt, nachdem auf Sizilien drei Fälle von Thrombosen nach Impfungen gemeldet worden waren.

• In mehreren europäischen Ländern ereignen sich nach Impfung mit dem Impfstoff von AstraZeneca Fälle von Gerinnungsstörung, teilweise mit Todesfolge. Daraufhin wird der Einsatz dieses Impfstoffs in einigen EU-Ländern gestoppt, nach einigen Tagen auch in Deutschland.

  Spiegel Online: Mehrere EU-Länder setzen Coronaimpfungen aus (11.3.2021)

  SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach: Der Impfstoff hätte aus meiner Sicht auf Grundlage eines Falles in Dänemark nicht gestoppt werden sollen. Die Schädigung des Vertrauens sei immens. Er meint nicht den Verlust des Vertrauens in den Impfstoff durch die Todesfälle, sondern durch die Diskussion darüber und dass dies die Impfbereitschaft senken könnte. Siehe auch Brief von Ärzten an Lauterbach.

• Daily Mail: Physical therapist, 28, working at a senior living facility in Indiana dies two days after getting the COVID-19 vaccine (13.3.2021)

  Die 28-jährige Physiotherapeutin Haley Link Brinkmeyer starb am 21.1.2021, 2 Tage nach der Impfung mit einem mRNA-Impfstoff.

• Heute (Österreich): 22-Jährige erleidet Embolie nach AstraZeneca-Impfung (16.3.2021)

  Eine 22-jährige Krankenschwester erlitt eine beidseitige Lungenembolie, zwei Frauen hatten schwere Komplikationen durch thromboembolische Erkrankungen, eine Frau wurde nach der Impfung im Krankenhaus behandelt.
  Außerdem: eine Krankenschwester (49) starb, eine Frau (34) landete im Spital, eine Krankenschwester (51) erlitt eine Lungenembolie, eine 60-Jährige aus Vorarlberg erlitt einen Schlaganfall und musste ins Klinikum.

• ntv: Zusammenhang mit Astrazeneca? Halle meldet Lungenembolie bei junger Frau (18.3.2021)

  Zwölf Tage nach einer Impfung mit dem Wirkstoff von Astrazeneca sei bei einer jungen Frau, Jahrgang 1985, eine Lungenembolie aufgetreten.

• Allgäuhit: Mitarbeiterin am Klinikum Kempten stirbt nach Imfpung (22.3.2021)

  Die 55 Jahre alte Gesundheits- und Krankenpflegerin stirbt nach Impfung mit dem AstraZeneca-Impfstoff. Der Klinikverbund Allgäu macht weiterhin allen interessierten Mitarbeitern ein Impfangebot.

• Ostsee-Zeitung: Frau stirbt in Rostocker Uniklinik nach Impfung mit Astrazeneca (25.3.2021)

  Die Patientin ist an der Uniklinik in Rostock gestorben, nachdem sie den AstraZeneca-Impfstoff bekommen hatte.

• ScienceFiles: Erste vollständige Impffolgen-Zusammenstellung:
  über 2.500 Tote nach Impfung mit BNT162b2/Comirnaty: Nebenwirkungen füllen 124 Seiten! (27.3.2021)

  333.818 Meldungen über unerwünschte Nebenwirkungen von BNT162b2/Comirnaty sind bislang erfasst, darunter: 274.417 (82%) aus Europa und 46.892 aus Nord- und Südamerika (14%).

• Twitter-Dialoge (1.4.2021)
  über das Impfen, über die heftigen Nebenwirkungen und die Einschätzung der Beteiligten darüber.
• Nordkurier: Sieben Corona-Tote trotz zweifacher Impfung (9.4.2021)

  In Mecklenburg-Vorpommern erlitten 149 Personen, die mindestens 14 Tage zuvor die zweite Impfung erhalten hatten, eine Covid-19-Infektion. Sieben von ihnen starben an der Infektion ‒ oder am Impfstoff? Weitere 22 Personen mussten wegen der Corona-Infektion ins Krankenhaus, u.a. wegen Atemnot, Kurzatmigkeit und Lungenentzündung.

• Landauer Neue Presse: 74-Jähriger nach Impfung in Dingolfing tot im Auto gefunden (11.4.2021)

  Nach einem Herzinfarkt konnte der Mann trotz sofortiger Versorgung und Reanimation durch das Personal des Impfzentrums sowie hinzugezogener Rettungskräfte und eines Notarztes nicht gerettet werden. Der Verstorbene war mit dem Impfstoff von Pfizer/BioNTech geimpft worden.

• Informed Consent matters (14.4.2021)

  Sammlung von Fällen, wo Patienten kurz nach einer Impfung sterben. Damit soll eine persönliche Risikoanalyse ermöglicht werden.

• Mehrere Fälle von Perimyokarditis (Entzündung des Herzmuskels) nach Impfung mit dem mRNA-Impfstoff von Pfizer/BioNTech, u.a. in Israel
  • DocCheck: mRNA-Impfstoffe: Musterschüler macht Zicken (28.4.2021)
  • Spiegel Online: Was über Herzmuskelentzündungen nach Biontech-Impfungen bekannt ist (28.4.2021)
• presse augsburg: Tragischer Vorfall im Impfzentrum Gablingen ‒ 75-Jährige stirbt (28.4.2021)

  Die 75-Jährige sollte auf ärztliche Empfehlung hin noch vor einer anstehenden Operation geimpft werden. Sie stirbt wenige Minuten nach der Impfung mit dem Impfstoff von Moderna.

• the Defender: 35-Year-Old Woman Dies of Brain Hemorrhage 11 Days After Receiving J&J Vaccine (4.5.2021)

  FOX17, West Michigan: Ionia Co. woman’s death after getting J&J vaccine reported to the CDC (4.5.2021)

  Eine 35-jährige, zuvor gesunde Frau stirbt 11 Tage nach der Impfung mit dem Impfstoff von Johnson & Johnson. Todesursache: akute Subarachnoidalblutung, eine arterielle Blutung in den Subarachnoidalraum.

• Merkur: William Shakespeare: Erster weltweit gegen Covid-19 geimpfter Mann ist gestorben (27.5.2021)

  Berliner Morgenpost: Erster Brite mit Corona-Impfung: William Shakespeare ist tot (25.5.2021)

  William Shakespeare ist tot: das wäre keine besondere Meldung. Aber dieser Brite war der erste Mann, der gegen das Coronavirus geimpft wurde - Anfang Dezember 2020 mit dem Impfstoff von BioNTech-/Pfizer. Am 20.5.2021 starb er im Alter von 81 Jahren an einem Schlaganfall. Die Behörden sehen keinen Zusammenhang zwischen Tod und Impfung.

6. Kritik und Protest

6.1 Kritik an der Beurteilung der Virus-Infektion, am Corona-Krisenmanagement und den Maßnahmen der Regierung

• Die verordneten Maßnahmen erzielen nicht die erhoffte Wirkung, sondern manchmal sogar das Gegenteil.
• Buch von Sucharit Bhakdi und Karina Reiss:
  Corona Fehlalarm? Zahlen, Daten und Hintergründe. Zwischen Panikmache und Wissenschaft: welche Maßnahmen sind im Kampf gegen Virus und COVID-19 sinnvoll? (erschienen am 21.6.2020)
  Info des Verlags, Ergänzung zu Impfungen und Immunität, Buchbesprechung (10.2020)
• Beda M. Stadler: Corona-Aufarbeitung: Warum alle falsch lagen (6.2020)

  Infos über Viren, Immunsystem und Immunität. Was ist mit den Menschen, die infiziert, aber ohne Symptome sind?

• Interview mit Dr. med. Steffen Rabe: Corona-Impfung: Impfstoff als Heilsbringer (6.2020)

  über Bill Gates, die Entwicklung der mRNA-Impfstoffe, den Impf-Fan Prof. Christian Drosten und das kollektive Versagen des deutschen Journalismus.

• Great Barrington Declaration (4.10.2020)

  Die Unterzeichner ‒ Epidemiologen, Bio-Statistiker, Infektiologen, Onkologen, Immunologen, Mikrobiologen u.a. Fachrichtungen ‒ protestieren gegen den Lockdown, weil er die Gesundheit der Bevölkerung gefährdet. Sie weisen auf die geringe Gefahr für junge Menschen hin, und dennoch soll diese Bevölkerungsgruppe auf Bildung verzichten. Die Maßnahmen sollten sich auf Schutz der vulnerablen Gruppen beschränken.

• Prof. Dr. Dr. Harald Walach, Berlin, Dozent:
  Masken, Intensivbetten, PCR-Tests, Impfungen – Die apokalyptischen Reiter der Coronakrise stolpern durch den Wald der Fakten (11.2020)

  Kritik an der mangelhaften Verarbeitung der Fakten in der Corona-Krise. Aus dem Inhalt: Masken sind unwirksam ‒ die Intensivbettensituation ‒ der PCR-Test ‒ die Impfungen.

• Doz. Dr. sc. med. Bodo Kuklinski, Rostock, Facharzt für innere Medizin, Umwelt- und Nährstoffmedizin

  Corona-Pandemie – (kein) Ende in Sicht? (3.11.2020)

  Ursachen und Diagnostik bei Covid-19-Erkrankung; Fehlentscheidungen der Schulmedizin und der Politik, Vitalstoffmangel bei vielen Menschen, Impfungen, verhängsnisvoller Zwang zum Maskentragen und dadurch Sauerstoffmangel.

• Prof. Dr. med. Matthias Schrappe, Universität Köln

  Die Autorengruppe zu Corona - sieben interdisziplinäre Thesenpapiere in 11 Monaten

• Dr. Norbert Guggenbichler, Bad Homburg, Zahnarzt
• Leopoldina ‒ Nationale Akademie der Wissenschaften:
  Stellungnahmen zur Coronavirus-Pandemie

  Die Nationale Akademie der Wissenschaften unterstützt mit mehreren Ad-hoc-Stellungnahmen die Maßnahmen der Regierung auf der Grundlage des Infektionsschutzgesetzes zur Eindämmung der Virus-Übertragung.

  Protest gegen die Position der Leopoldina

  • Der Tübinger Professor Thomas Aigner verlässt die Akademie der Wissenschaften, auch hier
    und protestiert damit gegen die Position der Leopoldina.
  • Kommentare von Dr. phil. Clemens Heni:
    • Protest gegen die Leopoldina: Professor der Uni Tübingen tritt aus Akademie der Wissenschaften aus (12.2020)
    • Freiheitsrechte und die Würde des Menschen schützen: Leopoldina-Philosoph attackiert Leopoldina-Papier und den Lockdown (12.2020)
• United Health Professionals:
  Mistakes made in H1N1 epidemic are being repeated in COVID epidemic (7.2.2021)
• Offener Ärztebrief an Karl Lauterbach, auch hier (29.3.2021)

  Ärzte kritisieren, dass der SPD-Gesundheitspolitiker in unangemessener Weise die Menschen mit Angst-Szenarien beeinflusst und dabei auf seinen Beruf als Arzt verweist.

• allesdichtmachen: Schauspieler kritisieren ironisch in Videos, dass sie nicht arbeiten dürfen (4.2021)
  • die Youtube-Videos
  • Interview mit TV-Regisseur Dietrich Brüggemann zur Motivation der Videos
  • Kommentare von Ärzten: Dr. med. Friedrich Pürner, Dr. med. Paul Brandenburg
• Ärzteblatt: WHO: Corona gefährdet Gesundheits­versorgung in den meisten Ländern (23.4.2021)

  In den meisten Ländern der Erde ist die medizinische Grundversorgung wegen der Coronapandemie eingeschränkt. Mehr als 40 Prozent der Länder melden Probleme in Bereichen wie mentale Gesundheit, HIV, Zahnmedizin, Krebsvorsorge, Bluthochdruck oder Diabetes.

• Hundreds of Thousands March in London Protesting Pandemic Restrictions, Vaccine Passports (31.5.2021)

  Am 29.5.2021 protestieren Hunderttausende Briten in der Londoner Innenstadt gegen Lockdown, Masken, Impfausweise und andere Restriktionen.

6.2 Kritik an den Corona-Impfstoffen

Darstellung der vielfältigen Probleme und gesundheitlichen Risiken an den Impfstoffen.

• Beiträge des Biologen Clemens Arvay
  Arvay informiert gründlich über Funktionsweise und Risiken der Corona-Impfstoffe, speziell der mRNA-Impfstoffe.
  • Genetische Impfstoffe gegen COVID-19: Hoffnung oder Risiko? (Video, 5.2020)

    Es wird erklärt, was genetische Impfstoffe sind und was mit ihnen zu erwarten ist: erhöhte Risiken für Krebs und Autoimmunkrankheiten.

  • Gefahr Corona-Impfstoff: Verheimlichte Nebenwirkungen bei Favoriten (Video, 8.2020)

    Während der beschleunigten Entwicklung eines RNA-Impfstoffs von AstraZeneca zeigen sich schwere Nebenwirkungen; 70% der Probanden hatten systemische Nebenwirkungen, 46% hatten Neutropenie (Verlust an Neutrophilen, den weißen Blutkörperchen). Dennoch gehen die Tests weiter in die nächste Phase; Medien und Gesundheitspolitiker sind begeistert und der Impfstoff wird schon vorproduziert.

  • Europa im Impfstoff-Wahn! (Video 9.2020)
  • Biologe schlägt Alarm! Ist der Corona-Impfstoff gefährlich und unwirksam? (Video 10.2020)

    Behandelt werden die unterschiedlichen Impfstoff-Technologien, die Teleskop-Methode (Verkürzung der Testphasen), die rollende Zulassung, Testergebnisse und die Impfstoff-Sicherheit.

  • Wettrennen um COVID-19-Impfstoff: Problemfelder ausführlich erklärt (Video 11.2020)

    Erläuterung der Impfstoff-Kandidaten, Wettlauf der Unternehmen um den schnellsten Impfstoff, ansteigende Aktienkurse und Lobbyismus gegenüber den Regierungen. Er spricht auch über Sicherheitsbedenken, vor allem wegen Verkürzung der Test- und Zulassungsphasen (Teleskopierung der Phasen). Schwere Impf-Nebenwirkungen, z.B. durch überschießende Immunsystemreaktionen, können ggf. erst nach längerer Zeit zum Vorschein kommen. Die Wirksamkeit der Impfstoffe wurde bisher nicht belegt. Viele wissenschaftliche Literaturhinweise.

  • Faktencheck: Wie erprobt sind RNA-Impfstoffe? (Video 12.2020)

    Diese Punkte werden angesprochen:

    • RNA ist bei Impfstoffen für Menschen eine kaum erprobte, neue Technologie, und deshalb ist das Test-Schnellverfahren höchst bedenklich, weil Risiken kaum abgeschätzt werden können;
    • Infektionsketten werden durch die Impfung nicht unterbrochen, und es gibt keine sterile Immunität, so dass allenfalls der Geimpfte geschützt wird, nicht die Kontaktpersonen;
    • in den Tests war eine sehr geringe Zahl von schweren Covid-19-Verläufen, so dass über die erwünschte Wirkung kaum statistisches Material vorliegt.
  • Impfstoff-Update mit Clemens Arvay (Video 1.2021)

    Werbung für sein neues Buch Corona Impfstoffe ‒ Rettung oder Risiko?, das u.a. die biologischen Grundlagen des Impfens und die Themen Genexpression, RNA-, DNA- und Vektor-Impfstoffe, Langzeitrisiken, Reaktogenität nach der 2. Impfung sowie Verkürzung (Teleskopierung) der Testphasen enthält. War die Impfstoff-Wirksamkeit deutlich niedriger als behauptet? Das Buch soll im Februar 2021 erscheinen.

  • Biologe Clemens Arvay deckt auf: So funktionieren die Medien! (Video 1.2021)
  • Die Diskreditierung endet jetzt: Beschäftigen wir uns einmal mit der Corona-Impfung! (Video 2.2021)
  • Genetische Impfstoffe gegen COVID-19: Hoffnung oder Risiko? (7.2020)

    Erläuterung der verschiedenen Impfstofftypen.

  • Buch: Corona-Impfstoffe: Rettung oder Risiko?: Wirkungsweisen, Schutz und Nebenwirkungen der Hoffnungsträger (2.2021)

    Buchbesprechungen von Frankfurter Rundschau, der Freitag, NachDenkSeiten

  • Wissenschaft oder Propaganda? - Clemens Arvay vs. MaiLab (19.2.2021)

    Stellungnahme zu einem Video von MaiLab, der umstrittenen Youtuberin Mai Thi Nguyen Kim.

• 215 Ärzte und Apotheker protestieren gegen Impf-Politik, Brief als pdf (1.2021)

  Über 200 Ärzte und Wissenschaftler fordern Nutzen-Risiko Abwägung der Corona Impfung

  Die Impfstoffe wurden viel zu schnell entwickelt und zugelassen; sie haben kein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis.
• impf-info.de: Coronoia ‒ der Blog, Archiv
• Coronavirus Impfung - ein ungutes Gefühl (Video 1.2021)

  Dr. med. Simon Feldhaus, Chefarzt im Ambulatorium der Paramed AG (Schweiz), Präsident der SSAAMP und kein Impfgegner, erläutert die Funktionsweise der mRNA- und Vektor-Impfstoffe, die extreme Verkürzung der Testphasen und den dadurch entstehenden Verlust an Sicherheit. Es wird nicht getestet, ob beim Geimpften die Virus-Weitergabe verhindert wird und wie Risikogruppen den Impfstoff vertragen. Die Langzeitwirkungen bleiben völlig unbekannt. Erkannt wurden folgende Risiken: eine massive Reduktion der weißen Blutkörperchen (Neutropenie), eine von Antikörpern abhängige Verstärkung (ADE) und die transverse Myelitis. Letztere Erkrankung ist im Zusammenhang mit Polio bekannt; dabei richten sich die Antikörper nicht nur gegen fremde Viren, sondern auch gegen den eigenen Körper, das eigene zentrale Nervensystem; es entsteht eine Autoimmunkrankheit.

• James Lyons-Weiler:
  Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity, auch hier (4.2020)
  • Pressekonferenz mit dem Autor (Video, 20.10.2020)
  • Pathogenic priming (8.2020)
  • COVID-19: Autoimmunity via Pathogenic Priming
  • Pfizer COVID Vaccine Trial Shows Alarming Evidence of Pathogenic Priming in Older Adults, auch hier (12.2020)

  Pathogenic Priming bedeutet: die Exposition gegenüber einem Virus oder einem Impfstoff erhöht die Fähigkeit des Virus, in die Zellen einzudringen und diese zu infizieren, statt die Immunität gegen die Infektion zu stärken.

  Durch die Schwächung des Immunsystems besteht die Gefahr einer Autoimmunerkrankung sowohl bei Viren als auch bei den entsprechenden Impfstoffen, weil die Proteine des Menschen und des Virus sehr ähnlich sind. Das gilt auch für das SARS-CoV-2-Virus. Deshalb könnte der Impfstoff ähnliche Autoimmun-Schäden verursachen wie das Virus selbst.

• Timothy Cardozo, Ronald Veazey:
  Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease (10.2020)
  Kommentar: Covid-19-Impfung zerstört unser Immunsystem nachhaltig (Original: How COVID-19 Vaccine Can Destroy Your Immune System)

  Patienten, auch Testpersonen einer Impfstoffstudie, müssen über das Risiko einer Behandlung vorher aufgeklärt werden, damit ihre Zustimmung zur Behandlung gültig ist: der informed consent. In dieser Studie wurden die Informationen, die zu den Risiken existieren, aus der Literatur, und der Umfang der Aufklärung über die Risiken aus den Testprotokollen entnommen.
  Ergebnis: bei allen Impfstoff-Techniken ‒ Protein, Vektor, DNA, RNA ‒ besteht die Gefahr der infektionsverstärkenden Antikörper (ADE). Dadurch können die Empfänger des Impfstoffs nach einer Infektion kranker werden, als wenn sie nicht geimpft wären. Die Studienteilnehmer wurden darüber nicht informiert.

• Der Arzneimittelbrief:
  Zur Entwicklung genetischer Impfstoffe gegen SARS-CoV-2 ‒ technologische Ansätze sowie klinische Risiken als Folge verkürzter Prüfphasen (11.2020)

  Bei den Impfstoffkandidaten, die jetzt in Phase III sind, wurden wegen Zeitersparnis die Phasen I und II, in denen die Sicherheit geprüft wurde, durch Zusammenschieben (Teleskopierung) deutlich verkürzt. Dadurch erhöht sich das Risiko, dass Nebenwirkungen nicht erkannt bzw. zu spät erkannt und ignoriert werden. Ein weiteres Problem ergibt sich daraus, dass derzeit fast alle Impfstoffe an jüngeren Erwachsenen und nicht an älteren Menschen mit deutlich höherem Risiko für schwere Verläufe getestet werden, zumal zunächst ältere Menschen geimpft werden sollen. Auch wird mit den Impfstoffen vermutlich keine Sterilität und damit keine Unterbrechung der Infektionsketten erreicht.

• Professor Eric Caumes, Leiter der Abteilung für Infektions- und Tropenkrankheiten eines großen Pariser Krankenhauses, warnt:
  French infectious disease expert shocked by the number of adverse reactions to COVID-19 vaccine (12.2020)
  Französischer Experte für Infektionskrankheiten warnt vor den Gefahren des COVID-19-Impfstoffs

  Caumes ist grundsätzlich ein Befürworter von Impfungen. Aber er ist erschrocken über die vielen ernsthaften Nebenwirkungen, die von den Tests der mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna gemeldet wurden. Und er staunt: es gibt bisher nicht die Spur einer wissenschaftlichen Publikation.

• Ärzte klären auf: Die wissenschaftliche Covid-19-Impfkritik

  Aus den Daten der Impfstoff-Tests ergeben sich Bedenken zum Nutzen-Risiko-Verhältnis sowie schwerwiegende Mängel in der Impfstoff-Studie von Biontech/Pfizer. Studien zur Sicherheits- Pharmakologie, zu Genotoxizität und Karzinogenität wurden gar nicht durchgeführt.

• Tod durch Impfstoffe:
  Die Doctors for Covid Ethics ‒ Ärzte und Wissenschaftler aus 25 Staaten ‒ schreiben an die Europäische Medikamentenagentur (EMA) und ihre Leiterin, Emer Cooke
  • Überblick, Unterzeichner
  • Schreiben vom 28.2.2021, auch hier in weiteren Sprachen
  • Antwort der EMA vom 23.3.2021
  • Schreiben vom 1.4.2021, auch hier
  Kommentar
  • Dr. Mercola: How COVID Vaccines Can Cause Blood Clots and More

  Es werden 2 Gründe genannt, warum die Impfstoffe zu Todesfällen führten:

  1. Disseminierte intravasale Koagulopathie (DIC), ein lebensbedrohlicher Zustand, bei dem durch eine übermäßig stark ablaufende Blutgerinnung im Blutgefäßsystem Gerinnungsfaktoren verbraucht werden und daraus schließlich eine Blutungsneigung resultiert. Die übermäßige Blutgerinnung entsteht, weil die Zellen des Endothels, veranlasst durch das genetische Impfstoffprogramm, Spike-Proteine produzieren, die an den ACE2-Rezeptor auf Blutplättchen binden und dann Thrombozyten aktivieren.
  2. Cerebrale Sinus-Venen-Thrombose (CSVT), also das Vorhandensein eines Blutgerinnsels in den duralen Venensinus (die das Blut aus dem Gehirn ableiten), den Hirnvenen oder in beiden. Zu den Symptomen können starke Kopfschmerzen, visuelle Symptome, eines der Symptome eines Schlaganfalls wie Schwäche des Gesichts und der Gliedmaßen auf einer Körperseite sowie Krampfanfälle gehören.

  Diese Symptome traten in 23 Fällen auf, davon in 9 Fällen tödlich.

  Es wird die sofortige Einstellung der experimentellen Anwendung der gentechnischen Covid-Impfstoffe auf die EU-Bevölkerung gefordert, um nicht weitere Menschenleben aufs Spiel zu setzen. In ihrer Antwort vom 23.3.21 stellt die EMA unbewiesene Behauptungen auf.

• Daily Mail:
  Two-thirds of global disease experts believe coronavirus variants will make vaccines ineffective within ONE YEAR (31.3.2021)

  Eine weltweite Befragung unter Seuchenexperten (Epidemiologen, Virologen und Infektionsmediziner) ergibt, dass zwei Drittel unter ihnen glauben, dass die Impfstoffe innerhalb eines Jahres wegen der Coronavirus-Varianten unwirksam werden.

6.3 Gruppen, Initiativen

• The Defender, Children's Health Defense
  Berichte über die Impfschadens-Situation in USA, geleitet von Robert F. Kennedy.
• COVID Legal USA, mit Blog

  Weltweite Berichte über Gesundheitsschaden und Tod nach der Corona-Impfung. Bewertung der Pandemie-Maßnahmen, vorwiegend unter juristischen Gesichtspunkten, in USA.