Pfad: Krankheit + Gesundheit > Corona

Corona

Nachdem Ende 2019 in Wuhan (China) die ersten Fälle einer Erkrankung mit dem neuen Coronavirus SARS-CoV-2 auftreten, verbreitet es sich innerhalb weniger Wochen über die ganze Welt. Am 11. März 2020 erklärt die WHO offiziell eine Pandemie durch das Virus und löst damit in allen Staaten der Erde besondere Maßnahmen aus.

Jeder Mensch gilt nun als Gefahr für Gesundheit und Leben anderer Menschen, weil jeder Mensch ‒ auch ohne Symptome und ohne Nachweis im Einzelfall ‒ Träger des Coronavirus sein könnte. Damit begründen Regierungen die teilweise heftigen Einschränkungen der verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten ihrer Bürger. Als Ziele wurden genannt, die Ausbreitung des Virus zu stoppen und die Überlastung der Gesundheitssysteme, z.B. die Belegung von Krankenhausbetten, zu vermeiden. Nachdem diese Ziele erreicht wurden (Krankenhausbelegung) bzw. erkannt wurde, dass sie nicht erreichbar sind (Virusausbreitung), geht es jetzt darum, dass sich alle Menschen impfen lassen.

Die Regierungen sehen die Notwendigkeit, das Verhalten der Menschen zu beeinflussen. Dazu werden vielfältige Methoden eingesetzt: die ständige Wiederholung bestimmter Botschaften über die Gefahr des Virus, unterstützt von Zahlen über Infektionen, Belegung von Krankenhausbetten und Gestorbenen, die Datenerfassung von Aktivitäten, unterstützt von technischen Hilfsmitteln zur Erfassung, Steuerung und Kontrolle des Verhaltens der Bevölkerung. Alle anderen politischen Ziele werden dem Impfziel untergeordnet.

Die täglichen Nachrichten erzeugen Angst, und bei vielen Menschen entsteht Angst vor einer Virusinfektion. Es wird behauptet, dass nicht das natürliche Immunsystem, sondern nur ein Immunsystem, das durch Impfstoffe verändert wurde, vor schwerwiegenden Krankheitssymptomen schützen und die Ausbreitung des Virus verhindern könne. In großer Eile werden Impfstoffe gegen das Virus von der Industrie entwickelt und ohne gründliche Tests von den Behörden zugelassen. Die Menschen werden gedrängt, sich impfen zu lassen, sei es durch Freiheitseinschränkung oder finanziellen Verlust für nicht Geimpfte, sei es mit juristischem Zwang.

Bill Gates, in der WHO dank seines Vermögens der entscheidende Förderer des Impfens, plant, jeden Menschen der Erde zu impfen. Seine Meinung hat Gewicht, weil er einen erheblichen Anteil der Finanzierung der WHO leistet bzw. organisiert. Die unerwünschten Nebenwirkungen der Impfstoffe, die Impfschäden und die Todesfälle finden leider wenig Beachtung.

 

1. Das Virus SARS-CoV-2

1.1 Eigenschaften, Übertragung

Das Virus ist gefährlich. Es wird über Aus-/Einatmung und Aerosole von Mensch zu Mensch übertragen und greift über seine Spike-Proteine den ACE2-Rezeptor menschlicher Zellen an, die sich an vielen Stellen im Körper befinden. Deshalb ist es wichtig, dass ein stabiles Immunsystem das Virus zu einem frühen Zeitpunkt im Hals-Rachen-Bereich unschädlich macht, bevor es in die Lunge, zum Adern-Venen-System, dem Gehirn und zu weiteren Organen vordringen kann.

Wenn ein Virus in den Körper eindringt und versucht, sich zu vermehren, wird das Immunsystem mobilisiert. Nur wenn es zu schwach bzw. die Viruslast zu hoch ist, können sich die Viren ungebremst vermehren und es entstehen Krankheitssymptome. Die Gesundheitspolitik (Lockdown, Abstand, Maske, Hygiene) ist an diesen Zusammenhängen leider nicht interessiert. Sie konzentriert sich stattdessen auf nur zwei Punkte: (1) zu verhindern, dass die Viren sich einem Menschen nähern und (2) mittels Impfungen die Antikörper-Bildung zu fördern und die Viren-Übertragung zu verhindern. Für Letzteres sind die Impfstoffe allerdings nicht konzipiert.

• Existiert das Virus?

  Die Existenz des Coronavirus wurde nach den geltenden Regeln, den 4 Kochschen Postulaten, nicht nachgewiesen.

  • Stefan Lanka: Fehldeutung Virus, Teil II, auf englisch (2020)
  • Dr. Lanka: Fehldeutung Virus II - Anfang und Ende der Corona-Krise (14.8.2020)
  • Führende Corona Forscher geben zu, dass sie keinen wissenschaftlichen Beweis für die Existenz eines Virus haben (28.1.2021)
  • Das große Verschweigen: In Wahrheit wurde bis heute kein Virus nachgewiesen! (28.10.2021)
  • Wochenblick (Österreich):
    Wissenschaftler warnen: Corona-Studien beruhen auf Modellen, nicht Fakten (6.2.2021)

    Es gibt erhebliche Zweifel, ob das Coronavirus, Grundlage der Pandemie-Politik, so existiert wie behauptet. Das Virus wurde nie isoliert. Die Forscher arbeiten tatsächlich mit einer Suppe aus genetischem Material, das von einer Patientenprobe oder einer Zellkultur stammt. Da mag vieles drin sein. Das Virusgenom ist nicht mehr als ein Computermodell.

• Huihui Wang, Xuemei Li, Tao Li, Shubing Zhang, Lianzi Wang, Xian Wu & Jiaqing Liu:
  The genetic sequence, origin, and diagnosis of SARS-CoV-2 (4.2020)

  Analyse der Genomsequenzen des Virus SARS-CoV-2. Auch dieses Virus dockt, wie das früher bekannte Virus SARS-CoV, am Rezeptor ACE2 an. Es werden die diagnostischen Methoden und Kriterien vorgestellt, die in China für das Coronavirus SARS-CoV-2 angewandt werden.

• Justin Blackburn, Constantin T. Yiannoutsos, Aaron E. Carroll, Paul K. Halverson, Nir Menachemi:
  Infection Fatality Ratios for COVID-19 Among Noninstitutionalized Persons 12 and Older: Results of a Random-Sample Prevalence, auch hier (9.2020)

  Nach einer Infektion sterben (IFR) 0,26% der Infizierten, 0,01% der unter 40-jährigen, 1,71% der über 60-jährigen. Männer sind eher gefährdet als Frauen, Nicht-Weiße eher als Weiße. Das Durchschnittsalter der Verstorbenen ist 77 Jahre.

• Muge Cevik, Matthew Tate, Ollie Lloyd, Alberto Enrico Maraolo, Jenna Schafers, Antonia Ho:
  SARS-CoV-2, SARS-CoV, and MERS-CoV viral load dynamics, duration of viral shedding, and infectiousness: a systematic review and meta-analysis (19.11.2020)

  Das Virus lebt nur kurz. Der Höhepunkt der SARS-CoV-2-Viruslast liegt innerhalb der ersten Woche der Erkrankung. Die Eindämmung (Verhinderung der Weiterverbreitung) des Virus ist kaum möglich.

• Zachary J. Madewell, Yang Yang, Ira M. Longini Jr, M. Elizabeth Halloran, Natalie E. Dean:
  Household Transmission of SARS-CoV-2A Systematic Review and Meta-analysis (12.2020)

  Kommentar: Asymptomatic spread of COVID-19 may be rare, new research finds

  In einer Metastudie wird die Weitergabe einer Infektion (sekundärer Angriff) innerhalb eines Haushalts untersucht. Die Autoren fanden es überraschend, dass Menschen mit Symptomen das Virus viel häufiger (18 %) weitergeben als Menschen ohne Symptome (0,7 %), ein 25-facher Unterschied.
• Christelle Elias, Abel Sekri, Pierre Leblanc, Michel Cucherat, Philippe Vanhems:
  The incubation period of COVID-19: A meta-analysis (2.2.2021)

  Die mittlere Inkubationszeit für das Coronavirus beträgt 6,38 Tage (5,79 bis 6,97 Tage).

 

1.2 Virus-Test: PCR-Test

Das Vorhandensein von Viren wird üblicherweise mit dem PCR-Test festgestellt. Da ein einzelnes Virus nicht nachweisbar ist, wird die DNA des Virus mittels des Enzyms DNA-Polymerase in ca. 20 - 50 Zyklen vervielfältigt. Danach können einzelne DNA-Abschnitte des Virus identifiziert werden.

Der PCR-Test ist das Fundament der Beurteilung zur Ausbreitung des Virus und der politischen Maßnahmen, mit denen die Ausbreitung verhindert werden soll. Der Umfang an Infektionen in der Bevölkerung wird anhand der Anzahl der PCR-Tests mit positivem Ergebnis bestimmt. Daraus wird die Inzidenzzahl berechnet. Inzidenz ist, gemessen in einem bestimmten Zeitraum (z.B. 7 Tage), das Verhältnis der in diesem Zeitraum Erkrankten zur Gesamtzahl der Bevölkerung, bezogen auf 100.000 Einwohner:

Inzidenz = (Erkrankte in der Bevölkerung) / (Gesamtzahl der Bevölkerung) x 100.000

In der aktuellen Pandemie wird allerdings nicht die Zahl der Erkrankten, sondern die Zahl der Menschen mit einem bestimmten Laborwert (PCR-positiv) verwendet. Es gibt weitere Gründe, weshalb PCR-Tests und die daraus abgeleitete Inzidenzzahl nicht diejenigen Informationen liefern, die ihnen zugeschrieben werden:

• Die Inzidenzzahl spiegelt nicht die Gesamtzahl aller Corona-Positiven in Deutschland oder einem Teilgebiet wider, sondern nur einer willkürlichen, nicht repräsentativen Teilmenge der Bevölkerung. Die tatsächliche Inzidenz ist erheblich größer.
• Es ist unklar, was der Test eigentlich misst. Das Coronavirus Sars-CoV-2 stand den Entwicklern des Tests nicht zu Verfügung.
• Mit dem PCR-Tests werden nicht nur aktive, vermehrungsfähige Viren erfasst, sondern auch inaktive Viren-Trümmer und Bruchstücke, die für symptomlose Menschen typisch sind. Der PCR-Test ist als diagnostische Methode nicht geeignet. Die Zahl der tatsächlich aktiv Infizierten ist wesentlich kleiner als die veröffentlichte Zahl.
• Nur ein kleiner Anteil der positiv Getesteten (ca. 1 %) ist infiziert. Dann macht sich die nicht perfekte Spezifität deutlich bemerkbar und der Fehler wird so groß, dass die Statistikzahlen unbrauchbar und falsch werden.
  Beispiel: Die Spezifität sei 99 %, d.h. unter 100 Getesteten sei ein Falsch-Positiver. Wenn aber im Schnitt nur einer von Hundert tatsächlich infiziert ist, dann würde auf je einen tatsächlich Corona-Positiven ein Falsch-Positiver kommen, und es ergäbe sich mithin eine hohe Fehlerrate ‒ die Statistikdaten mit der Anzahl der positiv Getesteten und die Inzidenzzahl würden unbrauchbar.
  • Sensitivität: Damit wird die Wahrscheinlichkeit angegeben, dass Infizierte im Test auch tatsächlich als infiziert erkannt werden. Beispiel: von 1000 Getesteten werden 90 als positiv erkannt, 2 positive (= falsch negativ) werden nicht erkannt. Dann ist die Sensitivität 90/92 = 97,8 %.
  • Spezifität: Damit wird die Wahrscheinlichkeit angegeben, dass Nicht-Infizierte im Test auch tatsächlich als nicht-infiziert erkannt werden. Beispiel: von 100 Getesteten werden 98 als negativ erkannt, einer wird positiv (= falsch positiv) getestet, obwohl er eigentlich auch negativ ist. Dann ist die Spezifität 98/99 = 99 %.
• Ob sich bei einem PCR-Test schließlich ein positives Ergebnis zeigt, hängt entscheidend von der Zykluszahl C_t ab. Die Zykluszahl, ab der der gewünschte DNA-Abschnitt gefunden wird, hängt von der Viruslast ab. Mit hoher Zykluszahl ist fast jede Probe positiv; der so Getestete ist vermutlich nicht ansteckend. Es wäre also wichtig, dass alle Labore mit derselben Zykluszahl arbeiten, um vergleichbare, verwertbare Ergebnisse zu erzielen. Das geschieht leider nicht. Den Gesundheitsämtern, die die Laborergebnisse erhalten, und dem RKI, das die PCR-Testergebnisse bundesweit zusammenfasst, sind die in den Laboren verwendeten Zykluszahlen nicht bekannt.
• Ein positives PCR-Testergebnis ist eigentlich nur verwendbar, wenn bei der getesteten Person entsprechende Corona-Krankheitssymptome vorliegen. Ein Mensch ohne Krankheitssymptome ist gesund, egal, wie das PCR-Testergebnis ausfällt. Dieser Mensch ist keine Gefahr für seine Mitmenschen. Leider wird allgemein getestet, ohne dass entsprechende Symptome vorliegen. Ein positives Test-Ergebnis ohne Covid-19-Symptome ist sinnlos, wird aber verwendet, z.B. zur Ermittlung der Inzidenz-Zahlen.
• Wenn jemand positiv getestet ist, dann bedeutet das nicht, dass dieser Mensch krank ist. Eine Infektion ist keine Krankheit, sondern nur ein Laborwert. Ob leichte Krankheitssymptome oder eine schwere Erkrankung entsteht oder der Patient gar stirbt, hat mit dem Laborwert wenig zu tun, sondern hängt von vielen Faktoren ab, z.B. von der Viruslast, der Stärke des Immunsystems und der Therapie.
• Obige Aussagen gelten nicht für geimpfte Personen. Diese können Viren verbreiten, auch wenn sie keine Symptome haben.

Weitere Informationen zum PCR-Test

• Creative Diagnostics: SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit (CD019RT) - This product is for research use only and is not intended for diagnostic use.

  Der Test-Hersteller fordert, dass der Test nur für Forschungszwecke und nicht für diagnostische Zwecke verwendet wird.

• Kary Mullis, der Erfinder des PCR-Tests. Der Biochemiker und Nobel-Preisträger starb am 7.8.2019.
  • Mullis im Video ab 48:50 (12.7.1997), als Ausschnitt mit deutschen Untertiteln

    Mullis sagt, dass man mit dem PCR-Test alles in allem finden kann. Deshalb sollte man das Test-Ergebnis nicht überinterpretieren. Der Test sagt nicht aus, ob man krank ist oder ob in der Probe etwas ist, was einem schadet. Also was misst der PCR-Test eigentlich?

  • John Lauritsen: Has Provincetown Become Protease Town? (9.12.1996)

    Mullis sagte, dass der PCR-Test nicht bestimmte, infektiöse Viren erkennen kann, sondern nur einzelne genetische Sequenzen (Proteine, Nukleinsäuren), von denen man glaubt, sie würden eine Krankheit verursachen.

• Ärzte klären auf: PCR-Tests und ihre Limitation

  Auch das RKI bestätigt, dass positive PCR-Ergebnisse bei genesenen Patienten nicht mit Ansteckungsfähigkeit gleichzusetzen sind. Solche positiven PCR-Ergebnisse gibt es noch Wochen nach Symptombeginn. Dass diese positiven PCR-Ergebnisse bei genesenen Patienten nicht mit Ansteckungsfähigkeit gleichzusetzen ist, wurde in mehreren Analysen gezeigt, bei denen parallel zur PCR-Untersuchung eine Anzucht von SARS-CoV-2 in der Zellkultur durchgeführt wurde.

• Zentrum der Gesundheit
  • Covid-19: WHO ändert die Testrichtlinien

    Die WHO hebt die Bedeutung der Zykluszahl C_t hervor und fordert, dass Ergebnisse, die gerade so noch positiv sind, sehr vorsichtig zu interpretieren sind. Wenn das Testergebnis nicht mit dem gesundheitlichen Zustand des Getesteten übereinstimmt (wenn er positiv ist, aber putzmunter wirkt, also keine Symptome hat), dann muss ein erneuter Test durchgeführt werden.

  • Corona: PCR-Test alles andere als zuverlässig

    Die mangelhafte Vailidierung und Qualität des PCR-Tests, auch als Drosten-Test bezeichnet, wird kritisiert. Auch Interessenkonflikte der Autoren und des Robert-Koch-Instituts werden genannt.

• Der Drosten-Test
  • Victor M Corman, Olfert Landt, Marco Kaiser, Richard Molenkamp, Adam Meijer, Daniel KW Chu, Tobias Bleicker, Sebastian Brünink, Julia Schneider, Marie Luisa Schmidt, Daphne GJC Mulders, Bart L Haagmans, Bas van der Veer, Sharon van den Brink, Lisa Wijsman, Gabriel Goderski, Jean-Louis Romette, Joanna Ellis, Maria Zambon, Malik Peiris, Herman Goossens, Chantal Reusken, Marion PG Koopmans, Christian Drosten:
    Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR, auch hier (1.2020)

    Nachdem die chinesische WHO-Filiale am 31.12.2019 über eine neue Virus-Erkrankung informiert worden war und kurz danach die Genom-Sequenzen des Virus über die Plattform virological.org bekannt gegeben worden waren, haben Virologen (die Autoren dieser Studie) ein Testverfahren, den RT-PCR-Test, entwickelt, damit das Virus von jedem entsprechend ausgestatteten Labor gefunden werden kann. Dieser Test ist die Basis für die Erklärung und das Fortbestehen der Covid-19-Pandemie durch die WHO mit all ihren Konsequenzen für Politik, Wirtschaft, Kultur und Gesellschaft. Allerdings stand den Entwicklern des Virus-Tests das Virus gar nicht zur Verfügung:

    Introduction, letzter Absatz:
    Im vorliegenden Fall von 2019-nCoV sind Virusisolate oder Proben von infizierten Patienten für die internationale Gemeinschaft des öffentlichen Gesundheitswesens bisher nicht verfügbar geworden. Wir berichten hier über die Einrichtung und Validierung eines diagnostischen Arbeitsablaufs für das 2019-nCoV-Screening und die spezifische Bestätigung, der in Ermangelung verfügbarer Virusisolate oder Original-Patientenproben entwickelt wurde.

  • Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020:
    Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, Klaus Steger, Paul McSheehy, Lidiya Angelova, Fabio Franchi, Thomas Binder, Henrik Ullrich, Makoto Ohashi, Stefano Scoglio, Marjolein Doesburg-van Kleffens, Dorothea Gilbert, Rainer Klement, Ruth Schruefer, Berber W. Pieksma, Jan Bonte, Bruno H. Dalle Carbonare, Kevin P. Corbett, Ulrike Kämmerer:
    External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results, auch hier: _1_ _2_ _3_ (11.2020)

    2020news: Drosten-PCR-Test-Studie: Rückzugsantrag gestellt wegen wissenschaftlicher Fehler und massiver Interessenkonflikte (30.11.2020)

    Marc Friedrich spricht mit einem der Autoren des Review Report, Bruno Dalle-Carbonare: Was kann der PCR Test? (Lockdown 3.0) (Video 4.3.2021)

    22 Wissenschaftler kritisieren heftig den von Corman, Drosten et al. entwickelten Test. Er wurde in einer Studie im Januar 2020 (s.o.) beschrieben. In der Kritik werden zunächst die grundlegenden Anforderungen an einen Virustest beschrieben, danach 3 geringfügige und eine Vielzahl gravierender Mängel. Es wird gefordert, die Studie ‒ und folglich auch den Virustest ‒ zurückzuziehen.

• Weltgesundheitsorganisation (WHO)
  • WHO Information Notice for Users 2020/05 (20.1.2021)

    Der Wert eines PCR-Testergebnisses hängt davon ab, wie häufig positive Testergebnisse vorkommen. Je seltener es zu einem positiven Testergebnis kommt, deshalb eher besteht die Möglichkeit, dass das Testergebnis falsch und der positiv Getestete gar nicht infiziert ist. Das gilt unabhängig von der Spezifität des Testverfahrens. Wenn der positiv Getestete gar nicht krank ist, sollte eine neue Probe entnommen und mit dem gleichen oder einem anderen Testverfahren erneut getestet werden.

• Weisen PCR-Tests die Existenz des Virus nach?
  • Torsten Engelbrecht and Konstantin Demeter:
    COVID19 PCR Tests are Scientifically Meaningless, auch hier (27.6.2020)
    Though the whole world relies on RT-PCR to “diagnose” Sars-Cov-2 infection, the science is clear: they are not fit for purpose

    Obwohl sich die ganze Welt auf RT-PCR verlässt, um eine Sars-Cov-2-Infektion zu "diagnostizieren", ist die Wissenschaft eindeutig: sie sind nicht zweckmäßig.

  • Wochenblick (Österreich): Wissenschaftler warnen: Corona-Studien beruhen auf Modellen, nicht Fakten (6.2.2021)
• Na Zhu, Dingyu Zhang, Wenling Wang, Xingwang Li, Bo Yang, Jingdong Song, Xiang Zhao, Baoying Huang, Weifeng Shi, Roujian Lu, Peihua Niu, Faxian Zhan, Xuejun Ma, Dayan Wang, Wenbo Xu, Guizhen Wu, George F. Gao, and Wenjie Tan for the China Novel Coronavirus Investigating and Research Team:
  A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019 (24.1.2020)

  Ein chinesisches Forscherteam identifiziert und bestimmt das neue Coronavirus.

• Rita Jaafar, Sarah Aherfi, Nathalie Wurtz, Clio Grimaldier, Thuan Van Hoang, Philippe Colson, Didier Raoult, Bernard La Scola:
  Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction–Positives Samples and Positive Cell Cultures, Including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Isolates (28.9.2020)

  Das Ergebnis des PCR-Tests hängt entscheidend von der Zykluszahl Ct ab.

• Adrian Gillissen: Übersicht zu Sensitivität und Spezifität des SARS-CoV-2-Nachweises mittels PCR (1.9.2020)

  Der SARS-CoV-2-Nachweis mittels RT-PCR ist nicht immer verlässlich. Für die praktische Anwendung haben diese Tests viele Unsicherheiten, was nicht nur die schlechte Sensitivität und mitunter auch schlechte Spezifität, sondern auch was die Güte der Probengewinnung betrifft.

• Süddeutsche Zeitung: Positiv getestet, aber nicht ansteckend (7.10.2020)

  Das RKI, das all die falschen Testdaten sammelt und verbreitet, will die Zykluszahl, mit der die Labore arbeiten, gar nicht wissen und kennt sie auch nicht.

• Allyson M Pollock, James Lancaster: Asymptomatic transmission of covid-19 (12.2020)

  Es ist unklar, inwieweit Menschen ohne Symptome SARS-CoV-2 übertragen. Der einzige Test für lebende Viren ist die Viruskultur. Der PCR-Test unterscheidet nicht zwischen aktiven und inaktiven Viren. Derzeit ist kein Test auf Infektion oder Infektiosität für den Routinegebrauch verfügbar. Eine Person, die positiv getestet wird, kann eine aktive Infektion mit Lebendvirus haben oder auch nicht und kann infektiös sein oder nicht. Die Beziehungen zwischen Viruslast, viraler Ausscheidung, Infektion, Infektiosität und Dauer der Infektiosität werden nicht gut verstanden. In einer kürzlich durchgeführten systematischen Übersichtsarbeit war keine Studie in der Lage, lebende Viren von symptomatischen Teilnehmern nach dem neunten Tag der Erkrankung zu kultivieren, trotz anhaltend hoher Viruslasten in PCR-Diagnosetests.

• Harald Walach: Corona-Impfstoffe: Kosten und Nutzen – Nochmals nachdenken! (6.4.2021)

  Der Autor kritisiert die hohe Fehlerrate der Tests; Tests ohne medizinischen Grund sind deshalb sinnlos. Er schätzt, dass rund 0,05% der Bevölkerung (50 von 100.000) infiziert ist. Wegen der Fehlerquote des PCR-Tests bedeutet das: die Wahrscheinlichkeit, dass ein positiv Getesteter wirklich infiziert ist, liegt unter 1%. Es ist falsch anzunehmen, dass die meisten Test-Positiven krank werden oder gar sterben. Es folgen Ausführungen über den geringen Nutzen und die hohen Risiken der Impfung.

• The New York Times: Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be. (14.4.2021)

  Die Anzahl der Zyklen, die benötigt werden, um das Virus zu finden, wird nicht in die Ergebnisse aufgenommen, die den Ärzten und Coronavirus-Patienten zugeschickt werden, obwohl die Anzahl ihnen sagen könnte, wie infektiös die Patienten sind. In drei untersuchten Testdatensätzen, die die Zyklusschwellen enthielten, trugen bis zu 90% der Menschen, die positiv getestet waren, kaum irgendein Virus in sich.

• CDC (USA):
  • CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel (21.7.2021)

    Seite 41: Da zum Zeitpunkt der Entwicklung des Tests und der Durchführung dieser Studie keine quantifizierten Virusisolate des 2019-nCoV für die CDC zur Verfügung standen, wurden Assays zum Nachweis der 2019-nCoV-RNA mit charakterisierten Beständen von in vitro transkribierter Volllängen-RNA getestet ...

    Das Coronavirus steht nicht zur Verfügung. Deshalb kann der PCR-Test nicht mit dem echten Virus kalibriert werden, sondern nur mit einem Ersatz.

  • Information for public health, clinical, and reference laboratories:
    COVID-19 vaccine breakthrough case investigation (28.10.2021), pdf-Version vom 16.4.2021

  Generell ist es den Gesundheitsbehörden egal, bei welcher Zykluszahl ein positiver PCR-Test entstanden ist. Nachdem sich herausgestellt hatte, dass auch Geimpfte wieder infiziert werden können, wurde die Zykluszahl für diesen besonderen Personenkreis begrenzt auf einen Wert < 28. Das Labor muss der Gesundheitsbehörde die angewandte Zykluszahl mitteilen. Damit wird erreicht, dass die Infektionszahlen der geimpften Personen auf einem niedrigen Niveau bleiben. Es soll der Eindruck entstehen, Geimpfte würden kaum infiziert.

• Why are we vaccinating children against COVID-19? (14.9.2021)

  Im Abschnitt Problems with Test Criteria for Determining Covid-19 werden die Probleme mit den PCR-Tests und der Labormessung bei zu hoher Zykluszahl erläutert. Bei Zykluszahl-Werten über 30 sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass der Patient infektiös ist, und die Wahrscheinlichkeit eines falsch-positiven Ergebnisses steigt.

 

1.3 Herkunft des Virus

In der offiziellen Darstellung ist Covid-19 eine Zoonose, eine vom Tier zum Menschen übertragene Infektionskrankheit, ohne dass Menschen in die Übertragung eingreifen. Obwohl die Viren vieler Tiere analysiert worden sind und die Gensequenz des Virus bekannt ist, gibt es für den direkten tierischen Ursprung keinen Nachweis. Am ehesten werden Fledermäuse genannt, aber auch Gürteltiere und Frettchen werden erwähnt. Relativ eindeutig wird der geographische Ursprung bezeichnet: die Stadt Wuhan in der Provinz Hubei (Volksrepublik China); die Fledermäuse siedeln in einer Entfernung von über 1000 km. In Wuhan sind zufällig auch das Institut für Virologie und das erste Hochsicherheitslabor (Sicherheitsstufe 4, seit 2015) Chinas angesiedelt. In diesem Labor besteht die Berechtigung, infektiöse Viren gentechnisch zu erzeugen.

• Christine Kreuder Johnson, Peta L. Hitchens, Tierra Smiley Evans, Tracey Goldstein, Kate Thomas, Andrew Clements, Damien O. Joly, Nathan D. Wolfe, Peter Daszak, William B. Karesh & Jonna K. Mazet:
  Spillover and pandemic properties of zoonotic viruses with high host plasticity (7.10.2015)

  Viren werden auf ihre Fähigkeit untersucht, vom Tier auf den Menschen überzuspringen und dann von Mensch zu Mensch übertragen zu werden.

• Merkur.de: Zoonosen wie Coronavirus-Infektion als globales Problem - Biologe mit dringlicher Warnung (9.7.2020)

Im Januar 2020 entsteht der Verdacht, das Virus könne im Labor mit gentechnischen Methoden hergestellt worden sein, die Labor-These. Wissenschaftler in aller Welt sammeln Indizien. Einige Virologen, u.a. Prof. Dr. Christian Drosten (Lehrstuhlinhaber und Institutsdirektor an der Charité Berlin), versuchen, entsprechende Untersuchungen zu verhindern, indem sie vor Verschwörungstheorien warnen.

Vertreter der Zoonose-Theorie nennen als wichtigsten Beleg einen Brief von mehreren Wissenschaftlern (ohne Peer Review) an das Magazin Nature Medicine.

• Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes & Robert F. Garry:
  The proximal origin of SARS-CoV-2 (17.3.2020)

  Zitat:
  Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible. More scientific data could swing the balance of evidence to favor one hypothesis over another.

  Obwohl die Beweise zeigen, dass SARS-CoV-2 kein absichtlich manipuliertes Virus ist, ist es derzeit unmöglich, die anderen hier beschriebenen Theorien zu seiner Herkunft zu beweisen oder zu widerlegen. Da wir jedoch alle bemerkenswerten Eigenschaften von SARS-CoV-2, einschließlich der optimierten RBD und der polybasischen Spaltstelle bei verwandten Coronaviren in der Natur beobachtet haben, glauben wir nicht, dass irgendeine Art von laborbasiertem Szenario plausibel ist. Mehr wissenschaftliche Daten könnten das Gleichgewicht der Beweise zugunsten einer Hypothese gegenüber einer anderen verschieben.

• Spiegel Online: Nächster Sars-CoV-2-Verwandter in Laos entdeckt (27.9.2021)

  In Fledermäusen in Laos haben Fachleute den bisher engsten bekannten Verwandten von Sars-CoV-2 nachgewiesen. Der Fund stützt die These, dass der Erreger vom Tier auf den Menschen übergegangen ist.

  Vor wenigen Tagen war bekannt geworden, dass die New Yorker NGO EcoHealth Alliance (EHA) bei der DARPA, der Forschungsabteilung des US-Verteidigungsministeriums, einen Förderantrag für ein Projekt gestellt hatte, bei dem Fachleute Furin-Spaltstellen in Sars-ähnliche Viren einfügen wollten. Der Antrag wurde jedoch abgelehnt.

Hier finden Sie weitere Informationen zur Labor-These.

 

1.4 Die Pandemie

Am 11.3.2020 erklärt die WHO, dass durch das Virus SARS-CoV-2 eine Pandemie, eine weltweite Seuche, entstanden sei. Allerdings gibt es dazu erhebliche Fragezeichen:

• Die WHO ist eigentlich als Zusammenschluss der Mitgliedsstaaten entstanden, um deren Interessen hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit zu vertreten. Aber die WHO wird nur noch zu rund 20% von den Mitgliedsstaaten finanziert, im Übrigen von der Pharma-Industrie und Philantropen wie Bill Gates. Es gibt Grund zur Annahme, dass die Aussagen und Handlungen von denen bestimmt werden, die die WHO finanzieren. Gates verlangt, dass seine Beiträge gezielt nur für Impfungen verwendet werden.
• Schon früher hatte die WHO die Welt alarmiert: in 2005 mit der Vogelgrippe, in 2009 mit der Schweinegrippe. Die gesundheitsschädlichen Auswirkungen der Viren waren aber sehr gering, so dass die Anzahl derjenigen, die durch die Viren gestorben sind, schließlich weder massenhafte, weltweite Impfungen noch andere Maßnahmen rechtfertigte. Die Staaten gaben den Impfstoff-Herstellern viel Geld für Impfstoffe, die anschließend nicht verimpft, sondern entsorgt wurden. Das Ganze endete für die WHO mit einem Fiasko.
• In der Pandemie spielt die Blockade unerwünschter Erkenntnisse und Meinungen eine wichtige Rolle. Es ist das erklärte Ziel der Impf-Industrie, dass alle Staaten der Erde eine möglichst große Impfstoffmenge abnehmen und sie verimpfen. Jede Veröffentlichung, wissenschafts- und fakten-basiert oder nicht, muss diesem Ziel dienen.

Weitere Informationen und Links:

• Die Pandemie als Geschäftsmodell
  • Die WHO bündelt die Interessen der Pharma-Industrie und der Impfstoff-Hersteller; s. dazu impfstoffe.html und Pharma-Konzerne finanzieren Gesundheitsbehörden.
  • Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI):
    Preliminary Business Plan 2017-2021, auch hier (14.10.2016)

    Der Geschäftsplan erläutert, mit welchen finanziellen Investitionen die nächste Pandemie vorbereitet und bewältigt wird. Wichtigste Geldgeber sind die Staaten und ihre Steuergelder, wichtigste Geldempfänger sind die Entwickler und Hersteller von Impfstoffen. Der Prozess wird moderiert von Nichtregierungsorganisationen wie dem Wellcome Trust, der Bill & Melinda Gates Stiftung, der Global Alliance for Vaccines and Immunisation (GAVI) und dem World Economic Forum (Weltwirtschaftsforum). Auch Fledermäuse, das Coronavirus, gen-basierte Impfstoffe und das Spike-Protein werden schon mehr als 3 Jahre vor der Corona-Pandemie erwähnt.

  • Brian Shilhavy, Health Impact News:
    BOMBSHELL: Video Emerges Where Fauci and Others Planned for a “Universal mRNA Flu Vaccine” Which Became the “COVID-19 mRNA Vaccine” Because People were not Afraid Enough of the Flu Virus (5.10.2021)

    Das Video zeigt einen kurzen Ausschnitt einer Diskussion vom Oktober 2019 mit Leitern von US-amerikanischen Gesundheitsbehörden. Sie stellen fest, dass die alte Art der Impfstoffherstellung für ihre Zwecke nicht ausreicht und dass sie eine Art globales Ereignis benötigen, bei dem viele Menschen sterben, um einen neuen mRNA-Impfstoff auf den Markt bringen zu können, der an der Bevölkerung getestet werden soll. Alle sind sich einig, dass das jährliche Grippevirus nicht beängstigend genug ist, um ein Ereignis zu schaffen, das die Menschen davon überzeugen würde, sich allgemein impfen zu lassen.

• Wann begann die Pandemie?
  • Giovanni Apolone, Emanuele Montomoli, Alessandro Manenti, Mattia Boeri, Federica Sabia, Inesa Hyseni, Livia Mazzini, Donata Martinuzzi, Laura Cantone, Gianluca Milanese, Stefano Sestini, Paola Suatoni, Alfonso Marchianò, Valentina Bollati, Gabriella Sozzi, Ugo Pastorino
    Unexpected detection of SARS-CoV-2 antibodies in the prepandemic period in Italy, auch hier, auf deutsch (11.11.2020)

    Als sich ab Februar 2020 SARS-CoV-2-Fälle in Italien häuften, begannen norditalienische Forscher, ältere Blutproben zu untersuchen und stellten fest, dass 111 Proben aus dem Zeitraum von September 2019 bis März 2020 Antikörper gegen das Virus SARS-CoV-2 enthielten, di erste am 3.9.2019. Die Menschen hatten sich infiziert, ohne jemals Covid-typische Symptome zu entwickeln.

  • WHO: WHO erklärt COVID-19-Ausbruch zur Pandemie (12.3.2021)

    Am 11.3.2020 erklärt der Generaldirektor der WHO, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, den COVID-19-Ausbruch offiziell zu einer Pandemie. Diese Entscheidung fällt aufgrund der rapiden Zunahme der Fallzahlen (Infektionen, nicht Erkrankungen) außerhalb Chinas in den vorhergangenen beiden Wochen in einer steigenden Zahl von Ländern. Ziel ist, die Übertragung von COVID-19 zu unterbinden oder zu verlangsamen.

• Wann endet die Pandemie?
  • WHO erklärt COVID-19-Ausbruch zur Pandemie (12.3.2020)
  • Deutsche Bundesregierung, Koalitionsausschuss:
    Corona-Folgen bekämpfen, Wohlstand sichern, Zukunftsfähigkeit stärken (6.2020)

    Die Corona-Pandemie endet, wenn ein Impfstoff für die Bevölkerung zur Verfügung steht. (Seite 14, Punkt 53)
    Seit Ende Dezember 2020 steht ein Impfstoff zur Verfügung. Aber die Pandemie endet nicht.

  • BBC: Covid: Masks and social distancing 'could last years' (21.3.2021)

    Mary Ramsay, eine führende britische Epidemiologin, hat prognostiziert, dass die Menschen möglicherweise mehrere Jahre lang Gesichtsschutz und sozialen Abstand akzeptieren müssen, bis wir zur Normalität zurückkehren. Vorher muss auch in anderen Ländern umfassend geimpft worden sein. Zum Schutz der Bevölkerung ist eine sorgfältige Überwachung erforderlich.

• Übung zur Vorbereitung auf eine Pandemie, geleitet von der Johns Hopkins Universität
  • Event 201 (10.2019)

    Mit dem Event 201 hat die WHO die Erklärung und Durchführung einer Pandemie wenige Wochen vor dem offiziellen Bekanntwerden des Coronavirus geübt. Die Video-Protokolle machen deutlich, dass die Beeinflussung der öffentlichen Meinung ein wichtiges Teilprojekt innerhalb der Medien sein würde. Freie Meinungsäußerung in den sozialen Medien könnte den gewünschten Pandemieverlauf gefährden (s.u. Segment 4); dem sollte durch die richtigen Informationen gegengesteuert werden.

    Event 201 wird organisiert von der Johns Hopkins Universität, dem World Economic Forum und der Bill & Melinda Gates Foundation.

  • Statement about nCoV and our pandemic exercise (1.2020)

    Es hat Erstaunen ausgelöst, dass die Planer der Pandemie-Übung irgendwie geahnt hatten, dass es sich bei der künftigen Pandemie um Coronaviren handeln würde, die in China ausbrechen. Erklärung der Planer: sie wussten es nicht vorher, und sie wollten auch nichts vorhersagen.
    Kommentar: Naja.

  • Segment 4 der Übung Event 201: Video, Transcript des Videos.
  • Domina Petric: The Event 201 (10.2019)

    Beschreibung der Pandemie-Übung und der handelnden Personen.

  • Kommentare auf Twitter
  • World Unlimited: The Corona Triumvirate - Xi Jinping, Klaus Schwab and Bill Gates, auch hier (4.6.2021)

    Ein Gedankenspiel zu Event 201: welche verborgene Strategie steckt eigentlich hinter der Pandemie und ihrer Übung? Eine Theorie.

• Ressourcen- und Kapazitätsplanung in der Pandemie

  Erklärtes Ziel aller Freiheitseinschränkungen war es, die Überlastung der Gesundheitssysteme, etwa der Anzahl an Betten in Krankenhäusern und Intensivstationen, zu vermeiden. Was wurde getan, um dieses Ziel zu erreichen?

  • Krankenhausstrukturfonds-Verordnung, Erläuterung (2015)

    Ein Bürgermeister lehnt Schuldzuweisungen in der Pandemie ab und kritisiert die Krankenhaus-Betten-Planung.

    Das Bundesgesundheitsministerium fördert den Abbau von Krankenhausbetten und die Schließung von Krankenhäusern. Laut § 12 stehen dafür Beträge bis zu 12.000 € je Bett zur Verfügung.

    In der Pandemie wird behauptet, die Bettenkapazität sei so katastrophal knapp, dass Patienten per Flugzeug in andere Krankenhäuser verlegt werden müssten oder gar eine Triage-Situation bevorstehe. Katastrophale Fehlplanung?

  • Matthias Schrappe und Autorengrupe:
    Zur intensivmedizinischen Versorgung in der SARS-2/CoViD-19-Epidemie (17.5.2021)

    In Deutschland gibt es Überkapazitäten in der Krankenhausversorgung. Ein Mangel an Betten in Intensivstationen bestand nicht. Vermutlich gab es in 2020 keinen Mangel an Pflegekräften.

  • Christian Fehrlin, Medinside:
    94 Mia Franken kostet die Corona-Pandemie. Aber ins Hauptproblem wurde kein Franken investiert. (15.9.2021)

    Seit 19 Monaten wütet die Pandemie. In der Schweiz wurden 722 Millionen Schweizer Franken für die Pflege der COVID-Patienten ausgegeben, 2,7 Milliarden für Prävention und 90,7 Milliarden für die Linderung der wirtschaftlichen Folgen. Aber kein einziger Rappen ging in den Ausbau der Betten-Kapazitäten.

• Die Schweinegrippen-Pandemie.
• The Times of India:
  'For the next pandemic, we’ll have gigantic mRNA factories in India' (15.9.2021)

  Bill Gates zeigt mit diesem Zitat, dass er bereits die nächste Pandemie (nach dem Coronavirus) im Blick und in der strategischen Planung hat.

 

2. Das Immunsystem

Das Immunsystem ist eines der größten und komplexesten Organe unseres Organismus. Es hat die Aufgabe, uns vor Mikroorganismen (Bakterien, Viren, Pilze und Parasiten), Fremd- und Schadstoffen und vor Toxinen zu schützen. Krankhafte oder entartete Zellen, z.B. Krebszellen, müssen durch Nekrose (Zellen sterben durch schädigende Einflüsse ab) oder die Apoptose (programmierter Zelltod) beseitigt werden.

Ob es dem Immunsystem gelingt, ein Virus unschädlich zu machen, oder ob das Virus gewinnt, in die menschlichen Zellen eindringt und sich dort vermehrt, hängt ab von

• der Anzahl der gleichzeitig eintreffenden Viren, der Viruslast, und
• der Stärke des Immunsystems, um diesen Angriff abzuwehren.

Das Immunsystem kann aus verschiedenen Gründen geschwächt sein. Eine sinnvolle Maßnahme zur Stärkung ist die optimale Versorgung mit Vitalstoffen In den folgenden Beiträgen geht es um die Beschreibung des Immunsystems und den Einfluss von Impfstoffen auf das Immunsystem.

• Alfons Meyer:
  • Schadet Impfen dem Immunsystem? Eine wissenschaftlich, kritische Recherche (2012)
  • Video: Immunologische Gründe, warum das Impfen nicht funktionieren kann (2010)

  Anschauliche Beschreibung der Funktionsweise des Immunsystems und der verhängnisvollen Wirkung des Impfstoffs und der darin enthaltenen Gifte, speziell auf das Immunsystem eines Neugeborenen. Die natürliche, körpereigene Immunabwehr funktioniert wesentlich zuverlässiger als die Immunisierung durch Impfstoffe.

• IQWiG: Das angeborene und das erworbene Immunsystem
• Deutsche Gesellschaft für Immunologie e.V.: Die Zellen des Immunsystems
• impf-info.de: Allgemeines über Impfen und Impfstoffe

  Info über das Immunsystem, mRNA-, Vektor- und Peptid-Impfstoffe und Viren.

• Videos mit Sucharit Bhakdi
  • Sucharit Bhakdi erklärt die Wirkungen der neuartigen Impfungen (Video, 3.8.2021)
  • Interview mit Bhakdi:
    Perspectives on the Pandemic | Blood Clots and Beyond | Episode 15 (Video, 16.4.2021)
  • Doctor Exposes Covid Vaccine Attacking Blood Cells (Video, 29.9.2021)
  • Bhakdi unterstützt die Doctors for Covid Ethics und deren Protestschreiben an die EMA.
  Bhakdi spricht anschaulich über das Immunsystem, über Antikörper (IgG, IgA, IgM). Fast alle Menschen (über 99 %) haben schon Antikörper gegen das Coronavirus gebildet und benötigen keine Impfung. Die Gefahren der Impfung: Blutgerinnsel, Gefäßschäden, Autoimmunraktionen. Antikörper werden auch gebildet, wenn die Infektion ohne Symptome verläuft.
• James DiNicolantonio and Siim Land:
  The Immunity Fix: Strengthen Your Immune System, Fight Off Infections, Reverse Chronic Disease and Live a Healthier Life (Taschenbuch, 27.10.2020)

  Das Buch ist ein umfassender Leitfaden über die Funktionsweise des Immunsystems, die Auswirkungen verschiedener Viren und Infektionen auf unsere Gesundheit und bietet Strategien, die nachweislich das Immunsystem stärken. Es enthält die aktuellsten wissenschaftlichen Informationen über die wichtigsten Faktoren, die für die Gesunderhaltung wichtig sind.

• Agnes Bonifacius, Sabine Tischer-Zimmermann, Anna C. Dragon, Daniel Gussarow, Alexander Vogel, Ulrike Krettek, Nina Gödecke, Mustafa Yilmaz, Anke R.M. Kraft, Marius M. Hoeper, Isabell Pink, Julius J. Schmidt, Yang Li, Tobias Welte, Britta Maecker-Kolhoff, Jörg Martens, Marc Moritz Berger, Corinna Lobenwein, Metodi V. Stankov, Markus Cornberg, Sascha David, Georg M.N. Behrens, Oliver Witzke, Rainer Blasczyk, Britta Eiz-Vesper:
  COVID-19 immune signatures reveal stable antiviral T cell function despite declining humoral responses, auch hier (9.2.2021)

  Sven Siebenand, Pharmazeutische Zeitung:
  So hilft früherer Kontakt mit harmlosen Coronaviren (10.3.2021)

  Die T-Zell-Immunität spielt eine wichtige Rolle für einen dauerhaften Schutz gegen SARS-CoV-2. Dabei helfen auch Gedächtniszellen, die der Körper als Antwort auf die Infektion mit anderen Coronaviren gebildet hat. Die T-Zell-Immunität bleibt nach Kontakt mit den Coronaviren unverändert erhalten, obwohl die Antikörper-Konzentration stark absinkt. Auch ein früherer Kontakt mit anderen, harmlosen Coronaviren unterstützt die Immunität.

• Marta Galanti, Jeffrey Shaman:
  Direct observation of repeated infections with endemic coronaviruses, auch hier (7.2020)

  Es kommt vor, dass Menschen sich innerhalb eines Jahres erneut mit einem Corona-Virus infizieren, weil sie durch die vorherige Infektion keine Immunität erworben haben. Es zeigt sich dass die angeborene Immunität generell wichtiger als die erworbene Immunität ist. Deshalb ist das Konzept, die Immunität durch Impfstoffe zu steigern, zumindest fragwürdig. Diese Untersuchung wurde nicht mit SARS-CoV-2, sondern mit einem älteren Corona-Virus gemacht.

• Vaccine- and natural infection-induced mechanisms that could modulate vaccine safety, auch hier (22.10.2020)

  Wie kann die Reaktion des Körpers auf Virus-Infektionen, speziell in einer Pandemie, optimiert werden? Durch Impfstoffe? Hier werden viele infektions- und impfstoffbezogene Mechanismen vorgestellt, die die Wirksamkeit und Sicherheit des Impfstoffs beeinträchtigen. Leider ist in der Gesundheitspolitik nicht klar, wie man bei einer beschleunigten Impfstoffentwicklung längerfristige, schädliche Nebenwirkungen vermeiden will.

• Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie, Caterina E. Faliti, Sydney I. Ramirez, April Frazier, Esther Dawen Yu, Alba Grifoni, Stephen A. Rawlings, Bjoern Peters, Florian Krammer, Viviana Simon, Erica Ollmann Saphire, Davey M. Smith, Daniela Weiskopf, Alessandro Sette, Shane Crotty:
  Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for greater than six months after infection, auch hier (12.2020)

  Gute Immunität durch Infektion: die meisten Studienteilnehmer hatten auch acht Monate nach der Infektion mit SARS-CoV-2 genügend Immunzellen, um das Virus abzuwehren und eine Erkrankung zu verhindern. Außer den Antikörpern, die in manchen Fällen nach der Impfung deutlich abnahmen, wurden die Gedächtnis-B-Zellen, CD4- und CD8-Zellen betrachtet. Die Mehrheit der Infizierten entwickelte milde Symptome und musste nicht in stationäre Behandlung. Alle haben sich wieder erholt.

• Andreas Radbruch & Hyun-Dong Chang:
  A long-term perspective on immunity to COVID (14.6.2021)

  Die Immunität beruht auf (1) T-Zellen, die infizierte Zellen eliminieren, (2) neutralisierenden Antikörpern, die das Virus daran hindern, Zellen zu infizieren, und (3) T-Helfer-Zellen, die auf das Virus spezialisiert sind und die Immunantwort koordinieren. Langlebige Gedächtnis-Plasma-Zellen, die im Knochenmark Antikörper produzieren, sind das beste Kennzeichen andauernder Immunität. Die Infektion mit SARS-CoV-2 führt bei den meisten Menschen zu einer langfristigen Immunität. Für eine vergleichbare Immunität nach Impfung fehlen bisher die Daten.

• Blaze Media (USA):
  Horowitz: Israeli government data shows natural immunity from infection much stronger than vaccine-induced immunity (14.7.2021)

  Sharyl Attkisson: Vaccination provides 'far less' protection than previous Covid infection (8.8.2021)

  Die Menschen sollen glauben, dass Immunität durch Impfungen stärker ist als die natürliche Immunität, und sie glauben es. Die Daten aus Israel zeigen das Gegenteil. Die neuen Infektionen entstehen überwiegend bei Menschen, die bisher nicht infiziert waren ‒ seien sie geimpft oder nicht geimpft. 7700 Infizierte wurden seit 1.5.2021 gezählt, 40 % davon vollständig geimpft und nur 1% waren früher schon einmal infiziert. Nur 72 von 835.792 früher infizierten Israelis (= 0,0086 %) haben sich erneut infiziert, hingegen über 3000 von 5.193.499 (= 0,0578%). Geimpfte haben ein 6,72-fach höheres Infektionsrisiko als früher Infizierte. Impfungen spielen keine Rolle bei der Eindämmung der Pandemie.

• tkp.at
  • Überblick über Studien zu natürlicher Immunität und T-Zellen als wesentlichen Faktor (12.9.2021)
  • Ein geschwächtes Immunsystem ist die größte Gefahr vor dem Winter (20.10.2021)

 

3. Vorsorge

Seit Beginn der Pandemie versucht die Politik, mit einer Serie von Gesetzen und Verordnungen, insbesondere mit dem Infektionsschutzgesetz, die Pandemie beherrschbar zu machen und deren Folgen für die Bevölkerung zu lindern. Trotz umfangreicher Beratung durch medizinische Sachverständige und Experten gibt es dafür ‒ außer der Impfung ‒ bisher keinen langfristig tragfähigen Plan. Das mag daran liegen, dass die Eigenschaften des Virus und dessen Wirkung im Körper nicht verstanden werden.

Warum schwanken die Inzidenzen so sehr zwischen Sommer und Winter?
Das ist für die Politik und ihre Berater das große Rätsel. Ist das Virus im Winter anders geschaltet, wie Bundesgesundheitsminister Spahn im Deutschlandfunk-Interview am 13.1.2021 vermutete? Ist es ein Erfolg der Pandemie-Politik, wenn die Inzidenz im Sommer deutlich sinkt? Wie viele Wellen wird es beim Sommer-Winter-Wechsel geben? Darauf mag niemand eine offizielle Antwort geben. Dabei ist des Rätsels Lösung ganz einfach: im Sommer haben die Menschen wegen der Sonnen-UV-Strahlung mehr Vitamin D im Blut und das Immunsystem ist deshalb besser gegen Infektionen wie Corona, Grippe, Erkältung usw. gewappnet. Dieser Zusammenhang ist durch viele Studien so sehr erhärtet, dass Wissenschaftler und Ärzte appellieren: Gebt den Menschen Vitamin D!
Natürlich hängt die Güte des Immunsystems noch von weiteren Faktoren ab.

Kann das Virus am Ende wieder verschwinden bzw. ausgerottet werden?
Nein. Alle verordneten Maßnahmen beschränken sich darauf, die weitere Ausbreitung zu verhindern. Das ist aber bisher bei keinem anderen Krankheitserreger der Atemwege, z.B. Influenza- und andere Coronaviren, dauerhaft gelungen, auch nicht durch die jährlichen Grippeimpfungen, sodass nicht erkennbar ist, warum das beim Virus SARS-CoV-2 gelingen sollte. Dieses Virus wird endemisch werden, das wird nicht weggehen, sagt Prof. Dr. Christian Drosten.

Wird das Virus im Außenbereich von Mensch zu Mensch übertragen?
Nein. Die Übertragung im Außenbereich hat praktisch keine Bedeutung für die Infektion.

• The Irish Times: Outdoor transmission accounts for 0.1% of State’s Covid-19 cases (5.4.2021)

  Bei der Nachverfolgung von 232.164 Infektionen stellte sich heraus, dass nur 0,1% im Außenbereich entstanden waren.

Wird das Virus auch von Menschen ohne Symptome verbreitet?
Nein. Die angeblich mögliche asymptomatische Ausbreitung ist ein Trugschluss, der ausgenutzt wird, um Angst zu verbreiten und Einverständnis zu erreichen. Bisher gibt es keinen Nachweis, dass gesunde Menschen andere Menschen mittels Virusübertragung krank machen oder gar deren Krankenhausaufenthalt verursachen können. Nur Menschen, die erkennbar Symptome einer Atemwegsinfektion haben, stellen ein Gesundheitsrisiko für andere dar, denn eine effiziente Infektionsquelle muss eine hohe Viruslast produzieren. Bei hoher Viruslast wird das Immunsystem zurückschlagen, was immer zu Symptomen wie Fieber, Schmerzen, Abgeschlagenheit etc. führt. Auch geimpfte Personen können das Virus weitergeben.

Risiko für Tod oder schwere Erkrankung
Im Verlauf der Pandemie hat sich gezeigt, dass das Risiko einer schweren Erkrankung oder zu sterben sehr viel geringer ist, als ursprünglich bei Erklärung der Pandemie vermutet wurde.

• John Ioannidis: US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF)
• Greek Reporter: Interview mit John Ioannidis
  Up to 300 Million People May Be Infected by Covid-19, Stanford Guru John Ioannidis Says (27.6.2020)

Ioannidis hebt hervor, dass die Zahl der Infektionen weltweit erheblich größer ist als aus den veröffentlichten Zahlen hervorgeht; es gibt auch viele Infektionen ohne Symptome. Daraus ergibt sich, dass die Sterblichkeit nach Infektion deutlich niedriger ist, als vielfach behauptet oder vermutet wird. Zudem hängt die Sterblichkeit stark von den Vorerkrankungen und dem Alter ab. Die befürchtete Überlastung der Gesundheitssysteme ist überwiegend nicht eingetreten ‒ allenfalls da, wo deren Zustand schon vorher schlecht war.

 

3.1 Verordnete Maßnahmen

Die von der Regierung verordneten Maßnahmen sind überwiegend nicht-medizinischer Art: Abstand halten, Zugangsbeschränkungen, Ausgangssperren (Lockdown) und Quarantäne, Maske tragen, häufig desinfizieren. Ziel der Maßnahmen ist es, die Übertragung des Virus von Mensch zu Mensch zu verhindern. Allerdings wird nicht untersucht, wie viele Menschen schon infiziert sind oder waren und dadurch Immunität aufgebaut haben; das wäre Aufgabe des Robert-Koch-Instituts (RKI). Der Anteil dieser Menschen in der Bevölkerung nimmt ständig zu. Wenn eine große Mehrheit einmal infiziert ist, sind weitere Maßnahmen, die Virus-Übertragung zu verhindern, sinnlos.

Die Maßnahmen der Regierung sind eine Reaktion auf das Auf und Ab der Inzidenzzahlen, die eigentlich keine Aussage zum Gesundheitszustand der Bevölkerung erlauben. Es wird der Eindruck erweckt, die im Winter steigenden Inzidenzzahlen könnten durch Impfungen beeinflusst werden; deshalb reden Politiker und Ärztefunktionäre von der Pandemie oder gar der Tyrannei (auch hier) der Ungeimpften. Die Regierung müsse deshalb mit einer Verschärfung der nicht-medizinischen Maßnahmen reagieren, obwohl es wissenschaftlich gesichert ist, dass die Infektionen im Winter wegen der schlechteren Versorgung des Immunsystems mit Vitamin D zunehmen.

Die Maßnahmen haben weitreichende gesundheitliche Konsequenzen: weniger soziale Kontakte, Trennung wichtiger Bezugspersonen, Verlust des Bezugs zur Realität, zunehmender psychischer (emotionaler) Stress, Depressionen und Ängste, auch übertriebene Ängste bis hin zur Massen-Psychose und steigenden Selbstmord-Raten, Mangel an Bewegung und frischer Luft, weniger medizinische Behandlungen beim Arzt oder im Krankenhaus und dadurch Verschlimmerung der Krankheit, besonders bei chronisch Kranken, z.B. Diabetikern und Krebs-Patienten. Die Spaltung in Geimpfte und Nichtgeimpfte führt zu politischer Radikalisierung.

Sehen Sie sich auch den Abschnitt 6.1 Kritik an der Beurteilung der Virus-Infektion, am Corona-Krisenmanagement und den Maßnahmen der Regierung an.

 

3.1.1 Allgemein

Harald Walach:
Tiefe Fakten: 2. Geringe Effektivität nichtpharmakologischer oder politischer Maßnahmen
(auf der Webseite etwas nach unten scrollen)

Der Autor stellt Vergleiche zwischen Staaten, ihren Anti-Corona-Maßnahmen und den Corona-bedingten Todesfällen an. Der Zusammenhang zwischen der Stringenz staatlich verordneter Maßnahmen und der Zahl der Todesfälle wird analysiert. Gibt es einen Zusammenhang? Man erwartet einen Zusammenhang in dem Sinne, dass schärfere (stringentere) Maßnahmen mit einer Reduzierung der Todesfälle einhergehen. Dieser Zusammenhang wird nicht gefunden. Noch schlimmer: der gegenteilige Zusammenhang wird gefunden - je schärfer die Maßnahmen, desto mehr Todesfälle. Die Ergebnisse:

• Offenkundig führt die Intensivierung der Maßnahmen nicht zu einer Abnahme von Todesfällen, wie man eigentlich erwarten würde, sondern zu einer Zunahme. Der Anstieg ist nicht drastisch (r = 0.28), aber hochsignifikant (p = .0002).
• Politischer Lockdown ist keine Antwort auf infektiologische Probleme.
• Warum operieren wir mit völlig sinnfreien Zahlen, wie Inzidenzen, bei denen es nicht um Erkrankung, sondern um einen fragilen Laborwert geht?

Durch Masken-, Abstands- und Hygieneregeln wurden die üblichen pathogenen Keime, die das Immunsystem problemlos bewältigt, vom Körper ferngehalten. Das schwächt das Immunsystem, besonders das von Kleinkindern, weil nun das Immunsystem-Training fehlt.

• R. F. Savaris, G. Pumi, J. Dalzochio, and R. Kunst:
  Stay-at-home policy is a case of exception fallacy: an internet-based ecological study (5.3.2021)

  Mithilfe eines mathematischen Modells wurden Länder mit unterschiedlicher Lockdown-Strategie verglichen. Es wurde erkannt, dass der Aufenthalt zu Hause keine entscheidende Rolle bei der Verringerung der Virus-Übertragung und der Sterblichkeit spielt.

• The Guardian: Covid distancing may have weakened children’s immune system, experts say (9.6.2021)

  Wissenschaftler befürchten, dass die Maßnahmen zur Bekämpfung von Covid-19 das Immunsystem von Kleinkindern geschwächt haben, die keine Resistenz gegen häufige Erreger aufbauen konnten, so dass sie verwundbar sind, wenn das Maskentragen und die soziale Distanzierung schließlich enden.

  Der Kontakt mit viralen Krankheitserregern findet ziemlich regelmäßig statt und führt zwar nicht immer zu einer Erkrankung, aber die Exposition hilft dem Immunsystem, sich gegen die Bedrohung zu wappnen, sollten die Erreger wieder auftauchen.

 

3.1.2 Der Mund-Nasen-Schutz, die Masken

Mit dem Mund-Nasen-Schutz, der Maske, sollen nicht Mund und Nase und auch nicht der Masken-Träger geschützt werden, sondern die anderen Menschen vor den Viren, die möglicherweise in den ausgeatmeten Aerosolen des Masken-Trägers enthalten sind, auch wenn er gar keine Covid-19-Symptome hat. Der Nutzen dieser Maßnahme (die Verhinderung von Erkrankungen in der allgemeinen Bevölkerung) ist nicht bewiesen, aber es gibt Hinweise auf Schadenswirkungen: Erschwerung der Atmung, Sauerstoffmangel, Kohlendioxid-Anreicherung, Ansammlung von Viren, Bakterien und Pilzen im Mund-Nasen-Bereich und in den Atemwegen. Das gilt besonders auch für das Coronavirus.

Hinzu kommen neurologische und psychische Wirkungen, besonders bei Kindern und Jugendlichen: Kopfschmerzen, Stress, Angstgefühle, Panikattacken und erschwerte Kommunikation; speziell die nonverbale Kommunikation (Mimik, Stimmungen usw.) ist eingeschränkt. Die Entstehung von zwischenmenschlicher Bindung, von Vertrauen und Zuwendung wird erschwert. Die langfristigen schädlichen Konsequenzen, die sich daraus für unsere Gesellschaft ergeben, sind bisher kaum abzuschätzen.

Bedenkt man, dass die Maskierung gesunder Menschen über lange Zeiträume eine neue Methode ist, so ist es erstaunlich, dass Politik, Medien und wissenschaftliche Zeitschriften innerhalb weniger Monate entschieden haben, dass die Wirksamkeit dieser Praxis nicht in Frage gestellt oder untersucht werden darf, und dass auch ihre negativen Auswirkungen nicht diskutiert werden dürfen.

• Weltgesundheitsorganisation (WHO)
  Die WHO empfiehlt nicht das allgemeine Tragen von Masken in der Öffentlichkeit.
  • Dr. April Baller: Twitter-Nachricht (26.3.2020)

    Wenn Sie keine Atemwegssymptome wie Fieber, Husten oder eine laufende Nase haben, müssen Sie keine medizinische Maske tragen. Bei alleiniger Verwendung können Masken Ihnen ein falsches Gefühl des Schutzes vermitteln und bei unsachgemäßer Verwendung sogar eine Infektionsquelle sein.

  • Advice on the use of masks in the context of COVID-19 (5.6.2020)

    Masken können entweder zum Schutz von gesunden Personen getragen werden, um sich bei Kontakt mit einer infizierten Person zu schützen, oder sie werden getragen von einer infizierten Person, um die Weitergabe zu verhindern.

    Die gegenwärtig gültige Vorschrift ist nicht vorgesehen: dass gesunde Menschen eine Maske tragen, um andere gesunde Menschen vor einer Infektion zu bewahren.

• Angel N. Desai, Preeti Mehrotra: Medical Masks (4.3.2020)

  Masken sollten nur von Personen getragen werden, die Symptome einer Atemwegsinfektion wie Husten, Niesen oder in einigen Fällen Fieber haben. Gesichtsmasken sollten auch von Mitarbeitern des Gesundheitswesens, von Personen, die sich um Menschen mit Atemwegsinfektionen kümmern oder in engem Kontakt mit ihnen stehen, oder auf Anweisung eines Arztes getragen werden.

  Gesunde Personen sollten keinen Mundschutz tragen, um sich vor einer Atemwegsinfektion zu schützen, denn es gibt keine Beweise dafür, dass ein Mundschutz, der von gesunden Personen getragen wird, wirksam vor einer Erkrankung schützt. Gesichtsmasken sollten denjenigen vorbehalten sein, die sie benötigen, da Masken in Zeiten weit verbreiteter Atemwegsinfektionen Mangelware sein können. Da N95-Atemschutzmasken eine spezielle Dichtsitzprüfung erfordern, werden sie nicht für die breite Öffentlichkeit empfohlen.

• Robert-Koch-Institut:
  Mund-Nasen-Bedeckung im öffentlichen Raum als weitere Komponente zur Reduktion der Übertragungen von COVID-19, pdf (14.4.2020)

  Das RKI empfiehlt ein generelles Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung (MNB) in bestimmten Situationen im öffentlichen Raum .... Die schädlichen Nebenwirkungen der Mund-Nasen-Bedeckung werden nicht betrachtet und nicht gegenüber dem vermuteten Nutzen abgewogen.

• Roger Chou, Tracy Dana, Rebecca Jungbauer, Chandler Weeks and Marian S. McDonagh:
  Masks for Prevention of Respiratory Virus Infections, Including SARS-CoV-2, in Health Care and Community Settings (6.2020)

  Die Evidenz für die Wirksamkeit von Masken zur Prävention von Atemwegsinfektionen ist im Gesundheitswesen stärker als in Gemeinschaftseinrichtungen. N95-Atemschutzmasken könnten das SARS-CoV-1-Risiko im Vergleich zu chirurgischen Masken im Gesundheitswesen verringern, aber die Anwendbarkeit auf SARS-CoV-2 ist ungewiss.

• Ana V. Nikcevica and Marcantonio M. Spadab:
  The COVID-19 anxiety syndrome scale: Development and psychometric properties (7.2020)

  Die von Politik und Medien erzeugte Angst der Menschen wird wissenschaftlich ausgemessen. Beispielsweise werden obsessive Verhaltensweisen und das Sicherheitsbedürfnis verstärkt.

• Ärzte für Aufklärung: Die Evidenzlage zu Mund-Nasen-Bedeckungen

  Aus einer Übersicht von zahlreichen Studien, auch Metastudien, ergibt sich aus keiner einzigen ein wissenschaftlicher Nachweis für einen Nutzen. Manche Studien zeigen die mangelhafte Wirkung der Masken auf, andere deren Nachteile: höheres Infektionsrisiko, Behinderung der Atmung bzw. Atemnot, Anstieg von CO₂ im Blut, Sauerstoffmangel im Blut, Übersäuerung, Belastung von Herz, Lungenkreislauf- und Immunsystem. In einigen Studien beziehen sich die Einwände auch auf chirurgische Operationsmasken.

  Boris Reitschuster: Studie: Erhöhen Masken die Sterblichkeit? (12.2020)
• Ines Kappstein: Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit: Keine Hinweise für eine Wirksamkeit, pdf (2020)

  Video der Autorin: Keine wissenschaftlichen Belege für eine Befürwortung der öffentlichen Masken (1.10.2020)

  Kritische Auseinandersetzung mit der Behauptung des RKI (s.o.), die Maske sei notwendig zum Schutz der Gesundheit der anderen Menschen.

• Baruch Vainshelboim: Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis (11.2020)

  Es gibt zwar keine wissenschaftlichen Beweise für die Wirksamkeit von Gesichtsmasken, aber negative physiologische, psychologische und gesundheitliche Auswirkungen sind bekannt. Gesichtsmasken haben ein gefährliches Sicherheits- und Wirksamkeitsprofil und sollten daher nicht verwendet werden. Der vorliegende Artikel fasst die wissenschaftliche Evidenz in Bezug auf das Tragen von Gesichtsmasken in der COVID-19-Ära umfassend zusammen und liefert damit aussagekräftige Informationen für die öffentliche Gesundheit und die Entscheidungsfindung.

• Henning Bundgaard, Johan Skov Bundgaard, Daniel Emil Tadeusz Raaschou-Pedersen, Christian von Buchwald, Tobias Todsen, Jakob Boesgaard Norsk, Mia M. Pries-Heje, Christoffer Rasmus Vissing, Pernille B. Nielsen, Ulrik C. Winsløw, Kamille Fogh, Rasmus Hasselbalch, Jonas H. Kristensen, Anna Ringgaard, Mikkel Porsborg Andersen, Nicole Bakkegård Goecke, Ramona Trebbien, Kerstin Skovgaard, Thomas Benfield, Henrik Ullum, Christian Torp-Pedersen, Kasper Iversen:
  Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers, auch hier (11.2020)

  Das Tragen einer medizinische Masken reduziert die Infektionsrate unter den Maskenträgern nur um 0,3 %. Es wurde nicht bewertet, ob die Übertragung der Krankheit vom Träger der Maske an andere verhindert wird. Leider lassen sich aus den gewonnenen Daten aus verschiedenen Gründen (Daten fehlen oder sind inkonsistent, keine Verblindung usw.) keine brauchbaren Schlussfolgerungen ziehen. Gesundheitliche und soziale Schäden durch das Tragen der Maske wurden nicht betrachtet. Aus dieser Studie ergibt sich kein Nachweis des Nutzens der Maske.

• Jefferson T, Del Mar CB, Dooley L, Ferroni E, Al-Ansary LA, Bawazeer GA, van Driel ML, Jones MA, Thorning S, Beller EM, Clark J, Hoffmann TC, Glasziou PP, Conly JM (Cochrane):
  Do physical measures such as hand-washing or wearing masks stop or slow down the spread of respiratory viruses? (20.11.2020)
  Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses

  Es ist nicht einfach, aus den verfügbaren Studien sinnvolle Schlüsse zu ziehen. Hier wurde die Wirkung von medizinischen und chirurgischen Masken auf Atemwegs-Infektionen durch Influenza- und ältere Corona-Viren untersucht. Es ergab sich kein eindeutiger Nutzen während der saisonalen Grippe. Antivirale Medikamente und Impfstoffe reichen nicht aus, um die Viren-Ausbreitung zu verhindern. Handhygiene verringert die Atemwegserkrankungen nur geringfügig.

• Newsweek: Texas, Mississippi See Lowest COVID Cases in Almost a Year 1 Month After Lifting Mask Mandate (6.4.2021)

  Einen Monat, nachdem zwei US-Bundesstaaten die Maskenpflicht aufgehoben haben, ist dort die Anzahl der Infektionen besonders niedrig.

• Elvis Genbo Xu, Zhiyong Jason Ren:
  Preventing masks from becoming the next plastic problem (28.2.2021)

  Weltweit werden jeden Monat 129 Milliarden Gesichtsmasken genutzt, das sind 3 Millionen pro Minute, und die meisten sind Einweggesichtsmasken aus Mikrofasern aus Kunststoff. (Zum Vergleich: weltweit werden pro Monat 43 Milliarden Plastikflaschen produziert und benutzt.) Wegen der unsachgemäßen Entsorgung von Masken ist es dringend notwendig, diese potenzielle Umweltbedrohung zu erkennen und zu verhindern, dass sie zum nächste Plastikproblem wird.

• Mund-Nasen-Bedeckung (Maske) bei Kindern: mehr Schaden als Nutzen
• Die Viren-Übertragung im Außenbereich ist extrem gering.

 

3.1.3 Abstand, Lockdown

Lockdown: Das öffentliche Leben wird runtergefahren, Läden, Restaurants, Hotels, Schulen, Sportstätten und Veranstaltungsräume müssen schließen. Die Menschen werden angehalten, wenig in die Öffentlichkeit zu gehen und sich wenig mit anderen Menschen zu treffen, oder sie werden durch Ausgangssperren und weitere Vorschriften dazu gezwungen. Viele Menschen werden arbeitslos und (ver-)hungern.

Eine mildere Form ist die Aufforderung, Abstand zu halten von allen anderen Menschen: mindestens 1,50 Meter, möglichst 4 oder gar 6 Meter. Damit werden alle Veranstaltungen bzw. Zusammenkünfte von Menschen erschwert oder gar unmöglich gemacht bzw. verboten.

• Foundation for Economic Education:
  Economist: Lockdowns 'Greatest Peacetime Policy Failure' in Canada’s History (26.4.2021)

  The Epoch Times:
  Professor Explains Flaw in Many Models Used for COVID-19 Lockdown Policies (11.5.2021)

  Lockdowns sind der größte politische Fehler in der Geschichte Kanadas in Friedenszeiten. Infektionsraten ließen sich durch einen Lockdown nicht beeinflussen, und die Zahl der Todesfälle wurde nicht reduziert.

• Denette Wilford, Toronto Sun:
  More young Canadians died from 'unintentional side effects' of the pandemic, not COVID (13.7.2021)

  Während der Pandemie gab es mehr Todesfälle durch unbeabsichtigte Nebenwirkungen als durch COVID-19, insbesondere bei jüngeren Kanadiern. Gemeint ist vor allem der übermäßige Genuss von Alkohol und anderen Substanzen.

• Spiegel Online: Coronakrise hatte den Tod Hunderttausender Babys zur Folge (24.8.2021)

  Experten der Weltbank haben in einer Studie geschätzt, dass die Coronakrise im vergangenen Jahr den Tod von rund 267.000 Babys zur Folge hatte – vor allem in den ärmeren Ländern der Welt. Ursachen: schlechtere Pflege und Ernährung sowie eingeschränkter Zugang zu Gesundheitsdiensten.

 

3.2 Sinnvolle Maßnahmen

Es ist nicht möglich, die Ausbreitung des Virus und die Infektion der Menschen zu verhindern. Infektion bedeutet nicht, dass der Mensch erkrankt ist. Sinnvollerweise muss also verhindert werden, dass der Mensch nach einer Infektion (schwer) erkrankt. Das ist Aufgabe des Immunsystems. Also sollte alle Anstrengung darauf gerichtet sein, das Immunsystem zu stärken. Leider wird dieser Punkt in der öffentlichen Pandemie-Kommunikation vollkommen ausgeblendet.

Es empfiehlt sich, auf eine gute Versorgung mit Vitamin C, Vitamin D und Zink zu achten. In den Newslettern von April und Juli 2020 wurden dazu vielfältige Hinweise gegeben; siehe auch Vitamin D und andere Vitalstoffe gegen Covid-19. Sogar eine Erkältung wirkt offenbar schützend gegen Covid-19.

• BBC News, James Gallagher: Coronavirus: How the common cold can boot out Covid (23.3.2021)

  Das Virus, das die Erkältung verursacht, kann das Covid-Virus effektiv aus den Körperzellen verdrängen. Einige Viren konkurrieren bekanntermaßen darum, dasjenige zu sein, das eine Infektion verursacht. Die Wissenschaftler der Universität Glasgow sagen, dass das Rhinovirus, das Schnupfen verursacht, das Coronavirus übertrumpft. Rhinoviren sind weit verbreitet.

 

4. Krankheit Covid-19

Die Krankheit, die durch das Virus Sars-CoV-2 verursacht wird, wird als Corona Virus Disease des Jahres 2019 oder kurz Covid-19 bezeichnet.

4.1 Risiko einer Erkrankung

In der Medizin glaubt man, dass die Impfung das Erkrankungsrisiko signifikant senkt und dass nicht Geimpfte ein deutlich höheres Erkrankungsrisiko haben. Dafür gibt es, bei Einbeziehung der Impfnebenwirkungen, keinen Nachweis. Aus Studien wird jedoch deutlich, welche Faktoren ‒ neben dem Alter ‒ das Risiko erhöhen: Rauchen, Fettleibigkeit, Diabetes, Umweltgiftbelastung, Mangel an Vitamin D, Zink und Glutathion.

Die Pandemie wurde am 11.3.2020 erklärt, weil befürchtet wurde, dass besonders viele Menschen sterben könnten, und um die Gesundheitssysteme der Staaten vor Überlastung zu schützen. Ob besonders viele Menschen sterben, wird erkennbar an der Übersterblichkeit. Sie war 2020 in Deutschland nur geringfügig erhöht.

• Spiegel Online: Keine deutliche Übersterblichkeit in Deutschland (29.1.2021)

  Das Statistische Bundesamt sieht für das Jahr 2020 höchstens eine leichte Übersterblichkeit.

Viel Verwirrung herrscht um die genaue Bedeutung bzw. Definition des Risikos zu erkranken oder zu sterben. Wenn es um die Anzahl der Gestorbenen geht, unterscheidet man

• die Infektions-Sterblichkeit (infection fatality rate, IFR) bezieht sich auf die Zahl der Infizierten,
• die Erkrankungs-Sterblichkeit (case fatality rate, CFR) bezieht sich auf die Zahl der Erkrankten.

Da bei weitem nicht jeder Infizierte erkrankt, ist die CFR deutlich größer als die IFR (CFR > IFR). Die Beurteilung der statistischen Daten wird durch mehrere Punkte erschwert:

• Neuerdings bezeichnen die Gesundheitsbehörden auch Infizierte, die nicht erkrankt sind, als Fall (englisch: case). Allgemein werden in der Literatur nur Erkrankte als Fall bezeichnet.
• Die Gesamtzahl der Infizierten ist gar nicht bekannt und enthält Menschen, die nicht getestet sind, weil sie keine oder milde Symptome haben. Bekannt ist nur die Zahl derjenigen, die positiv getestet sind. Hinzu kommt die Fragwürdigkeit des PCR-Tests. Ergebnis: Je weniger Infizierte, desto höher die IFR.
• Wie werden Gestorbene eingeordnet, die Vorerkrankungen hatten, zumal kaum Obduktionen vorgenommen wurden, um die genaue Todesursache zu klären? Werden alle positiv Getesteten als Corona-Tote gezählt, erhöht sich die CFR entsprechend.

In der statistischen Auswertung gibt es also genug Spielraum für Fehldeutung und bewusste Manipulation. Zur statistischen Auswertung:

• Shin Jie Yong: Clarifying the True Fatality Rate of Covid-19: Same as the Flu? (10.2020)

  Laut WHO beträgt die IFR für Grippe 0,1%. Laut CDC beträgt die CFR, die eigentlich viel größer sein müsste, auch nur 0,1%. Wie das? Die Betrachtung von IFR und CFR für das Coronavirus ist zu unsicher. Deutlicher ist die Übersterblichkeit, die hier für einige Länder dargestellt wird.

• Bei der Statistik der Impfschäden werden andere Begriffsdefinitionen und Maßstäbe angewandt als bei der Statistik der Virus-Schäden. Zur Statistik der Impfschäden.

Kinder sind kaum gefährdet und gefährden andere Kinder und Erwachsene so gut wie nicht. Dennoch werden sie (ab 12 Jahren) geimpft und es wird daran gearbeitet, auch jüngere Kinder zu impfen.

Einige Risiken geben bereits einen Hinweis auf sinnvolle Behandlungsmöglichkeiten.

• Erhebliche Risiken bestehen, wenn das Immunsystem nicht leistungsfähig ist. Was ist dagegen zu tun? Sorgen Sie für ein starkes Immunsystem durch eine optimale Versorgung mit Vitaminen und Mineralien!
  Info auf bbfu.de: Vitalstoffe, Vitamin D etc.
• Zentrum der Gesundheit: Diese Ernährung reduziert Ihr Covid-19-Risiko

  Pflanzenbasierte Ernährung schützt am besten.

• Virusinterferenz bewirkt, dass durch eine vorhergehende Grippe-Impfung die körpereigene Abwehr gegen das Coronavirus verschlechtert wird.
• Alexey Polonikov:
  Endogenous Deficiency of Glutathione as the Most Likely Cause of Serious Manifestations and Death in COVID-19 Patients (5.2020)

  Höheres Alter und Vorerkrankungen stellen ein erhebliches Risiko für Covid-19 dar, weil sie mit erhöhtem oxidativem Stress verbunden sind. Die Studie ergibt, dass Glutathionmangel besonders häufig einen schweren Verlauf oder gar den Tod bei COVID-19-Patienten verursacht. Glutathion ist ein wichtiges Antioxidans; bei Mangel an Antioxidantien entstehen Zellschäden durch oxidativen Stress.

Je mehr Grippe-Impfungen, desto mehr Todesfälle durch Covid-19.
• Christian Wehenkel:
  Positive association between COVID-19 deaths and influenza vaccination rates in elderly people worldwide, pdf (1.10.2020)

  Eine Auswertung weltweiter Daten ergibt:
  Je mehr Menschen in einem Land gegen Grippe geimpft sind, desto höher ist die Anzahl der Todesfälle durch Covid-19 (s. nebenstehende Grafik). Das gilt für Menschen im Alter von > 65 Jahren. Im Gegensatz dazu war bisher vermutet worden, dass die Grippe-Impfung auch gegen Covid-19 schützt. Der Einfluss von Maskenpflicht und Lockdown ist hingegen nicht erkennbar.

  Hinweis: Der gesundheitliche Nachteil der Grippe-Impfung war auch schon früher bei der Schweinegrippe (2009) deutlich geworden.

• Viren-Übertragungs-Risiko im Außenbereich
  • D. Chirizzi, M. Conte, M. Feltracco, A. Dinoi, E. Gregoris, E. Barbaro, G. La Bella, G. Ciccarese, G. La Salandra, A. Gambaro and D. Contini:
    SARS-CoV-2 concentrations and virus-laden aerosol size distributions in outdoor air in north and south of Italy (11.2020)

    Die Luft im Außenbereich ist im Allgemeinen sicher und nicht infektiös, ggf. außer an stark belebten Orten.

  • Franco Belosi, Marianna Conte, Vorne Gianelle, Gianni Santachiara, and Daniele Contini:
    On the concentration of SARS-CoV-2 in outdoor air and the interaction with pre-existing atmospheric particles (2.2021)

    Die Wahrscheinlichkeit, dass die Coronaviren im Außenbereich übertragen werden, ist sehr gering.

• Justin Blackburn, Constantin T. Yiannoutsos, Aaron E. Carroll, Paul K. Halverson, Nir Menachemi:
  Infection Fatality Ratios for COVID-19 Among Noninstitutionalized Persons 12 and Older: Results of a Random-Sample Prevalence Study, auch hier (1.2021)

  Für Menschen, die nicht in Gemeinschaftseinrichtungen (z.B. Altersheime) wohnen, wurde im US-Bundesstaat Indiana untersucht, in welchem Umfang eine Infektion zum Tod führt (IFR, Infection Fatality Ratio, Infektionssterblichkeitsrate).
  Ergebnis: Nach einer Infektion ist die Überlebenswahrscheinlichkeit sehr hoch. Sie beträgt für Menschen im Alter unter 40 Jahren 99,99%, für Menschen unter 60 Jahren 99,88%, für ältere Menschen 98,29%. Bewohner von Altersheimen haben allerdings ein deutlich höheres Risiko.

• Shang-Chuen Wu, Connie M. Arthur, Jianmei Wang, Hans Verkerke, Cassandra D. Josephson, Daniel Kalman, John D. Roback, Richard D. Cummings, Sean R. Stowell:
  The SARS-CoV-2 receptor-binding domain preferentially recognizes blood group A (3.3.2021)

  Pressemitteilung: Scientists Discover Why Blood Type May Matter for COVID Infection

  Bei Menschen mit Blutgruppe A kann das Coronavirus leichter in Atemwegszellen (respiratorische Epithelzellen) eindringen und Covid-19 verursachen.

• John P. A. Ioannidis:
  Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID-19: An overview of systematic evaluations (9.4.2021)

  In einer gründlichen Untersuchung kommt der Autor zum Ergebnis, dass die Sterblichkeit nach Infektion (infection fatality rate, IFR) rund 0,15% beträgt, also 15 von 10.000 Infizierten an Covid-19 sterben. Weltweit haben sich bis Februar 2021 rund 1,5 bis 2 Milliarden Menschen infiziert.

• Lyudmyla Kompaniyets, Audrey F. Pennington, Alyson B. Goodman, Hannah G. Rosenblum, Brook Belay, Jean Y. Ko, Jennifer R. Chevinsky, Lyna Z. Schieber, April D. Summers, Amy M. Lavery, Leigh Ellyn Preston, Melissa L. Danielson, Zhaohui Cui, Gonza Namulanda, Hussain Yusuf, William R. Mac Kenzie, Karen K. Wong, James Baggs, Tegan K. Boehmer, Adi V. Gundlapalli:
  Underlying Medical Conditions and Severe Illness Among 540,667 Adults Hospitalized With COVID-19, March 2020–March 2021 (1.7.2021)

  Kommentar von Zentrum der Gesundheit: Covid-19-Prävention: Ist Impfen die einzige Möglichkeit?

  Impfen ist bei weitem nicht die einzige Möglichkeit, sich vor einer Erkrankung mit Covid-19 zu schützen. Besser ist, die Risikofaktoren zu verringern. Das sind vor allem: Fettleibigkeit/Übergewicht (30 % erhöhtes Sterberisiko), Diabetes mit weiteren Komplikationen (26 %) sowie Angststörungen (28 %). Weitere Vorerkrankungen, die das Risiko für einen schweren Verlauf erhöhen, sind chronisches Nierenversagen (Sterberisiko steigt um 21 %), Demenzen und COPD (jeweils um 18 %) und Herzkrankheiten (um 14 %).

• Erhöhtes Risiko durch Fettleibigkeit

  Als Maßstab für Übergewicht und Fettleibigkeit verwendet man den BMI (body mass index), definiert als Körpergewicht [kg] dividiert durch das Quadrat der Körpergröße [m²]. Übergewicht und Fettleibigkeit (Adipositas) erhöhen das Risiko einer Covid-19-Erkrankung.

  • Fettleibige Menschen haben besonders häufig einen zu niedrigen Vitamin-D-Spiegel.
  • CDC (USA):
    Obesity, Race/Ethnicity, and COVID-19
    People with Certain Medical Conditions

    Übergewicht (BMI > 25) und Fettleibigkeit (BMI > 30) erhöhen signifikant das Risiko für eine schwere Erkrankung an Covid-19. Weitere Gründe für erhöhtes Erkrankungsrisiko: Krebs, chronische Niereninsuffizienz, Lungenkrankheiten wie COPD und Asthma, Demenz, Diabetes 1 und 2, Down Syndrom, Herz- und Leberkrankheit, HIV, geschwächtes Immunsystem, Raucher, Schlaganfall, übermäßiger Gebrauch von Genuss- und Rauschgift.

  • Min Gao, Carmen Piernas, Nerys M Astbury, Julia Hippisley-Cox, Stephen O'Rahilly, Paul Aveyard, Susan A Jebb:
    Associations between body-mass index and COVID-19 severity in 6·9 million people in England: a prospective, community-based, cohort study (28.4.2021)

    Ab einem BMI von 23 nimmt das Covid-Erkrankungsrisiko und die Schwere der Erkrankung linar mit dem BMI-Wert zu.

• Erhöhtes Risiko durch chronische Giftbelastung
  • Das Covid-19-Risiko wird durch Pestizide und Insektizide und durch Feinstaub in der Atemluft erhöht.
  • Kostoff RN, Briggs MB, Porter AL, Hernández AF, Abdollahi M, Aschner M, Tsatsakis A:
    The under-reported role of toxic substance exposures in the COVID-19 pandemic (14.8.2020)

    Es ist falsch, eine Pandemie wie Covid-19 nur als virologisches Problem zu betrachten. Es gibt toxische Stressoren (chemische, physikalische, biologische und psychosoziale Stressoren), also Gifte, die das Immunsystem schwächen und dadurch die Sterblichkeit erhöhen. Für die langfristige Vorsorge hat der Schutz vor Giftbelastung eine viel höhere Bedeutung als die Maßnahmen, die auf das Virus gerichtet sind.

  • Tim X Lee: Mercury as a factor in COVID-19 mortality: hypothesis and evidence (6.10.2020)

    Interview mit dem Autor (pdf-Datei Seite 5)

    Eine vorherige Belastung mit Quecksilber kann dazu beitragen, dass die Krankheit Covid-19 nicht ‒ wie in den meisten Fällen ‒ harmlos verläuft, sondern einen tödlichen Ausgang nimmt. Das betrifft Patienten mit erhöhter Blutgerinnung und Thrombenbildung (Hyperkoagulabilität), mit hohen Werten von pro-inflammatorischen Zytokinen und mit zu wenigen Lymphozyten (Lymphopenie oder Lymphozytopenie). Weitere Risikofaktoren bei Anwesenheit von Quecksilber: hohes Alter, männliches Geschlecht, Bluthochdruck, Fettleibigkeit und Diabetes. Quecksilber schädigt das Immunsystem. Eine Neigung zu erhöhter Blutgerinnung wird durch eine COVID-19-Infektion verstärkt; das führt zu Thrombose und einem Anstieg der proinflammatorischen Zytokine und kann schließlich zum Tod des Patienten führen.

  • Thomas Kron: COVID-19-Sterblichkeit: Jeder 7. Todesfall durch Luftverschmutzung (28.9.2021)

    Etwa 15 Prozent der weltweiten COVID-19-Todesfälle sind auf Luftverschmutzung zurückzuführen.

• Die Virus-Variante Omicron
  • Omicron variant patients have 'very mild symptoms,' doctor says (Video 28.11.2021)

    Eine südafrikanische Ärztin sagt: kein Grund zu Panik. Das Virus verursacht nur milde Symptome.

 

4.2 Symptome, Therapie und Verlauf einer Erkrankung

Wenn das Virus nicht vom Immunsystem zerstört wird, dringt es über seine Spike-Proteine und den ACE2-Rezeptor der Zellen, die sich an vielen Stellen im Körper befinden, in die Zellen ein und vermehrt sich dort. Lunge, Herz, Adern-Venen-System, Gehirn und weitere Organe können geschädigt werden.

Alle Maßnahme, die das Risiko einer Erkrankung verringern, unterstützen die Therapie, insbesondere Vitamine und Mineralien.

• Thomas E. Levy:
  • Resolving Long-Haul COVID and Vaccine Toxicity: Neutralizing the Spike Protein (21.6.2021)

    Lösung für Langzeit-COVID und Impfstoff-Toxizität: Neutralisierung des Spike-Proteins

    Beschreibung, wie das Virus und seine Spike-Proteine im Körper wirken und welche Therapien dagegen eingesetzt werden können.

  • Rapid Virus Recovery (Buch als pdf, 321 Seiten, erschienen 2021)

    Sanfte Therapien gegen Covid-19: Wasserstoffperoxid wird ausführlich behandelt, auch Vitamine C und D, Ozon, UV-Bestrahlung des Bluts, Sauerstoff-Überdruck, Magnesium, Zink, Hydroxychloroquin, Ivermectin, Antikörper-Immuntherapie.

• FLCCC Alliance, auf deutsch (Front Line COVID-19 Critical Care Alliance)
  bietet Präventions- und Behandlungsprotokolle für COVID-19 an, z.B. die Behandlung mit Ivermectin.
• Eleftherios Gkioulekas: The Zelenko protocol

  Umfassende Infos und Links zu alternativen Behandlungsmöglichkeiten, Impfzwang, .

• Wasserstoffperoxid + Salz

  3-prozentiges Wasserstoffperoxid (H₂O₂) wird mit Salzwasser auf eine Konzentration von 0,1% verdünnt. Für die antivirale Wirkung wird die Substanz mit einem Zerstäuber vernebelt und eingeatmet; auch das Gurgeln oder Mund- bzw. Nasenspülung sind nützlich. Schon zerstäubtes Salzwasser allein wirkt sich positiv auf die Atemwege aus. Es gibt bisher keinen Hinweis, dass H₂O₂ in dieser geringen Konzentration (0,1%) gesundheitsschädlich ist.

  • Arturo A. Caruso, Antonio Del Prete, Antonio I. Lazzarino, Roberto Capaldi, and Lucia Grumetto:
    Might hydrogen peroxide reduce the hospitalization rate and complications of SARS-CoV-2 infection? (22.4.2020)

    Frühzeitiges Gurgeln oder Mund- bzw. Nasenspülung von verdünntem H₂O₂ unmittelbar nach dem Auftreten der ersten Symptome reduziert die Infektion.

  • Amy Lynn Baxter, Kyle R. Schwartz, Ryan W. Johnson, Arni S. R. Srinivasa Rao, Robert W. Gibson, Erica Cherian, Ann-Marie Kuchinski, Matthew Lyon, Richard Schwartz:
    Rapid initiation of nasal saline irrigation: hospitalizations in COVID-19 patients randomized to alkalinization or povidone-iodine compared to a national dataset (17.8.2021)

    Bei Patienten, die nach einem positiven COVID-19-PCR-Test eine Nasenspülung mit isotonischer Kochsalzlösung erhielten, war die Wahrscheinlichkeit einer Krankenhauseinweisung 19-mal geringer als die nationale Rate.

• Ivermectin
  • Carvallo Héctor, Hirsch Roberto, Alkis Psaltis, Contreras Veronica:
    Study of the Efficacy and Safety of Topical Ivermectin + IotaCarrageenan in the Prophylaxis against COVID-19 in Health Personnel, auch hier: _1_ _2_ _3_ (17.10.2020)

    Da momentan keine Prophylaxe gegen Covid-19 existiert, wurden Ivermectin und Carrageenan daraufhin mit erfolgversprechenden Ergebnissen untersucht. Beide haben antivirale Eigenschaften.
    Hintergrund: Ivermectin wird in Argentinien schon lange gegen das Dengue-Fieber eingesetzt.

  • Kory, Pierre; Meduri, Gianfranco Umberto; Varon, Joseph; Iglesias, Jose; Marik, Paul E.:
    Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19 (2021)

    Ivermectin ist ein Medikament, das oral eingenommen wird und bisher gegen Parasiten eingesetzt wird. Wenn Covid-19 mit Ivermectin behandelt wird, werden die Sterblichkeit, die Zeit bis zur klinischen Genesung und die Zeit bis zur Virusfreiheit signifikant reduziert. Durch regelmäßige Anwendung von Ivermectin wird das Risiko, an COVID-19 zu erkranken, signifikant reduziert. Durch Verteilung von Ivermectin an einzelne Bevölkerungsgruppen wurde ein deutlicher Rückgang von Morbidität und Mortalität erreicht.

  • Asaf Biber, Michal Mandelboim, Geva Harmelin, Dana Lev, Li Ram, Amit Shaham, Ital Nemet, Limor Kliker, Oran Erster, Eli Schwartz:
    Favorable outcome on viral load and culture viability using Ivermectin in early treatment of non-hospitalized patients with mild COVID-19 – A double-blind, randomized placebo-controlled trial (Preprint, 31.5.2021)

    Kommentar in der Jerusalem Post: Israeli scientist says COVID-19 could be treated for under $1/day

    Fast 72 % der mit Ivermectin behandelten Probanden waren am sechsten Tag negativ auf das Virus getestet worden, berichtet die Jerusalem Post. Im Gegensatz dazu waren nur 50 % derjenigen, die das Placebo erhielten, negativ. Und abgesehen davon, dass es ihnen schneller besser ging, waren auch weniger Ivermectin-Patienten infektiös - 13 % gegenüber 50 % in der Placebo-Gruppe. Die Ergebnisse zeigten auch, dass eine fast 100-prozentige Chance besteht, dass eine Person nach vier bis sechs Tagen nicht mehr infektiös ist, so Schwartz. Ivermectin ist ein preiswertes Medikament, das 1987 von der amerikanischen Arzneimittelbehörde FDA zur Behandlung eines parasitären Spulwurms zugelassen wurde.

  • Andrew Hill, Anna Garratt, Jacob Levi, Jonathan Falconer, Leah Ellis, Kaitlyn McCann, Victoria Pilkington, Ambar Qavi, Junzheng Wang, Hannah Wentzel:
    Meta-analysis of randomized trials of ivermectin to treat SARS-CoV-2 infection (6.7.2021)

    Meta-Analyse von 24 randomisierten klinischen Studien (3328 Patienten) zur Wirksamkeit von Ivermectin gegen Covid-19. Ivermectin reduziert Entzündungen und die Viruslast, die Sterblichkeit und die Dauer des Krankenhausaufenthalts.

  • National Institutes of Health (USA):
    Characteristics of Antiviral Agents That Are Approved or Under Evaluation for the Treatment of COVID-19

    Behandlungsempfehlungen für Remdesivir, Ivermectin und Nitazoxanide als Medikamente gegen Covid-19.

  • Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC): Ivermectin in COVID-19

    Umfassende Sammlung wissenschaftlicher Informationen (Studien etc.) zur Covid-Therapie mit Ivermectin.

• Efrain Olszewer, E. Blaurock-Busch (DGUHT):
  Der Entzündungs- oder Zytokinsturm: wie der Prostaglandin-Stoffwechsel die COVID-19-Entwicklung und Infektionsprozesse beeinflusst

  COVID-19 ist die Folge einer intensiven Entzündungsreaktion, die durch die Freisetzung von Zytokinen verursacht wird: der Zytokinsturm. Entzündungshemmend wirken die α-Linolensäure (ALA), die Omega-3-Fettsäure Eicosapentaensäure (EPA) und Vitamin C, prophylaktisch auch die Reduzierung der Metallbelastung (As, Cd, Hg und Pb).

• Therapie mit Glutathion
• Valentina O. Puntmann, M. Ludovica Carerj, Imke Wieters, Masia Fahim, Christophe Arendt, Jedrzej Hoffmann, Anastasia Shchendrygina, Felicitas Escher, Mariuca Vasa-Nicotera, Andreas M. Zeiher, Maria Vehreschild, and Eike Nagel:
  Outcomes of Cardiovascular Magnetic Resonance Imaging in Patients Recently Recovered From Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) (7.2020)

  Nach einer Covid-19-Erkrankung zeigte sich in dieser Studie mit 100 Patienten bei den meisten eine anhaltende Entzündung des Herzmuskels, unabhängig von Vorerkrankungen, Schwere und Gesamtverlauf der akuten Erkrankung.

  Hinweis: mRNA-Impfstoffe verursachen Herzmuskelentzündung

• Bundesverband Deutscher Pathologen: Infomappe zur Pressekonferenz (20.8.2020)
  • Prof. Bürrig / Prof. Friemann: Umfrage zu Häufigkeit und Ergebnissen von Obduktionen (Seite 19 - 30)
  • Prof. Dr. Gustavo Baretton: Klinische Obduktionen bei Covid-19-Erkrankungen (Seite 31 - 41)
  • Prof. Dr. Till Acker: Covid-19 und das Zentrale Nervensystem (Seite 43 - 54)
  • Saskia von Stillfried, Roman David Bülow, Rainer Röhrig, Ruth Knüchel-Clarke, Peter Boor & for the DeRegCOVID:
    Autopsy registry can facilitate COVID-19 research (Seite 55-56)
  Die Pathologen wollen darauf aufmerksam machen, dass eine Obduktion wichtige Erkenntnisse über die Todesursache liefert, wenn ein Mensch an oder mit Covid-19 gestorben ist.
• Universität von Minnesota: Previous COVID-19 may cut risk of reinfection 84% (12.4.2021)

  Eine durchlebte COVID-19-Erkrankung senkt das Risiko einer erneuten Infektion um 84%. Die Antikörper nach einer Infektion bieten einen ähnlichen oder sogar besseren Schutz als die derzeit verwendeten SARS-CoV-2-Impfstoffe.

• Docotor Murray: Does the Flu Shot Increase COVID-19 Risk (YES!) and Other Interesting Questions

  Die Grippeimpfung, Blutdrucksenker und Protonenpumpenhemmer erhöhen das Risiko einer Covid-Infektion und -Erkrankung. Zink, vor allem in Verbindung mit Pflanzenwirkstoffen wie Quercetin, wirkt gegen das Virus.

• Offener Brief von Dr. Karl Müller an Prof. Dr. Karl Lauterbach: COVID-19 Pandemie, IFR und Mortalität (20.3.2021)

  Müller kritisiert, dass unnötig viele Menschen durch eine falsche Therapie (Beatmung) gestorben sind. Ohne diese erhöhte Sterblichkeit wäre das Coronavirus nicht gefährlicher als die Grippe.

• English National Opera: ENO Breathe
  Smithsonian Magazine: How Opera Singing Is Helping Long-Haul Covid-19 Patients Recover

  Singen fördert die Erholung nach einer Erkrankung an Covid-19.

 

4.3 Corona bei Schwangeren

Bei Schwangeren ist das Risiko einer Erkrankung deutlich geringer als in der Allgemeinbevölkerung.

• Ärzteblatt: COVID-19-Pandemie tangiert auch Schwangerschaft und Geburt (20.3.2020)

  Infizierte Schwangere haben einen deutlich günstigeren Krankheitsverlauf als allgemein üblich. Das bezieht sich auch auf den Verlauf der Schwangerschaft. Die Infektion wird nicht auf das Kind übertragen.

• zur Impfung während der Schwangerschaft

 

4.4 Corona bei Kindern

• s. auch Impfung von Kindern
  zur Frage: müssen Kindern gegen Covid geimpft werden?
• Corona bei Kindern (CoKi): Webseite
• Till Reckert:
  Corona-Krise und die Versorgungsforschung in der ambulanten Pädiatrie: We have a dream! (5.2020)

  Kinder haben ein deutlich niedrigeres Infektions- und Erkrankungsrisiko, verglichen mit Erwachsenen.

• Silke Schwarz, Ekkehart Jenetzky, Hanno Krafft, Tobias Maurer, Christian Steuber, Till Reckert, Thomas Fischbach, and David Martin:
  Corona bei Kindern: Die Co-Ki Studie, auch hier (11.2020)
  Relevanz von SARS-CoV-2 in der ambulanten pädiatrischen Versorgung in Deutschland

  Corona in Children: the Co-Ki Study

  Kinder erkranken sehr selten an Covid-19 und infizieren andere Kinder und Erwachsene sehr selten.

• Silke Schwarz, Ekkehart Jenetzky, Hanno Krafft, Tobias Maurer, David Martin:
  
  • Coronakinderstudien Co-Ki: erste Ergebnisse eines deutschlandweiten Registers zur Mund-Nasen-Bedeckung (Maske) bei Kindern (2.2021)
  • Corona children studies "Co-Ki": First results of a Germany-wide registry on mouth and nose covering (mask) in children, pdf
  • Zusammenfassung: Corona Kinderstudien "Co-Ki": Erste Ergebnisse eines deutschlandweiten Registers zur Mund-Nasen-Bedeckung (Maske) bei Kindern (2021)

  Kinder klagen über Beeinträchtigungen durch das Maskentragen. Zu den Nebenwirkungen zählen Gereiztheit, Kopfschmerzen, Konzentrationsschwierigkeiten, weniger Fröhlichkeit, Schul- und Kindergartenunlust, Unwohlsein, Beeinträchtigungen beim Lernen und Benommenheit/Müdigkeit.

• Clare Smith, David Odd, Rachel Harwood, Joseph Ward, Michael Linney, Matthew Clark, Dougal Hargreaves, Shamez Ladhani, Elizabeth Draper, Peter Davis, Simon Kenny, Elizabeth Whittaker, Karen Luyt, Russell Viner, Lorna Fraser:
  Deaths in Children and Young People in England following SARS-CoV-2 infection during the first pandemic year: a national study using linked mandatory child death reporting data, auch hier (7.7.2021)

  Eine Untersuchung in England ergab, dass eine Infektion mit dem Virus SARS-CoV-2 bei Kindern und Jugendlichen sehr selten tödlich verläuft, selbst bei Kindern mit Begleiterkrankungen. Im Zeitraum März 2020 bis Februar 2021 (12 Monate) starben 2 Personen je eine Million Infizierter.

• WHO: COVID-19 advice for the public: Getting vaccinated (14.7.2021)

  Die WHO empfiehlt: impfen! Aber nicht unbedingt Kinder und Jugendliche.
  Bei Kindern und Jugendlichen verläuft die Krankheit in der Regel milder als bei Erwachsenen. Sofern sie nicht zu einer Gruppe mit einem höheren Risiko für schwere COVID-19-Erkrankungen gehören, ist es daher weniger dringlich, sie zu impfen als ältere Menschen, Menschen mit chronischen Erkrankungen und Beschäftigte im Gesundheitswesen.

• Erika Molteni, Carole H Sudre, Liane S Canas, Sunil S Bhopal, Robert C Hughes, Michela Antonelli, Benjamin Murray, Kerstin Kläser, Eric Kerfoot, Liyuan Chen, Jie Deng, Christina Hu, Somesh Selvachandran, Kenneth Read, Joan Capdevila Pujol, Alexander Hammers, Tim D Spector, Sebastien Ourselin, Claire J Steves, Marc Modat, Michael Absoud, Emma L Duncan:
  Illness duration and symptom profile in symptomatic UK school-aged children tested for SARS-CoV-2 (3.8.2021)

  Kommentar: Kinder und Corona: Neue Zahlen zum Risiko

  Kinder erkranken an COVID-19 nur kurz und mit leichten Symptomen. Einige Kinder sind zwar länger krank, ihre Symptome bleiben dabei aber leicht und verschlechtern sich im Laufe der Erkrankungsdauer nicht. Die meisten Probanden sind nach 56 Tagen vollständig genesen.

 

4.5 Immunität nach Infektion

Wer eine Infektion erlebt hat, ist danach nicht nur durch das angeborene Immunsystem, sondern auch durch das nocheffektivere erworbene Immunsystem für lange Zeit geschützt.

• Ziwei Li, Jing Liu, Hui Deng, Xuecheng Yang, Hua Wang, Xuemei Feng, Gennadiy Zelinskyy, Mirko Trilling, Kathrin Sutter, Mengji Lu, Ulf Dittmer, Baoju Wang, Dongliang Yang, Xin Zheng, Jia Liu:
  SARS-CoV-2-specific T cell memory is long-lasting in the majority of convalescent COVID-19 individuals, auch hier (16.11.2020)

  Kommentar: Corona-Immunität: 8 Monate Sicherheit?
  Es mehren sich Hinweise, dass eine Infektion mit SARS-CoV-2 zu einer längerfristigen Immunität führt.

  SARS-CoV-2-spezifische Antikörper sind eher kurzlebig, während das Gedächtnis der T-Zellen nachhaltiger ist.

• Isabel Schulien, Janine Kemming, Valerie Oberhardt, Katharina Wild, Lea M. Seidel, Saskia Killmer, Sagar, Franziska Daul, Marilyn Salvat Lago, Annegrit Decker, Hendrik Luxenburger, Benedikt Binder, Dominik Bettinger, Oezlem Sogukpinar, Siegbert Rieg, Marcus Panning, Daniela Huzly, Martin Schwemmle, Georg Kochs, Cornelius F. Waller, Alexandra Nieters, Daniel Duerschmied, Florian Emmerich, Henrik E. Mei, Axel Ronald Schulz, Sian Llewellyn-Lacey, David A. Price, Tobias Boettler, Bertram Bengsch, Robert Thimme, Maike Hofmann & Christoph Neumann-Haefelin:
  Characterization of pre-existing and induced SARS-CoV-2-specific CD8⁺ T cells (11.2020)
  Kommentar: Der Traum von der Immunität – und warum er berechtigt ist

  Nach einer Corona-Infektion, auch ohne ernsthafte Krankheitssymptome, bilden sich im Immunsystem T-Zellen, die mit grippe-ähnlichen Gedächtnis-CD8⁺-T-Zellen vergleichbar sind. Wer Covid-19 überstanden hat, könnte für Jahre immun sein. Antikörper sind hingegen nicht so lange nach der Infektion nachweisbar.

• WHO: COVID-19 natural immunity (10.5.2021)

  Kommentar von Jeffrey Klausner und Noah Kojima:
  Op-Ed: Quit Ignoring Natural COVID Immunity (28.5.2021)
  Antikörpertests und der Nachweis einer früheren Infektion können mehr Menschen die Rückkehr zur Normalität ermöglichen.

  Epidemiologen schätzen, dass weltweit über 160 Millionen Menschen nach einer Covid-19-Erkrankung genesen sind. Nur sehr wenige von ihnen sind erneut daran erkrankt. Die Immunität, die durch eine Infektion erworben wird, schützt viele Menschen, auch ohne Impfstoffe.

• Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty, Cillian De Gascun, Mary Keogan, Michelle O’Neill, Patricia Harrington, and Máirín Ryan:
  Quantifying the risk of SARS-CoV-2 reinfection over time, auch hier: _1_ _2_ (27.5.2021)

  Erneute Infektionen sind selten; bei über 600.000 Studienteilnehmern wurde als Risiko 0,1 % geschätzt. Die natürlich erworbene SARS-CoV-2-Immunität hält bis mindestens 10 Monate nach der Infektion an.

• Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon:
  Necessity of COVID-19 vaccination in previously infected individuals (5.6.2021)

  Personen, die mit dem Corona-Virus SARS-CoV-2 infiziert waren, benötigen keine COVID-19-Impfung. Von 2579 Personen, die Corona-infiziert waren, wurden 47% geimpft und 53% nicht geimpft. Fast niemand von beiden Gruppen wurde später erneut infiziert.

• Paul Elias Alexander:
  91 Research Studies Affirm Naturally Acquired Immunity to Covid-19: Documented, Linked, and Quoted (17.10.2021)

  In 91 Studien wird gezeigt, dass die natürlich erworbene Immunität besser schützt als die Immunität durch Impfstoffe.

 

5. Impfstoffe

Lesen Sie auch den Beitrag zu allen anderen Impfstoffen.

5.1 Impfstoff-Technologie

Bei der Entwicklung von Impfstoffen gegen das Corona-Virus geht man völlig neue Wege: die gentechnischen Impfstoffe. Während bei der Verwendung eines konventionellen Impfstoffs das virale Protein außerhalb der Zelle bleibt, dringen beim mRNA-Ansatz genetische Bausteine in die Zelle ein und programmieren sie um, damit die Zelle das virale Protein in sich selbst erzeugt. Dieses virale Protein (Spike-Protein) soll dann die Zelle verlassen, das körpereigene Immunsystem angreifen und dadurch zur Produktion von Antikörpern veranlassen.

Die genetischen Impfstoffe sind eine revolutionäre Neuerung bei der Anwendung von pharmazeutischen Technologien auf den Menschen. Man betrachtet den Körper als Hardware, den genetischen Code als Software und die mRNA-Injektionen als Software-Updates (oder -Upgrades), mit denen der von der Natur gegebene genetische Code des Menschen umgeschrieben und dann regelmäßig aktualisiert oder korrigiert wird. Das ist ein gefährliches Unterfangen. Wer kann schon sagen, dass damit nicht ein kleines Problem behoben und ein viel größeres, ggf. unlösbares Problem geschaffen wird? Manche sprechen hier von Transhumanismus.

Mit der Gen-Technologie werden seit langem Krebsmedikamente entwickelt, z.B. bei den Firmen BioNTech (Deutschland, Mainz) und Moderna (USA), aber die vielen Nebenwirkungen der Medikamente sind ein Problem. Seit Ausbruch der Corona-Pandemie wird mit Hochdruck daran gearbeitet, die Gen-Technologie auf Impfstoffe anzuwenden, obwohl bei Impfstoffen (für Gesunde) viel weniger Nebenwirkungen akzeptabel sind als bei Krebsmedikamenten (für Schwerkranke). Andererseits bietet die Gen-Technologie die Chance, die Zeit zwischen dem Auftreten eines neuen Virustyps und der Marktreife und Anwendung eines Impfstoffs zu verkürzen. Aus Sicht der Impfstoff-Hersteller hätte das mehrere Vorzüge:

• Die Erfahrungen mit der Schweinegrippen-Pandemie haben gezeigt, dass im ungünstigen Fall die Pandemie beendet ist, bevor die mit hohem finanziellen Aufwand entwickelten und beschafften Impfstoffe verimpft sind.
• Je länger die Impfung dauert, desto mehr Nebenwirkungen (schwere chronische Erkrankungen, Todesfälle) werden bekannt. Das verschlechtert die geschäftlichen Aussichten für diesen und weitere Impfstoffe.
• Die Schweinegrippe zeigt auch: am Anfang einer Pandemie ist die Angst vor dem Virus vorherrschend, die durch die bekanntgegebenen Infektions- und Gestorbenen-Zahlen erzeugt wird. Die danach folgende öffentliche Diskussion kann jedoch dazu führen, dass die Risiken der Impfung höher bewertet werden als deren Nutzen. Das wäre geschäftsschädigend.
• Offiziell wird das hohe Tempo der Impfstoffentwicklung mit einer Reihe von Halbwahrheiten begründet: das Virus sei extrem gefährlich, der Mensch habe keine Möglichkeit einer eigenen Virus-Abwehr und es sei kein Medikament gegen Covid-19, die durch das Virus verursachte Krankheit, verfügbar.

Seit Dezember 2020 gibt es den ersten zugelassenenen Impfstoff gegen das Virus SARS-CoV-2. Wegen des hohen Zeitdrucks, der von der Politik gegenüber den Impfstoff-Entwicklungs-Firmen aufgebaut wird, wird die Prüfung verkürzt; es werden weniger Nebenwirkungen erkannt. Die Sicherheit der Impfstoffe hinsichtlich unerwünschter Nebenwirkungen ist noch geringer als bisher üblich. Allerdings wollen die Impfstoff-Hersteller die Haftung für ihre wenig getesteten Produkte nicht übernehmen. Die Bevölkerung wird gedrängt, sich impfen zu lassen.

Risiken der Gen-Impfstoffe

• Durch die Impfung sollen Spike-Proteine als Antigene produziert werden. Wo das geschieht, ist aber Glückssache. Erwünscht ist es im Nasen-Rachen-Bereich, nicht erwünscht ist es im Blut mit seinen Thrombozyten und Lymphozyten.
  Hinweis: Immunbarrieren in den oberen Atemwegen verhindern meistens, dass saisonale Atemwegsviren oder ihre Teile ins Blut gelangen.
• Der Kontakt von Spike-Proteinen mit Thrombozyten verursacht deren Aktivierung, und das Risiko für eine Blutgerinnung oder innere Blutung (durch Thrombozytenmangel) steigt. Mögliche Folgen: Schlaganfall, Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
• Lymphozyten sollen eigentlich Zellen, die von fremden Erregern befallen sind, erkennen und vernichten. Aber sie werden auch von der Impfstoff-mRNA bzw. dem Impfstoff-Virus befallen und umprogrammiert. So entsteht ein Kampf Lymphozyten gegen Lymphozyten.
• Die Spike-Proteine greifen auch Stammzellen an und können dadurch noch kaum absehbare Schäden im Bereich Fortpflanzung anrichten.
• Das Impf-Risiko wird massiv erhöht, wenn die Impfnadel versehentlich ein Blutgefäß trifft und der Impfstoff sofort in den Blutkreislauf gelangt.
• Es gibt ein erhöhtes Risiko für Autoimmunkrankheiten.
• Die erhöhte Entzündungsneigung kann zu neurologischen Schäden, Organversagen oder Krebs führen.
• Ungewollte RNA-Fragmente können in ungewollte Proteine übersetzt werden, was vielfältige Gesundheitsschäden verursachen kann: hormonelle und neurologische Störungen, Unfruchtbarkeit, Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
• Im Fall von selbstreplizierenden mRNA-Impfstoffen, die virale Komponenten verwenden, könnte der Replikationsprozess und die Verbreitung von Viren im Körper des Geimpften außer Kontrolle geraten. Andererseits ermöglichen selbstreplizierende mRNA-Impfstoffe sehr kleine Impfdosen.

Fa. Moderna, Boston (USA), arbeitet an Impfstoffen gegen das Virus SARS-CoV-2, in denen die mRNA-Technik eingesetzt wird. Das Unternehmen wird von Bill Gates und der US-Regierung finanziell unterstützt. Für Investoren und die Börsenaufsicht erläutert das Unternehmen seine Strategie (11.2018).

Moderna versteht das menschliche Immunsystem als Betriebssystem, ähnlich einem PC-Betriebssystem wie Windows von Microsoft. Die Genetik bietet die Möglichkeit, das Immunsystem mit Hilfe der mRNA-Plattform umzuprogrammieren. Es werden mRNA-Sequenzen entwickelt, die die Körperzellen veranlassen, ein bestimmtes Protein zu produzieren (für ein Protein zu kodieren). Einmal in den Menschen injiziert, wird dieses Programm in seinen Körperzellen ausgeführt.

Aus der Sicht der Bio-Technologen bedeutet das, dass der Körper das Virus, das bisher in abgeschwächter Form Bestandteil des Impfstoffs war, jetzt selbst erzeugt; er benötigt nur die richtige Information, die er von der RNA des Impfstoffs erhält. Wenn es gelingen sollte, die genetischen Eigenschaften eines Menschen durch Programmierung erfolgreich und nebenwirkungsarm zu verändern, entstehen daraus extrem hohe Gewinnaussichten im Gesundheitssektor. Entsprechend hoch ist die Börsenwert-Steigerung der Unternehmen, die diese Technologie erforschen und weiterentwickeln.

mRNA-Impfstoffe werden als gentherapeutische Produkte eingestuft. So steht es in den Börsenprospekten von Moderna und BioNTech. Auch in der Wissenschaft gelten medizinische RNA-Produkte als Gen-Therapie.

• Bundesministerium für Bildung und Forschung: RNA statt DNA: die „Gentherapie“ der Zukunft? - Wissenschaftler erforschen innovative Therapie gegen Mukoviszidose, als pdf (2012)
• Drew Weissman, Katalin Karikó: mRNA: Fulfilling the Promise of Gene Therapy (1.9.2015)

  In vitro transkribierte mRNA hat das Potenzial, eine Rolle in der Gentherapie zu spielen, die bisher nur für DNA in Betracht gezogen wurde.

• Börsenprospekt von BioNTech: Form F-1 Registration Statement (9.9.2019)

  Seite 21: mRNA therapies have been classified as gene therapy medicinal products (mRNA-Therapien wurden als Gentherapie-Arzneimittel eingestuft.)

• Börsenprospekt vom Moderna: Quarterly Report Pursuant to Section 13 or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934 (2020)

  Seite 70: Currently, mRNA is considered a gene therapy product by the FDA. (mRNA wird von der FDA als Gentherapieprodukt betrachtet)

Die Impf-Industrie ist von mRNA als Impfstoff-Technologie so angetan, dass damit Impfstoffe gegen weitere Krankheiten entwickelt werden. Bei mehreren Unternehmen wird an einem Grippe-Impfstoff oder einer Kombination aus Grippe- und Covid-Impfstoff mit mRNA-Technologie gearbeitet, obwohl es für die mRNA-Impfstoffe gegen Covid noch keine gültige Zulassung gibt (Stand Juli 2021). S. dazu die Ankündigungen von Novavax vom 10.5.2021 und von Moderna vom 7.7.2021.

• Andrew J. Geall, Ayush Verma, Gillis R. Otten, Christine A. Shaw, Armin Hekele, Kaustuv Banerjee, Yen Cu, Clayton W. Beard, Luis A. Brito, Thomas Krucker, Derek T. O’Hagan, Manmohan Singh, Peter W. Mason, Nicholas M. Valiante, Philip R. Dormitzer, Susan W. Barnett, Rino Rappuoli, Jeffrey B. Ulmer, and Christian W. Mandl:
  Nonviral delivery of self-amplifying RNA vaccines, auch hier (9.2012)

  Trotz mehr als zwei Jahrzehnten der Forschung und Entwicklung von RNA-Impfstoffen gibt es noch immer kein kommerzielles Produkt. Die Autoren haben jetzt mit Tierversuchen einen selbstverstärkenden RNA-Impfstoff entwickelt. Damit wird die Immunität im Vergleich zum herkömmlichen RNA-Impfstoff deutlich erhöht.

• Stephanie Seneff, Greg Nigh:
  Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19, auch hier: _1_ _2_ (10.5.2021)

  Schlimmer als die Krankheit? Übersicht über einige mögliche unerwünschte Folgen der mRNA Impfstoffe gegen COVID-19, als pdf

  Kommentare:

  • Forscher schlagen Alarm: Corona-Impfstoffe verursachen potenziell tödliche Gehirnkrankheit (14.5.2021)
  • Study: MRNA Vaccine May Cause ‘Tragic And Even Catastrophic’ Side Effects

  Nach einer Beschreibung der mRNA-Technologie werden die Komponenten der Impfstoffe, die beabsichtigte biologische Reaktion und mögliche Nebenwirkungen auf die Impfstoffe untersucht, u.a. die Entstehung von Blutkrankheiten, neurodegenerativen Erkrankungen und Autoimmunerkrankungen. Möglicherweise entstehen Prione, also Proteine, die ihre gesundheitsschädigenden Eigenschaften an benachbarte Proteine weitergeben und sich auf diesem Weg vermehren. Es wird auch die Möglichkeit diskutiert, dass die durch die Impfung erworbenen Spike-Proteine an Nichtgeimpfte weitergegeben werden. Die Impfstoff-mRNA kann auch in die Keimzellen-DNA des Geimpften eingebaut und so an nachfolgende Generationen weitergegeben werden.

• Dr. Mercola: How COVID Vaccines Can Cause Blood Clots and More, als pdf,
  Wie COVID-Impfstoffe Blutgerinnsel und mehr verursachen können als pdf (28.5.2021)

  Anhand der aktuellen Literatur, vor allem mit Bezug auf den Schriftwechsel der Doctors for Covid Ethics mit der EMA, wird beschrieben, wie es zu den akuten Impfschäden kam und welche Konsequenzen für langfristige Schäden zu befürchten sind: neurodegenerative Erkankungen wie Kopfschmerzen, Demenz, Alzheimer, Parkinson, ALS, auch Schäden durch Mangeldurchblutung im ganzen Körper, u.a. im Gehirn, Rückenmark und Herz, gefolgt von starken Blutungen und hämorrhagischem Schlaganfall.

• Stephanie Seneff: SARS-CoV-2 Vaccines and Neurodegenerative Disease, auch hier (1.6.2021)
• Robert Malone, der Erfinder der mRNA-Technik:
  • Erfinder der mRNA-Impfung: Habe Behörden über Gefahren dieser Impfung informiert (15.6.2021)
  • Interview mit Robert Malone (Video, 19.6.2021)
  • Erfinder der mRNA Impfstoffe Robert Malone warnt vor Gefahren der Impfkampagne (22.8.2021)
  Der Erfinder der mRNA-Technik, Robert Malone, hält diese Technik für unsicher und sie sollte deshalb nicht für Impfstoffe verwendet werden. Grund: das Spike-Protein, das im Körper des Geimpften produziert wird, soll eigentlich nur die Antikörper-Produktion seines Immunsystems stimulieren. Aber es ist selbst giftig, gefährlich, und es wird im gesamten Körper verteilt.
• Magdalena Kucia, Janina Ratajczak, Kamila Bujko, Mateusz Adamiak, Andrzej Ciechanowicz, Vira Chumak, Katarzyna Brzezniakiewicz-Janus & Mariusz Z. Ratajczak:
  An evidence that SARS-Cov-2/COVID-19 spike protein (SP) damages hematopoietic stem/progenitor cells in the mechanism of pyroptosis in Nlrp3 inflammasome-dependent manner, auch hier (23.6.2021)

  Kommentar und Erläuterung von Frank Siebert: Neue Erkenntnis zur Giftigkeit des Spike-Proteins (24.9.2021)

  Im Beitrag aus dem Bereich Stammzellbiologie wird die Schädigung der Stammzellen durch Spike-Proteine untersucht und erläutert. Der Kommentar diskutiert die Gefahr von Blutgerinnseln, inneren Blutungen, Gefäßverengungen, Integration der Spike-RNA in die körpereigene DNA, Unfruchtbarkeit und Zytokinsturm.

 

5.2 Impfstoff-Bestandteile

Schon immer gab es gesundheitsschädliche, giftige Bestandteile in Impfstoffen. Neu sind Lipid-Nanopartikel (LNP) und Polyethylenglycol (PEG) und natürlich das Spike-Protein, das nach der Impfung im Körper des Geimpften erzeugt wird.

• Liste von Inhaltsstoffen
  • Ingredients of the Pfizer-BioNTech and Moderna mRNA COVID-19 Vaccines

    Liste der Bestandteile in mRNA-Impfstoffen von Moderna und Pfizer. Sie enthalten Polyethylenglycol (PEG), Lipid-Nanopartikeln (LNP) und diverse Salz-, Zucker- und Puffer-Substanzen.

  • FDA: Comirnaty and Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine
  • FDA: Fact Sheet (Merkblatt) zum mRNA-Impfstoff von Moderna
    mit einer Liste der Impfstoff-Bestandteile
  • FDA: Fact Sheet (Merkblatt) zum Impfstoff Janssen von Johnson & Johnson
    mit einer Liste der Impfstoff-Bestandteile
• Children's Health Defense:
  Components of mRNA Technology Could Lead to Significant Adverse Events in One or More of Our Clinical Trials, says Moderna (8.2020)

  Zitat daraus (übersetzt):

  Eine wichtige technische Herausforderung besteht darin, die sperrige RNA-Nutzlast der Impfstoffe in die Zellen zu bringen, ohne dass sie sich vor der Ankunft am Zielort zersetzt. Mit anderen Worten: mRNA-Impfstoffe funktionieren nicht ohne einen eingebauten Transportmechanismus, der es der mRNA ermöglicht, sich ihren Weg in das Zytoplasma einer Zelle zu bahnen. Die gewählte Lösung ist der Einsatz von biotechnologischen Trägersystemen mit Lipid-Nanopartikeln (LNP).

  LNPs kapseln die mRNA-Konstrukte ein, um sie vor Abbau zu schützen und die zelluläre Aufnahme zu fördern und zusätzlich das Immunsystem auf Touren zu bringen (eine Eigenschaft, die von Impfstoffwissenschaftlern zahm als inhärente Adjuvans-Eigenschaften der LNPs bezeichnet wird). Die LNP-Formulierungen in den drei Covid-19-Impfstoffen sind ebenfalls PEG-iliert, was bedeutet, dass die Impfstoff-Nanopartikel mit dem synthetischen, nicht abbaubaren und zunehmend umstrittenen Polymer Polyethylenglycol (PEG) beschichtet sind.

• Jop de Vrieze:
  Suspicions grow that nanoparticles in Pfizer’s COVID-19 vaccine trigger rare allergic reactions (12.2020)

  Polyethylenglycol (PEG) und Lipid-Nanopartikel (LNP) sind Bestandteile der mRNA-Impfstoffe. Sie können allergische Reaktionen bis hin zum anaphylaktischen Schock auslösen. In den Tests wurde das nicht erkannt, denn Probanden mit Allergie-Vergangenheit wurden von den Tests ausgeschlossen. Von der Impfung werden sie nicht ausgeschlossen.

• Lipid-Nanopartikel (LNP)
  • Sonia Ndeupen, Zhen Qin, Sonya Jacobsen, Henri Estanbouli, Aurélie Bouteau, Botond Z. Igyártó:
    The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory (23.7.2021)

    Tierversuche (Maus) zeigten, dass die LNP hohe Entzündungswerte verursachen; der Körper produziert Zytokine und Chemokine. Die (erwünschte) Immunantwort könnte auf dieser Eigenschaft beruhen.

• Polyethylenglycol (PEG)
  • Qi Yang, Timothy M Jacobs, Justin D McCallen, Dominic T Moore, Justin T Huckaby, Jasmine N Edelstein, Samuel K Lai:
    Analysis of Pre-existing IgG and IgM Antibodies against Polyethylene Glycol (PEG) in the General Population (12.2016)

    Polyethylenglycol (PEG) ist ein Polymer-Kunststoff, gilt als ungiftig und wird als Wirkstoffträger in der Pharmazie, in der zellbiologischen Forschung und in Kosmetikprodukten eingesetzt. Die mRNA-Impfstoff-Nanopartikel werden damit beschichtet. In dieser Studie wird gezeigt, dass sich schon seit vielen Jahren PEG-spezifische Antikörper (die Immunglobuline IgG und IgM) in Menschen entwickelt haben, was bei Injektion von PEG mit dem Impfstoff zu gefährlichen Immunsystem-Reaktionen und Autoimmunkrankheiten führen könnte.

  • Deutsche Apotheker Zeitung: PEG und ihr allergenes Potenzial in Impfstoffen (9.2.2021)

    BioNTech sieht nach dem aktuellen Wissensstand Polyethylenglycole (PEG) als das auslösende Agens für die teils schweren allergischen Reaktionen an.

  • Pharmazeutische Zeitung:
    PEG als ein Anaphylaxie-Auslöser nach Covid-Impfung bestätigt (9.4.2021)

    Nach Impfung mit dem mRNA-Impfstoff Comirnaty von Biontech/Pfizer können akute, allergische Reaktionen des Immunsystems (Anaphylaxien) auftreten. Als Auslöser steht Polyethylenglycol (PEG) unter Verdacht. Das konnten britische Forscher nun in einem Fall bestätigen. Was bedeutet das für Allergiker?

• Tromethamin (Tris)

  Tromethamin wird in den mRNA-Impfstoffen von Moderna und Pfizer verwendet. Es macht das Blut basischer (wirkt alkalisierend) und soll die Durchlässigkeit der Zellmembran erhöhen. Es wird intravenös zur Stabilisierung von Menschen mit Herzinfarkten und während Herzoperationen eingesetzt.

  • Wikipedia: deutsch, englisch; impfkritik.de
  • J. S. Gillespie and A. T. McKnight:
    Adverse Effects of Tris Hydrochloride, a Commonly Used Buffer in Physiological Media, als pdf (7.1976)
  • Press California: Pfizer adds ingredient used to stabilize heart attack victims in vax for kids (28.10.2021)

    Die folgenden Nebenwirkungen von Tromethamin sind bekannt: Atemdepression, lokale Reizung, Gewebeentzündung, Infektion der Injektionsstelle, Fieberreaktion, chemische Phlebitis, Venospasmus (Venenkrämpfe), Hypervolämie, intravenöse Thrombose, Paravasation (mit möglicher Nekrose und Ablösung von Gewebe), vorübergehende Abnahme der Blutzuckerkonzentration, Hypoglykämie und Leberzellnekrose bei Infusion über tiefliegende Nabelvenenkatheter.

  • Genetic Education: Importance of Tris-EDTA (TE) Buffer in DNA Extraction

 

5.4 Nutzen der Impfung

Durch die Impfung kann weder sichergestellt werden, dass das Virus nicht weitergegeben wird (sterile Immunität), noch, dass man durch das Virus nicht erkrankt (klinische Sterilität). Je jünger die Menschen sind, desto geringer ist das Infektions- und Erkrankungsrisiko. Für nicht geimpfte Kinder und Jugendliche besteht unter allen Altersgruppen die geringste Gefahr, an Covid-19 zu erkranken. Entsprechend gering ist der Nutzen einer Impfung.

Es ist unklar, wie Nutzen oder Erfolg der Corona-Impfung im Einzelfall gemessen werden könnte. Die US-amerikanische Gesundheitsbehörde lehnt es ab, dass Antikörper zu diesem Zweck gemessen werden.

• FDA: Antibody Testing Is Not Currently Recommended to Assess Immunity After COVID-19 Vaccination: FDA Safety Communication (19.5.2021)

  Die U.S. Food and Drug Administration (FDA) erinnert die Öffentlichkeit und die Leistungserbringer im Gesundheitswesen daran, dass die Ergebnisse der derzeit zugelassenen SARS-CoV-2-Antikörpertests nicht dazu verwendet werden sollten, den Grad der Immunität oder des Schutzes einer Person vor COVID-19 zu beurteilen, und zwar zu keinem Zeitpunkt und insbesondere nicht, nachdem die Person eine COVID-19-Impfung erhalten hat.

• Auch das Robert-Koch-Institut lehnt es ab, dass der Nutzen der Impfung mittels Antikörper-Messung überprüft wird: das gilt für Impfstoffe allgemein und speziell für die Corona-Impfungen.

Leider sagen die Gesundheitsbehörden nicht, mit welcher Methode der Erfolg der Impfung, die Immunität, gemessen werden soll. Dennoch teilen sie und alle Vertreter der Schulmedizin eine starke Glaubensüberzeugung vom hohen Nutzen einer Impfung; nicht Geimpften droht ein böses Schicksal:

• Spiegel Online: Geimpft, genesen oder leider verstorben (28.10.2021)

  Einschätzung des SPD-Gesundheitsexperten Karl Lauterbach zum voraussichtlichen Ende der Pandemie. Nicht Geimpfte müssen mit dem baldigen Tod rechnen, denn das Infektionsgeschehen mit schweren Verläufen betrifft vor allem Impfverweigerer.

Die Corona-Impfung ist ein völliger Misserfolg:

• S. V. Subramanian & Akhil Kumar:
  Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States, auch hier (30.9.2021)

  In 2947 Landkreisen der USA und in 68 weiteren Ländern wird der Erfolg der Impfkampagne untersucht. Ergebnis: niederschmetternd.
  Die untersuchten Gebiete bieten ein breites Spektrum hinsichtlich Impfquote und Inzidenzrate. Gebiete mit hoher Impfquote weisen ähnliche Inzidenzen auf wie Gebiete mit sehr geringer Impfquote. Auffällig ist Israel: relativ hohe Impfquote (62,51%) und extrem hohe Inzidenz (6.224 Infektionen je Million Einwohner). Dennoch wird in USA, Deutschland und Großbritannien das Narrativ gepflegt, der steile Anstieg bei den Infektionen werde durch zu geringe Impfquoten getrieben.

  Kommentar: Das Ergebnis der Studie ist niederschmetternd, obwohl vermutlich nicht einmal die diversen Methoden der Datenmanipulation berücksichtigt wurden, die dazu dienen, die Inzidenzzahlen bei den Nichtgeimpften hochzutreiben und bei den Geimpften abzusenken. Und natürlich darf das Bekenntnis zum Impfen ‒ wenn auch etwas gedämpft ‒ nicht fehlen, damit die Studie nicht als Pamphlet der Impfgegner disqualifiziert wird. So heißt es am Schluss: Zusammenfassend lässt sich sagen, dass trotz aller Bemühungen, die Bevölkerung zum Impfen zu bewegen, dies mit Bescheidenheit und Respekt geschehen sollte.

Die Impfung wirkt nur für einige Monate. Nach der Standard-Impfung (2 mal bzw. beim Janssen-Impfstoff 1 mal) wird eine 3. Impfung, die Booster-Impfung, empfohlen. Inzwischen kommt die 4. Impfung in die Diskussion.

• Zentrum der Gesundheit: Corona: Impfschutz ist nach 7 Monaten gleich Null

  Immer mehr Geimpfte finden sich in den Krankenhäusern und Intensivstationen ein. Der Grund dafür: Sechs bis sieben Monate nach der Corona-Impfung ist der Impfschutz offenbar gleich Null ‒ so der renommierte Virologe und Epidemiologe Alexander Kekulé Anfang November in seinem Podcast bei MDR aktuell. Was aber ist dann die Grundlage für 3G oder gar 2G?

• Peter Nordström, Marcel Ballin, Anna Nordström:
  Effectiveness of Covid-19 Vaccination Against Risk of Symptomatic Infection, Hospitalization, and Death Up to 9 Months: A Swedish Total-Population Cohort Study (25.10.2021)

  Die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen symptomatische Covid-19-Infektionen nimmt in allen Untergruppen mit der Zeit ab, jedoch je nach Art des Impfstoffs unterschiedlich schnell und bei Männern und älteren gebrechlichen Personen schneller. Die Wirksamkeit gegen schwere Erkrankungen scheint bis zu 9 Monate lang hoch zu bleiben, allerdings nicht bei Männern, älteren gebrechlichen Personen und Personen mit Begleiterkrankungen.

  15 bis 30 Tage nach der zweiten Dosis erreichten die verschiedenen Impfungen den Höhepunkt ihrer Wirksamkeit. Die auch in Schweden am meisten nachgefragte Impfung Comirnaty (BioNTech/Pfizer) startete mit 92 Prozent – fiel aber zwischen dem vierten und sechsten Monat auf Werte unter 50 Prozent. Nach dem 211. Tag konnte überhaupt keine Wirksamkeit mehr festgestellt werden. Moderna fiel in der Wirksamkeit etwas langsamer ab und hielt auch nach sechs Monaten noch bei 59 Prozent. Der AstraZeneca-Impfstoff startete schwächer als die beiden Konkurrenten – und erreichte bereits nach 121 Tagen den Nullpunkt.

• Medpage Today: CDC: Some Immunocompromised People Can Get a Fourth Dose (27.10.2021)

  Immungeschwächte Menschen über 18 können und sollten in einigen Fällen eine vierte Dosis des COVID-19-Impfstoffs erhalten, so die CDC (USA) in einer vorläufigen klinischen Anleitung.

 

5.4.1 Sterile Immunität

Sterile Immunität bedeutet, dass der Geimpfte das Virus nicht weitergibt und die weitere Verbreitung des Virus verhindert wird. Allerdings wurden die Impfstoffe daraufhin weder konzipiert noch getestet; Untersuchungen weisen darauf hin, dass die sterile Immunität nicht erreicht wird.
Ergebnis: Sterile Immunität beruht lediglich auf Wunschdenken und unbewiesenen Behauptungen.

Wenn es keine sterile Immunität gibt, ist die Herdenimmunität nicht erreichbar und es entstehen Virus-Mutanten. Der Körper des geimpften Menschen ist wie eine Schule für das Virus, das lernt, sich an veränderte Verhältnisse anzupassen. Das Virus wird mit seinen neuen Fähigkeiten auf andere Menschen übertragen. Wenn Impfstoffe ohne sterile Immunität an Millionen Menschen verimpft werden, könnte das zu einem Anstieg der Mutationshäufigkeit führen.

Trotz fehlender Fakten wird in der Öffentlichkeit mit dem Argument der (angeblich) sterilen Immunität ein erheblicher Druck gegen Impf-Skeptiker aufgebaut: die Impfung sei ein Akt der Solidarität gegenüber den Mitmenschen und geeignet, die Dauer der Pandemie zu verkürzen. Bundesgesundheitsminister Spahn spricht von der Pandemie der Ungeimpften; siehe dazu die Wochenberichte des RKI. Auch wird diskutiert, dass sterile Immunität die Voraussetzung dafür sei, dass den Geimpften besondere Vorrechte ‒ Besuch von Läden und Veranstaltungen, Reisen ‒ eingeräumt werden. Aber das CDC räumt inzwischen ein: die Impfstoffe bieten keine sterile Immunität.

• Bei anderen Impfstoffen wurde beobachtet, das Geimpfte andere Menschen ‒ Geimpfte und Nichtgeimpfte ‒ infizieren: Polio, Keuchhusten, Masern, Rotavirus, Grippe.
• Peter Doshi: Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us (10.2020)

  Der Impfstoff sollte erstens die Wahrscheinlichkeit verringern, dass Sie schwer krank werden und ins Krankenhaus gehen, und zweitens eine Infektion verhindern und damit die Krankheitsübertragung unterbrechen. Doch in den laufenden Phase-III-Studien wird dieser Nachweis nicht erbracht. Keine der derzeit laufenden Studien kann nachweisen, dass schwerwiegende Folgen wie die Einweisung in ein Krankenhaus oder eine Intensivstation oder Todesfälle verhindert werden. Ebenso wenig wird untersucht, ob die Impfstoffe die Übertragung des Virus unterbrechen können.

• Lauterbach: Auch Geimpfte müssen Hygieneregeln beachten (11.2020)

  Der Professor der Medizin und SPD-Gesundheitsexperte erklärt: Auch Geimpfte können möglicherweise sich und andere infizieren [...] Erst, wenn klar sei, dass eine Impfung auch eine Infektion verhindert, könne man über Alternativen zu den Hygieneregeln nachdenken.

• Geimpft und trotzdem ansteckend? (7.3.2021)

  Aus Mitteilungen der Gesundheitsbehörden ‒ WHO, Bundesgesundheitsministerium, Robert-Koch-Institut und Paul-Ehrlich-Institut ‒ ergibt sich nicht, dass Geimpfte das Virus nicht weitergeben können.

• Robert D. Glatter, Peter M. Antevy, Angela L. Rasmussen und Nicole M. Iovine diskutieren:
  COVID Positive After Two Vaccine Doses? What It Means (9.3.2021)

  Nach der Impfung gibt es weiterhin Infektionen mit positiven PCR-Tests, und es gibt die Virus-Weitergabe und Krankheitssymptome, wenn auch in reduziertem Umfang.

• WHO: Immunity passports in the context of COVID-19, auch hier (4.2020)

  In der WHO werden Überlegungen angestellt, Reisen von Menschen einzuschränken, die keine Immunität gegen das Virus SARS-CoV-2 haben. Immunität ist gemäß WHO nur nach einer Impfung gegeben; eine überstandene Infektion zählt nicht. Reisen sollen nur mit einem Zertifikat erlaubt werden. Allerdings ist nicht sicher, ob geimpfte Personen nicht doch das Virus weitergeben können.

• Sin Fun Sia, Li-Meng Yan, Alex W. H. Chin, Kevin Fung, Ka-Tim Choy, Alvina Y. L. Wong, Prathanporn Kaewpreedee, Ranawaka A. P. M. Perera, Leo L. M. Poon, John M. Nicholls, Malik Peiris & Hui-Ling Yen:
  Pathogenesis and transmission of SARS-CoV-2 in golden hamsters, auch hier (14.5.2020)

  Aus Tierversuchen mit Goldhamstern ergibt sich, dass bei ihnen die Merkmale einer SARS-CoV-2-Infektion denen bei Menschen ähneln. Bemerkenswert ist, dass SARS-CoV-2 durch direkten Kontakt und über Aerosole effizient von geimpften Hamstern auf zuvor nicht infizierte Hamster übertragen wird, weniger über verschmutzte Käfige.

• Robert-Koch-Institut (RKI):
  Bewertung des RKI bzgl. Punkt 5 des Beschlusses der Konferenz der Bundeskanzlerin mit den Regierungschefinnen und -chefs der Länder zur Corona Pandemie, als pdf (31.3.2021)

  Kommentar: RKI will keine Veröffentlichung von Geimpften-Studie

  Das RKI meint, dass Geimpfte bei der Epidemiologie der Erkrankung wahrscheinlich keine wesentliche Rolle mehr spielen. Stimmt's?

• RTL: Geimpfter soll mehrere Personen in Klinik angesteckt haben (2.4.2021)

  Ein Mann wurde 2 mal geimpft, war symptomfrei und hat dennoch andere Menschen in einer Klinik in Halle infiziert. Wie ist das möglich? Der Ärztliche Krankenhaus-Direktor ist ratlos.

• UN Geneva:
  Regular Press Briefing by the United Nations Information Service, Video (6.4.2021)

  Die WHO empfahl den Ländern noch nicht, im Rahmen ihrer Einreisebestimmungen Impfpässe einzuführen, da unklar war, ob die Impfstoffe eine Übertragung verhindern, und wenn ja, wie lange, was bedeutet, dass solche Pässe nicht unbedingt garantieren, dass [Covid-19-]Fälle aus anderen Ländern [nicht] importiert werden können.

• Spiegel Online: Biontech-Impfstoff schützt offenbar weniger gut vor Mutante (12.4.2021)

  TrialSite News: Tel Aviv University & Clatit Study Reveals South African Variant may 'Break' BNT62b2, Meanwhile Israel Heads out of Pandemic (11.4.2021)

  Era of Light: Study From Tel Aviv University: Coronavirus Variant Affects Vaccinated People 8 Times More Than Unvaccinated (15.4.2021)

  The Times of Israel:
  Israeli data shows South African variant able to ‘break through’ Pfizer vaccine (10.4.2021)

  In Israel ergibt eine Studie, die z.Zt. in Arbeit ist, dass die B.1.351-(Südafrika-)Variante des Virus achtmal häufiger bei geimpften Personen (Impfstoff von Pfizer/BioNTech) gefunden wurde - 5,4 Prozent gegenüber 0,7 Prozent - als bei nicht geimpften Personen. Wenn sich das bewahrheitet, würde es bedeuten, dass die Verbreitung des Virus durch die Impfung gefördert statt gestoppt wird ‒ eine Katastrophe für die Impfung.

• The Vaccine Reaction: Dozens in Central Florida Contract COVID-19 After Being Fully Vaccinated (26.4.2021)

  Durchbruchfälle (breakthrough cases) sind Fälle, bei denen vollständig geimpfte Menschen mehr als 14 Tage nach ihrer zweiten Impfung an COVID erkranken. Die Fälle tauchen im ganzen Land (USA) auf, und es gibt viele Durchbruchfälle in Florida.

• Centner Academy, Privatschule in Florida (USA) schreibt an die Eltern der Schüler:
  Um die Schüler zu schützen, sollen geimpfte Lehrer die Schule bis Schuljahresende nicht mehr betreten.

  Slate: Miami Private School Informs Parents Vaccinated Teachers May Be Transmitting Something From Their Bodies

  Grund der Ablehnung der Impfung: diejenigen, die die Injektionen erhalten haben, können etwas von ihrem Körper auf diejenigen übertragen, mit denen sie in Kontakt kommen. Außerdem heißt es im Schreiben: So berichteten in letzter Zeit Zehntausende von Frauen auf der ganzen Welt über negative Auswirkungen auf die Fortpflanzung, wenn sie sich in der Nähe von Personen aufhielten, die eine der COVID-19-Injektionen erhalten haben, z. B. unregelmäßige Menstruation, Blutungen, Fehlgeburten, Blutungen nach der Menopause und Amenorrhoe (kompletter Ausfall der Menstruation).

• LifeSite:
  • Yale public health professor suggests 60% of new COVID-19 patients have received vaccine (21.4.2021)

    Dr. Harvey Risch, Professor für öffentliche Gesundheit an der Yale-Universität (USA), vermutet, dass 60% der neuen COVID-19-Patienten, die im Krankenhaus behandelt werden, zuvor geimpft worden sind. Das ergibt sich aus Daten aus Israel, wo schon ein großer Teil der Bevölkerung geimpft ist.

  • 20 of 26 COVID-positive residents in a Kentucky nursing home outbreak were fully vaccinated a month earlier (28.4.2021)

    20 von 26 COVID-positiven Bewohnern in einem Pflegeheim in Kentucky waren einen Monat zuvor vollständig geimpft worden.

• DoCheck: Corona-Vakzine: Wie lange ist man immun? (25.5.2021)

  Nicht lange. Die Immunität durch den Pfizer/BioNTech-Impfstoff besteht einige Monate; gegen die Mutanten kürzer oder gar nicht.

• Public Health England:
  SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England
  Technical briefing 15 (11.6.2021)

  Das Technical briefing 15 von Public Health England zeigt, dass man als Krankenhauspatient ein sechsmal höheres Risiko hat, an der COVID-Delta-Variante zu sterben, wenn man vollständig geimpft ist, als wenn man gar nicht geimpft ist. Die Information zeigt sich in Tabelle 6 des 77-seitigen Dokuments, das die Inanspruchnahme der Notfallversorgung und Todesfälle nach Impfstatus und bestätigten Delta-Fällen vom 1. Februar 2021 bis 7. Juni 2021 darstellt.

  Von 33.206 Delta-Varianten-Fällen, die ins Krankenhaus eingeliefert wurden, waren 19.573 nicht geimpft. Von diesen starben 23 (oder 0,1175 %). Von den 1.785 Patienten, die beide Impfstoffdosen 14 Tage oder mehr vor der Aufnahme erhalten hatten, starben 12 (oder 0,6722%). Diese Sterberate ist 5,72-mal höher als die der ungeimpften Patienten. Anders ausgedrückt: Wenn alle 33.206 Patienten vollständig geimpft worden wären, hätte es 223 Todesfälle gegeben.

• Berliner Morgenpost:
  Geimpfter infiziert Dutzende ‒ Fall sorgt für Aufsehen (6.7.2021)

  Auf einer Party in Tel Aviv werden Dutzende Schüler von einem Geimpften, der von einem anderen Geimpften infiziert wurde, mit Corona infiziert.

• Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Peter Halfmann, Anna Kocharian, Kelsey R. Florek, Ryan Westergaard, Allen Bateman, Gunnar E. Jeppson, Yoshihiro Kawaoka, David H. O’Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande:
  Shedding of Infectious SARS-CoV-2 Despite Vaccination, auch hier (31.7.2021)

  DocCheck: Geimpft vs. ungeimpft: Wer ist infektiöser?

  Geimpfte Personen geben etwa gleich viele Viren weiter wie Nicht-Geimpfte, sind also gleich infektiös.

• MSN: COVID outbreak aboard Royal Navy flotilla on first global tour after Cyprus stopover (14.7.2021)

  Auf den Schiffen der britischen Marine sind alle Seeleute geimpft. Über 100 von ihnen sind bei einem Stopp in Zypern dennoch infiziert.

• BusinessInsider: Almost half of UK COVID infections are in people who are at least partly vaccinated, study suggests. But the cases were much milder. (16.7.2021)

  Pressemitteilung (COVID Symptom Study): New cases plateau ahead of Freedom Day (15.7.2021)

  Fast die Hälfte der Coronavirus-Fälle in Großbritannien betraf geimpfte Personen, wie eine große britische Studie ergab. Das Virus scheint den Menschen, die nicht immun sind, auszugehen, sagte der Leiter der Studie. Die Zahl der Krankenhausaufenthalte könnte sich stabilisieren und wahrscheinlich zurückgehen. Neue Infektionen betrafen 17.581 nichtgeimpfte (53%) und 15.537 (47%) geimpfte Personen mit mindestens einer Impfung (Stand: 15.7.2021). Bei den nichtgeimpften nimmt die Zahl der Infektionen ab, bei den geimpften Personen nimmt sie zu.

• CDC: Guidance for Implementing COVID-19 Prevention Strategies in the Context of Varying Community Transmission Levels and Vaccination Coverage (27.7.2021)

  Aufgrund neuer Erkenntnisse über die Delta-Variante empfiehlt das CDC außerdem, dass vollständig geimpfte Personen in öffentlichen Gebäuden in Gebieten mit erheblicher oder hoher Übertragung Masken tragen sollten. Das CDC geht offenbar davon aus, dass die Impfung keine sterile Immunität bewirkt. Gesundheitsschutz durch Stärkung des Immunsystems ist wie üblich kein Thema für die Gesundheitsbehörde.

• Karen Weintraub, USA TODAY:
  Breakthrough COVID-19 infections after vaccination can lead to long-haul symptoms, Israeli study shows, auch hier (28.7.2021)

  In einer neuen israelischen Studie infizierten sich fast 3% des medizinischen Personals mit COVID-19, obwohl sie geimpft waren, und 19% von ihnen hatten sechs Wochen später noch Symptome. Junge, gesunde Menschen erkrankten innerhalb weniger Monate nach der Impfung an so genannten Durchbruchsinfektionen. Die Wissenschaftler hatten zwar erwartet, dass der Schutz mit der Zeit nachlässt und dass die Impfstoffe bei älteren Menschen und bei Menschen mit Vorerkrankungen weniger wirksam sein würden. Aber jetzt traf es die Jüngeren. Die Studienergebnisse deuten darauf hin, dass selbst geimpfte Personen langfristige Symptome wie Müdigkeit, Gehirnnebel und Kurzatmigkeit entwickeln könnten.

• CNN: Fully vaccinated people who get a Covid-19 breakthrough infection can transmit the virus, CDC chief says (6.8.2021)

  Die Leiterin der US-amerikanischen Seuchenschutzbehörde CDC erklärt, dass vollständig geimpfte Menschen das Virus übertragen können. Und sie ergänzt: Unsere Impfstoffe funktionieren außergewöhnlich gut. Sie funktionieren weiterhin gut für Delta, was schwere Erkrankungen und Todesfälle angeht ‒ sie verhindern sie. Aber sie können nicht mehr die Übertragung verhindern.

• Catherine M. Brown, Johanna Vostok, Hillary Johnson, Meagan Burns, Radhika Gharpure, Samira Sami, Rebecca T. Sabo, Noemi Hall, Anne Foreman, Petra L. Schubert, Glen R. Gallagher, Timelia Fink; Lawrence C. Madoff, Stacey B. Gabriel, Bronwyn MacInnis, Daniel J. Park, Katherine J. Siddle, Vaira Harik, Deirdre Arvidson, Taylor Brock-Fisher, Molly Dunn, Amanda Kearns, A. Scott Laney:
  Outbreak of SARS-CoV-2 Infections, Including COVID-19 Vaccine Breakthrough Infections, Associated with Large Public Gatherings — Barnstable County, Massachusetts, July 2021, auch hier (6.8.2021)

  Kommentare:

  • CNN:
    CDC shares 'pivotal discovery' on Covid-19 breakthrough infections that led to new mask guidance
  • CNBC:
    CDC study shows 74% of people infected in Massachusetts Covid outbreak were fully vaccinated
  Geimpfte können ebenso wie nicht geimpfte Menschen infiziert werden, und sie tragen die gleiche Viruslast in ihren Nasen. Wenn es um Maßnahmen geht, die Übertragung von Viren zu begrenzen, dann müssen sie für beide Gruppen in gleicher Weise gelten. Impfen ist nicht die Lösung.
• ntv: Hohe Viruslast bei Delta möglich ‒ Sind infizierte Geimpfte hochansteckend? (9.8.2021)

  Die Impfstoffe bieten weder sterile noch klinische Immunität und haben nicht die Ausbreitung der Delta-Variante verhindert. Wozu impfen? Die erwünschte Wirkung bleibt aus, und die erschreckend hohen Impfschäden sind weiterhin kein Thema.

• Fact Based America:
  COVID-19 outbreak hits Carnival cruise despite every guest and staff member being vaccinated (9.8.2021)

  Ein Kreuzfahrtschiff wird mit nur 70% der Kapazität ausgelastet, damit das Abstandsgebot eingehalten werden kann, die Kontakte werden überwacht, es wird getestet und alle - Passagiere und Besatzung - sind vollständig geimpft. Dennoch gibt es einen Ausbruch von Covid-19.

• WAZ: 2G-Party in Münster: Zahl der Infizierten steigt auf 83 (10.9.2021)

  Bisher ist kein Verstoß bei den Impfnachweisen festgestellt worden, so die Stadt. Auch sonst habe sich der Club nach bisherigem Kenntnisstand an die rechtlichen Rahmenbedingungen und behördlichen Auflagen gehalten.

5.4.2 Klinische Immunität

Klinische Immunität bedeutet, dass der Geimpfte aufgrund der Wirkung des Impfstoffs auf das Immunsystem nicht an der Krankheit (Covid-19), gegen die er geimpft wurde, erkrankt oder dass die Erkrankung einen deutlich milderen Verlauf nimmt. Bisherige Erkenntnislage:

• Aus den Impfstofftests ergab sich eine hohe Wahrscheinlichkeit von ca. 95 %, dass der Geimpfte vor weiterer Infektion geschützt ist. Wirkt der Impfschutz nicht, spricht man von einem Impfdurchbruch.
• Es wird behauptet, dass die Covid-19-Erkrankung nach Impfung milder verläuft als ohne Impfung. Es gibt aber Hinweise, dass der Krankheitsverlauf nach Impfung noch gravierender sein kann als ohne Impfung.
• Die Immunität nach einer Infektion schützt jedenfalls bei weiteren Infektionen. Erneute Infektionen sind sehr selten.

In Israel wird auf Veranlassung der Regierung besonders viel geimpft. Leider sind die Erfahrungen niederschmetternd: keine klinische Immunität, schwere Krankheitsverläufe und Todesopfer trotz Impfung. Allerdings versuchen Politik, Medizin und Medien, den gegenteiligen Eindruck zu erwecken. Um die Menschen zum Impfen zu bewegen, wird verschwiegen, dass die erwünschte Wirkung nicht sicher ist. (Impfschäden werden überhaupt nicht diskutiert.) Weitere Infos und Studien:

• Eine Impfung kann das Erkrankungsrisiko erhöhen statt verringern. Sehen Sie dazu die Beiträge zum Covid-19-Risiko und zur Virus-Interferenz.
• Antikörper-abhängige Verstärkung (antibody-dependent enhancement, ADE)

  ADE wurde schon vor dem ersten Einsatz der Impfstoffe prognostiziert. ADE bedeutet, dass der Impfstoff nicht die Immunität gegen die Infektion verstärkt, sondern die Fähigkeit des Virus, in die Zellen einzudringen und sie zu infizieren, erhöht, was zu einer schwereren Erkrankung führt, als wenn man nicht geimpft worden wäre. Bei älteren Menschen ist das ADE-Risiko besonders hoch.

  • Yushun Wan, Jian Shang, Shihui Sun, Wanbo Tai, Jing Chen, Qibin Geng, Lei He, Yuehong Chen, Jianming Wu, Zhengli Shi, Yusen Zhou, Lanying Du and Fang Li:
    Molecular Mechanism for Antibody-Dependent Enhancement of Coronavirus Entry (12.2019)

    Infektionsverstärkende Antikörper (ADE, antibody dependent enhancement) sind Antikörper, die an die Oberfläche von Viren binden, jedoch diese nicht neutralisieren, sondern das Eindringen des Virus in die Zelle erleichtern und damit die Ausbreitung und Vermehrung des Virus begünstigen. In dieser Studie wird der molekulare Mechanismus von ADE beschrieben, der auch für Coronaviren gilt.
    Ergebnis: im Fall von ADE sind Antikörper nicht geeignet, einen Virus-Angriff abzuwehren; die Antikörper erhöhen die Krankheitsgefahr.

  • Raphaël M. Zellweger, T. Anh Wartel, Florian Marks, Manki Song, and Jerome H. Kim:
    Vaccination against SARS-CoV-2 and disease enhancement ‒ knowns and unknowns (8.2020)

    Es ist möglich, dass der Impfstoff die Krankheit, die eigentlich verhindert werden soll, nicht verhindert, sondern verstärkt. In diesem Zusammenhang gibt es noch Wissenslücken. Dennoch sollte während der Impfstofftests die Sicherheit der Probanden oberste Priorität haben.

  • Wen Shi Lee, Adam K. Wheatley, Stephen J. Kent & Brandon J. DeKosky:
    Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies (9.2020)

    Die Entwicklung von antikörperbasierten Medikamente und Impfstoffe wird vorangetrieben. Allerdings könnten Antikörper gegen das Coronavirus die Krankheit COVID-19 durch Antikörper-abhängige Verstärkung (ADE) verschlimmern. Deshalb waren frühere Impfstoffstudien gescheitert. In dieser Studie werden die wichtigsten ADE-Mechanismen beschrieben.

  • Nouara Yahi, Henri Chahinian, Jacques Fantini:
    Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2 antibodies recognize both the original Wuhan/D614G strain and Delta variants. A potential risk for mass vaccination? (9.8.2021)

    Bei Menschen mit Covid-19-Symptomen wurden infektionsfördernde Antikörper (Antikörperabhängiges Enhancement, ADE) nachgewiesen. Das ist ein großes Problem für Impfstoffe, sowohl beim ursprünglichen Wuhan-Stamm als auch bei den Delta-Varianten. Deshalb ist ADE ein Risiko beim Einsatz der aktuellen Impfstoffe.

• Samuel A. Theuerkauf, Alexander Michels, Vanessa Riechert, Thorsten J. Maier, Egbert Flory, Klaus Cichutek, Christian J. Buchholz (alle Autoren gehören zum Paul-Ehrlich-Institut):
  Quantitative Assays Reveal Cell Fusion at Minimal Levels of SARS-CoV-2 Spike Protein and Fusion-from-Without (2.2021)

  Kommentare

  • Pressemitteilung vom Paul-Ehrlich-Institut:
    Messen, was verbindet – Gewebeschäden durch Zellfusion in COVID-19 und die Rolle des Spikeproteins
  • Wolfgang Wodarg:
    Wurde vom Paul-Ehrlich-Institut eine gefährliche Nebenwirkung der Impfung ausgeblendet?

  Wenn bei einer Corona-Infektion das Virus in die Zelle eindringt, besteht die Gefahr, dass durch die Spike-Proteine der Viren auch benachbarte Zellen verklebt oder zusammengeführt werden, so dass die Zellen schließlich zu einem Klumpen von bis zu hundert Zellen verbunden werden und dabei zugrunde gehen. Wodarg weist darauf hin, dass dieser Effekt nicht nur bei einer Covid-19-Erkrankung, sondern auch infolge einer Impfung passiert. Die zum Paul-Ehrlich-Institut gehörenden Autoren der Studie weisen jedoch nur auf die Gefährlichkeit der Spike-Proteine des Coronavirus hin, nicht auf die Gefährlichkeit der Spike-Proteine des Impfstoffs.

• Die Idee einer Herdenimmunität setzt voraus, dass sich ‒ z.B. durch eine Impfung ‒ im Körper viele Antikörper bilden und dauerhaft bleiben. Das wird jedoch durch eine Impfung nicht zuverlässig erreicht.
  • Info auf impfstoffe.html
  • impf-info.de: COVID-19, die Impfungen und die Herde...

    Weder nach Erkrankung noch nach Impfung stellt sich die gewünschte Herdenimmunität ein, wie mehrere Studien ergeben. Die Herdenimmunität bleibt nicht mehr als eine Illusion.

• Comment from J. Patrick Whelan MD PhD (8.12.2020)

  In dieser Mitteilung an die FDA wird darauf hingewiesen, dass die neuen Impfstoffe, auch die mRNA-Impfstoffe von Moderna und Pfizer, zwar eine Immunität gegen das Spike-Protein des SARS-CoV-2-Virus erzeugen sollen. Aber das Spike-Protein, stamme es vom Virus oder vom mRNA-Impfstoff, dringt über den ACE2-Rezeptor in die Zelle ein, der sich an vielen Stellen im Körper befindet. Der Kinderarzt, der Kinder mit dem Multisystem-Entzündungssyndrom behandelt, befürchtet, die Impfstoffe könnten Schäden an den Blutgefäßen des Gehirns, des Herzens, der Leber und der Nieren verursachen. Er weist darauf hin, dass diese Möglichkeit in den Impfstoff-Sicherheitsstudien nicht bewertet wird.

  Hinweis: Bericht über einen Todesfall nach Impfung und Multisystem-Entzündung.
• CDC (US-Gesundheitsbehörde):
  • Allergic Reactions Including Anaphylaxis After Receipt of the First Dose of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine — United States, December 14–23, 2020 (1.2021)

    Weitere Meldungen:

    • Reuters: UK issues anaphylaxis warning on Pfizer vaccine after adverse reactions (12.2020)

      Die britischen Gesundheitsbehörden warnen vor Nebenwirkungen des Pfizer-Impfstoffs. Menschen, die einen anaphylaktischen Schock hatten, sollten sich nicht impfen lassen.

    • Daily Mail: CDC reveals at least 21 Americans have suffered life threatening allergic reactions to Pfizer's COVID vaccine - but officials beg people to get the shot and say problems are 'rare' (1.2021)
    • CNBC: CDC says severe allergic reactions to the Covid vaccine run 10 times reactions to the flu shot but they’re still rare (6.1.2021)
    • AAP: CDC confirms 29 anaphylaxis cases after COVID-19 vaccination, calls them exceedingly rare
    Das CDC gibt bekannt, dass mindestens 21 Amerikaner lebensbedrohliche allergische Reaktionen, den anaphylaktischen Schock, nach der ersten Impf-Dosis mit dem COVID-Impfstoff von Pfizer-BioNTech erlitten haben; das ist 10-mal häufiger als bei Grippeimpfungen. Die Behörde bittet die Menschen, sich weiter impfen zu lassen, und erläutert, dass Probleme selten seien.
  • The Possibility of COVID-19 after Vaccination: Breakthrough Infections (23.8.2021)

    Infektionen nach einer Impfung sind möglich; sie werden als Durchbruch-Infektionen bezeichnet. Deshalb kann sich niemand auf die Impf-Wirkung verlassen; jeder sollte weiterhin die Maske tragen und damit rechnen, dass er die Viren an andere Menschen weitergibt. Durchbruch-Infektionen sind vor allem möglich bei Menschen mit geschwächtem Immunsystem.

  • Media Statement from CDC Director Rochelle P. Walensky, MD, MPH, on Signing the Advisory Committee on Immunization Practices’ Recommendation for an Additional Dose of an mRNA COVID-19 Vaccine in Moderately to Severely Immunocompromised People (13.8.2021)

    Menschen mit geschwächtem Immunsystem (immunocompromised) haben ein erhöhtes Risiko, am Coronavirus zu erkranken. Allerdings nutzt ihnen die Impfung kaum, und sie machen deshalb einen großen Anteil der Fälle aus, die trotz Impfung mit Covid-19 ins Krankenhaus kommen, und sie übertragen das Virus an andere. Dennoch empfiehlt das CDC eine zusätzliche (dritte) Impfung dieser Menschen.

• Robert-Koch-Institut (RKI):
  Sollte der Impferfolg nach einer COVID-19-Impfung mittels Antikörperbestimmung überprüft werden? (29.9.2021)

  Sollte der Impferfolg nach einer COVID-19-Impfung mittels Antikörperbestimmung überprüft werden?
  Antwort:
  Bisher ist für die Prüfung des Impferfolgs bei Geimpften kein einheitliches serologisches Korrelat definiert. Daher existiert auch bisher kein Schwellenwert, ab dem eine Immunität angenommen werden kann. [...] auch bei anderen impfpräventablen Krankheiten (z.B. Pertussis) kann bisher kein sicheres serologisches Korrelat für Schutz angegeben werden.

• Brian J. Boyarsky, William A. Werbel, Robin K. Avery, Aaron A. R. Tobian, Allan B. Massie, Dorry L. Segev, Jacqueline M. Garonzik-Wang
  Immunogenicity of a Single Dose of SARS-CoV-2 Messenger RNA Vaccine in Solid Organ Transplant Recipients (3.2021)

  Empfänger einer Organtransplantation entwickeln keine oder kaum Antikörper nach der ersten mRNA-Impfung, ausgenommen einige jüngere Patienten, die keine immunsupprimierenden Medikamente erhielten.

• Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty, Cillian De Gascun, Mary Keogan, Michelle O’Neill, Patricia Harrington, and Máirín Ryan:
  Quantifying the risk of SARS-CoV-2 reinfection over time, auch hier (27.5.2021)

  Metastudie mit 615.777 Menschen, die einmal infiziert waren: wie viele von ihnen wurden erneut infiziert? Ergebnis: eine erneute Infektion ist ein seltenes Ereignis (0%-1,1%), und keine Studie berichtete über einen Anstieg des Reinfektionsrisikos im Laufe der Zeit. Die natürlich erworbene SARS-CoV-2-Immunität hält bis mindestens 10 Monate nach der Infektion an.

• In Israel sind besonders viele Menschen geimpft. Sind die Geimpften vor erneuten Infektionen geschützt?
  • Arutz Sheva, Israel National News:
    Natural infection vs vaccination: Which gives more protection? (13.7.2021)

    Menschen, die eine Coronavirus-Infektion durchlebt haben, sind weitaus weniger anfällig für eine erneute Infektion als Menschen, die gegen COVID geimpft sind. Das ergibt sich aus den Zahlen, die dem israelischen Gesundheitsministerium vorgelegt wurden: seit Mai 2021 gab es 7.700 neue Infektionen, davon mehr als 3.000 (ca. 40%) Geimpfte und nur in 72 Fällen betraf es Menschen, die zuvor infiziert waren. Die Infektionsgefahr für Geimpfte ist 6,72 mal höher als für natürlich Infizierte.

  • Horowitz, Blaze media:
    Israeli government data shows natural immunity from infection much stronger than vaccine-induced immunity (14.7.2021)

    Wenn medizinische Experten reden, dann heißt es: nur die Impfung erzeugt Immunität. Fast alle Menschen glauben das. Neue Daten aus Israel, dem Epizetrum der Massen-Impfungs-Hysterie, zeigen das genaue Gegenteil.

  • The Times of Israel:
    Are recovered COVID patients more protected than the vaccinated? (12.7.2021)

    Unter Berufung auf vorläufige Daten berichtet Kanal 13, dass diejenigen, die sich von COVID-19 erholt haben, möglicherweise besser vor einer erneuten Infektion geschützt sind als diejenigen, die den Impfstoff erhalten haben.

  • Evening Standard: Chris Whitty warns of 'very sick' Covid patients as he urges people to get a jab, auf deutsch (20.8.2021)

    Der englische Gesundheitsminister drängt die Bevölkerung, sich impfen zu lassen. Aber die Daten unterstützen das nicht: bei den Menschen über 50 sind 68 % derjenigen, die mit der Corona-Delta-Variante ins Krankenhaus müssen, ein- oder zweimal geimpft. Unter den Gestorbenen haben die Geimpften sogar einen Anteil von 70 %.

  • Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon:
    Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections (25.8.2021)

    Aus der Untersuchung der Krankenakten von knapp 800.000 Israelis ergibt sich, dass eine Infektion deutlich besser als eine Impfung vor dem Virus schützt:

    • Geimpfte haben ein halbes Jahr später ein 6- bis 13-mal höheres Risiko, sich zu infizieren, als ungeimpfte Personen, die zuvor mit dem Coronavirus infiziert waren und dadurch Immunität erworben haben.
    • Geimpfte haben ein 27-mal höheres Risiko, an symptomatischem COVID-19 zu erkranken.
    • Geimpfte haben ein 8-mal höheres Risiko für eine Krankenhauseinweisung.
  • Pnina Shitrit, Neta S Zuckerman, Orna Mor, Bat-Sheva Gottesman, Michal Chowers:
    Nosocomial outbreak caused by the SARS-CoV-2 Delta variant in a highly vaccinated population, Israel, July 2021 (30.9.2021)

    Kommentar: So much for vaccine-generated herd immunity (3.10.2021)

    Ein Dialyse-Patient geht mit Corona-Infektion ins Krankenhaus und und infiziert dort das Personal und andere Patienten, obwohl sie zu 96 % mit dem mRNA-Impfstoff von Pfizer geimpft sind. Er infiziert 39 von 238 Geimpften (16 %) sowie 3 von 10 Nichtgeimpften. Von den 39 infizierten Geimpften sterben 5 Patienten, 9 erleiden schwere Krankheitssymptome; die Nichtgeimpften bekommen nur milde Symptome.
    Ergebnis: die Impfung führt nicht zu Herdenimmunität, und Virus-Ausbrüche können damit nicht verhindert werden.

  • s. auch statistische Daten aus Israel.
• Statistik ergibt, dass der anaphylaktische Schock viel häufiger ist als offiziell gemeldet.

 

5.4.3 Impfung von Kindern

Kinder infizieren sich noch seltener als Erwachsene mit dem Coronavirus, erkranken seltener an Covid-19 und geben das Virus seltener an andere weiter. Sie profitieren von einer Impfung also deutlich weniger als Erwachsene. Warum also sollten sie geimpft werden?

• s. auch Corona bei Kindern
  zur geringen Infektionsgefahr für Kinder und zur geringen Gefahr, die von Kindern ausgeht.
• The Telegraph:
  Letting children catch Covid may be safer than giving them vaccine, say experts, auch hier (30.6.2021)

  Es könnte sicherer sein, Kinder mit Covid zu infizieren, als ihnen einen Impfstoff zu geben, sagen Experten

  Es könnte sicherer sein, dass Kinder sich mit Covid anstecken, als sie zu impfen, sagen Experten der britischen Impf-Kommission. Eine steigende Welle von Fällen könnte ein besserer Weg sein, um bei Teenagern eine Immunität aufzubauen, als sie den potenziellen Risiken einer Impfung auszusetzen.

• Elia Abi-Jaoude, Peter Doshi, Claudina Michal-Teitelbaum:
  Covid-19 vaccines for children: hypothetical benefits to adults do not outweigh risks to children (13.7.2021)

  Entscheidend ist die Frage der Ethik: sollte die Gesellschaft Kinder durch die Impfung einem Risiko aussetzen, nicht um ihnen zu nützen, sondern um Erwachsene zu schützen? Aufgabe der Erwachsenen ist es, sich selbst zu schützen! Es gibt keinen Grund, Kinder gegen Covid-19 zu impfen - die große Mehrheit hat kaum einen Nutzen davon, und es ist ethisch fragwürdig, einen hypothetischen Schutz von Erwachsenen zu verfolgen, während man Kinder bekannten und unbekannten Risiken aussetzt.

• FDA Approves First Oral Blood Thinning Medication for Children (21.6.2021)

  Impfstoffe können eine Venen-Thrombose verursachen. Die US-amerikanische Gesundheitsbehörde FDA hat das Medikament Pradaxa zur Behandlung (auch vorbeugend) einer Venen-Thrombose bei Kindern im Alter von 3 Monaten bis unter 12 Jahren zugelassen.

  Kommentar
  So entsteht ein doppelter Nutzen für die Pharma-Konzerne: hohe Einnahmen werden nicht nur mit Impfstoffen für Kinder erzielt, die keine Impfung benötigen, sondern auch mit Medikamenten gegen die Nebenwirkungen der Impfstoffe.

• Ronald N. Kostoff, Daniela Calina, Darja Kanduc, Michael B. Briggs, Panayiotis Vlachoyiannopoulos, Andrey A. Svistunov, Aristidis Tsatsakis:
  Why are we vaccinating children against COVID-19?, auch hier (14.9.2021)

  Warum werden Kinder geimpft? Es gibt dafür keinen vernünftigen Grund! Kinder haben nur ein extrem geringes Risiko; die meisten Todesfälle treten bei älteren Menschen mit Vorerkrankungen, den Risikopatienten, auf. Zudem waren die notwendigen Tests unzureichend: zu kurze Testdauer, kaum Berücksichtigung von Vorerkrankungen und Risikopatienten, keine Untersuchung der Langzeitwirkungen. Das Spike-Protein und die umgebenden LNP des Impfstoffs haben das Potenzial, unzählige kurz-, mittel- und langfristige Gesundheitsschäden zu verursachen. Wo und wann diese Wirkungen auftreten, hängt von der Verteilung des injizierten Materials im Körper ab.
  In der Impfschadensdatenbank VAERS werden viele Todesfälle gemeldet.

• Serie von kurzen Videos über geimpfte Kinder und Jugendliche, die nach der Impfung geschädigt oder gar gestorben sind:
  We are Destroying the Lives of our Young with Experimental COVID Injections
• RKI und Stiko empfehlen die Impfung der Kinder (12 bis 17 Jahre)
  • Robert-Koch-Institut (RKI):
    • Mitteilung der STIKO zur Aktualisierung der COVID-19-Impfempfehlung für Kinder und Jugendliche (16.8.2021)
    • Epidemiologisches Bulletin 33/2021 (19.8.2021)

      Das RKI empfiehlt auch die Impfung von Kindern und Jugendlichen im Alter von 12 bis 17 Jahren, speziell die mit Vorerkrankungen. Für welche Vorerkrankung wurde das vor der Zulassung geprüft? Die Empfehlung wird u.a. damit begründet, dass Kinder einem besonderen psychosozialen Druck ausgesetzt seien, also Gruppenzwängen, die zur Isolation führen könnten.

      Kommentar:
      Wenn die Impf-Propaganda zu psychosozialen Zwängen führt, wäre es eigentlich besser, die Propaganda zu beenden statt die Kinder unnötigen Gefahren durch eine überflüssige Impfung auszusetzen.

  • Tagesschau:
    Anja Martini, ARD Wissenschaftsredaktion, mit Details zur STIKO-Empfehlung für Impfungen von 12-17-Jährigen (16.8.2021)

    Nach einer Studie aus den USA mit 10 Millionen Kindern ergibt sich: weniger als 1% der Kinder braucht nach der Impfung eine medizinische Behandlung, 0,04% der Kinder (d.h. ca. 4000 Kinder) wurden ins Krankenhaus eingeliefert.

 

5.5 Test, Zulassung, Produktion

5.5.1 Gesundheitsbehörden, Zulassung

• EU Regulierung
  • Verordnung (EU) 2019/5 (ergänzt Verordnung 726/2004) des Europäischen Parlaments und des Rates (11.12.2018)

    Kommentar vom BR: Hängt die Impfstoff-Zulassung von der epidemischen Lage ab? (19.6.2021)

    Die Impfstoffe haben Ende 2020 - Anfang 2021 gemäß Artikel 14-a der Verordnung eine bedingte Zulassung erhalten. Danach wird in Krisensituationen die Zulassung erteilt, ehe umfassende klinische Daten vorliegen, sofern der Nutzen der sofortigen Verfügbarkeit des betreffenden Arzneimittels auf dem Markt das Risiko überwiegt. Diese Zulassung ist nur 1 Jahr (sonst: 5 Jahre) gültig und verlängerbar.

• European Medicines Agency (EMA): COVID-19 vaccines

  Infos der zuständigen EU-Behörde über die Impfstoff und deren Zulassung.

• Robert-Koch-Institut (RKI):
  • Epidemiologisches Bulletin 2/2021 (1.2021)

    Impfstoffe, Testergebnisse, Impfstrategie, Ethik, Impfakzeptanz in der Bevölkerung und weitere Themen.

  • Daten-Angebot
  • Aufklärungsmerkblatt zur Schutzimpfung gegen COVID-19 ‒ mit mRNA-Impfstoff

    Wer zu Sofortallergien neigt, sollte dies mitteilen, damit er nach dem Impfen etwas länger beobachtet wird. Es besteht die Gefahr eines anaphylaktischen Schocks. Menschen mit Vorerkrankungen und mit besonderem Erkrankungsrisiko werden zur Impfung ermutigt.

• Paul-Ehrlich-Institut (PEI): COVID-19-Impfstoffe

  Produktinformationen, auch von der Europäischen Medikamentenagentur (EMA).

• Covid-19 vaccine trials protocols and other study documents
  Datenbank mit Protokollen und andere Dokumenten von Studien zu Covid-19-Impfstoffen.
• Covid-19-Impfstoff: 81% der Freiwilligen in klinischen Studien reagierten auf den Impfstoff (7.2020)

  Berichte über die Ergebnisse einiger Impfstoff-Tests zeigen, dass die Vielzahl der Nebenwirkungen die Aussicht auf die baldige Verfügbarkeit des Impfstoffs verschlechtert.

• Serena Tinari: The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability (10.3.2021)

  Vertrauliche Dokumente der EMA zeigen, dass es erhebliche Qualitätsmängel bei den produzierten Impfstoffen gibt. Es geht um die Instabilität bzw. Kürzung der RNA und damit um mangelnde Impfstoff-Wirksamkeit. Offizielle Nachfragen, u.a. zu den von den Käufern geforderten Liefer-Spezifikationen, wurden von den Behörden nicht beantwortet.

• Citizen Petition an die FDA (23.7.2021)

  Kommentar von Peter Doshi, einem der Unterzeichner der Petition:
  Why we petitioned the FDA to refrain from fully approving any covid-19 vaccine this year, auf deutsch (8.6.2021)

  Prominente Wissenschaftler sind besorgt um die Sicherheit der Corona-Impfstoffe. Sie fordern die FDA auf, gründliche Untersuchungen der Impfstoffe abzuwarten, bevor die vorläufige Impfstoff-Zulassung in eine endgültige umgewandelt wird.

 

5.5.2 Impfstoffe

Es wurden 2 Typen von Impfstoffen zugelassen

• Die mRNA-Impfstoffe von Moderna und von BioNTech/Pfizer,
• die Vektor-Impfstoffe von AstraZeneca und von Johnson & Johnson.

Als Ergebnis einer Impfung werden im Körper Spike-Proteine produziert ‒ allerdings auch im Endothel, den Blutgefäß-Innenwänden. Kommen sie dort mit Blutplättchen und deren ACE2-Rezeptoren in Berührung, dann entsteht Blutgerinnung (Thrombose) bis hin zur Überlastung des Gerinnungssystems, was wiederum einen Mangel an Thrombozyten zur Folge hat. Deshalb treten als Nebenwirkung der Impfung sowohl Fälle von Thrombose als auch von Thombozytopenie auf, letzteres ein Mangel an Thrombozyten (Blutplättchen) im Blut mit der Gefahr von inneren und äußeren Blutungen. Siehe dazu Wie COVID-Impfstoffe Blutgerinnsel und mehr verursachen können.

Thrombozyten sind wichtig für die Blutgerinnung, da sie sich bei der Verletzung eines Blutgefäßes dort sammeln, sodass die Verletzung verschlossen wird. Zusätzlich setzen sie dabei gerinnungsfördernde Stoffe frei.

Hinweis: Generell ist es Aufgabe des körpereigenen Heparin, die Blutgerinnung zu blockieren. Die Wirkung des AstraZeneca-Impfstoffs ähnelt in manchen Fällen einer durch Heparin verursachten Thombozytopenie (heparin-induced thrombocytopenia, HIT).

Die Impfstoff-Tests wurden mit besonders gesunden Menschen, möglichst ohne Vorerkrankungen, durchgeführt. Die Impfungen werden jedoch bevorzugt mit Menschen durchgeführt, die Vorerkrankungen haben. Das trifft naturgemäß auf ältere Menschen zu.

• the Defender: Discrepancies in Moderna’s FDA Report Demand Answers (25.1.2021)

Ziel der Impfstoff-Tests war es herauszufinden, ob die Impfung gegen Covid-19 wirkt. Da die Tests nur 2 Monate dauerten, konnte noch nicht - wie in Folgestudien - gefunden werden, dass die Wirkung danach schnell nachlässt und nach 6-9 Monaten kaum noch vorhanden ist. Es wurde nicht überprüft, ob der Impfstoff ggf. andere Krankheiten verursacht.

• J. Bart Classen:
  US COVID-19 Vaccines Proven to Cause More Harm than Good Based on Pivotal Clinical Trial Data Analyzed Using the Proper Scientific Endpoint, "All Cause Severe Morbidity", auch hier (27.8.2021)

  Wenn im Rahmen der Impfstoff-Tests alle verhinderten oder entstehenden Erkrankungen und nicht nur Covid-19 gezählt werden, dann zeigt sich, dass keiner der Impfstoffe (Janssen, Pfizer, Moderna) einen gesundheitlichen Nutzen bietet. In der geimpften Gruppe traten jeweils deutlich mehr schwerwiegende Ereignisse (Erkrankungen) auf als in der nicht geimpften Kontrollgruppe. Die Massenimpfung gegen COVID-19 schadet der Gesundheit der Bevölkerung. Nach wissenschaftlichen Grundsätzen muss die Massenimpfung sofort gestoppt werden.

Da es unsicher ist, wie viele Impfschäden auftreten werden, müssen die Impfstoff-Hersteller - wenn überhaupt - nur eine eingeschränkte Haftung übernehmen; die volle Haftung übernehmen die Staaten bzw. die EU.

• Reuters: AstraZeneca to be exempt from coronavirus vaccine liability claims in most countries (7.2020)

  AstraZeneca arbeitet mit Hochdruck an einem Corona-Impfstoff. In 4 Jahren könnten sich wegen des hohen Tempos Nebenwirkungen des Impfstoffs zeigen. Der Hersteller kann das damit verbundene Risiko nicht tragen; es wird von den Staaten (USA, EU, Großbritannien) übernommen.

  Hinweis: Auch beim Schweinegrippen-Impfstoff musste der Staat wegen der kaum überschaubaren Häufigkeit von Nebenwirkungen den Impfstoffherstellern eine Haftungsfreistellung gewähren.
• correctiv: EU-Vorvertrag mit AstraZeneca: Blog-Artikel zur rechtlichen Haftung bei Nebenwirkungen fehlt Kontext (4.9.2020)
• Versicherungswirtschaft heute: Covid-19-Impfstoffe: EU will Haftung für Nebenwirkungen übernehmen (29.9.2020)

 

5.5.2.1 Pfizer/BioNTech: mRNA-Impfstoff Comirnaty (oder BNT162b2, Tozinameran)

Der Impfstoff wurde von BioNTech entwickelt und von Pfizer getestet und verkauft. Der Impfstoff soll die Krankheit Covid-19 (klinische Immunität) verhindern, aber nicht die Weitergabe des Virus (sterile Immunität). Gemäß Testergebnis gelang es, die Krankheit zu 95 % zu verhindern. Später stellte sich allerdings heraus, dass mit Impfung mehr Menschen sterben als ohne.

Der Pharma-Konzern Pfizer ist durch besonders kriminelle Aktivitäten aufgefallen. Infos zum Impfstoff:

• PharmaWiki: Tozinameran
• Pfizer: A Phase 1/2, Placebo-Controlled, Randomized, Observer-blind, Dose-findings Study to describe the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and potential Efficacy of SARS-CoV-2 RNA Vaccine Candidates against Covid-19 in healthy Adults, auch hier, mit Anhang (4.2020)

  Kommentar: Impfstoff-Zulassungsprotokoll beschreibt lebensbedrohliche Nebenwirkungen (1.2021)

  Konzept der Impfstoff-Tests (Phase 1 und 2) des Impfstoff-Herstellers Pfizer.
• Mark J. Mulligan, Kirsten E. Lyke, Nicholas Kitchin, Judith Absalon, Alejandra Gurtman, Stephen Lockhart, Kathleen Neuzil, Vanessa Raabe, Ruth Bailey, Kena A. Swanson, Ping Li, Kenneth Koury, Warren Kalina, David Cooper, Camila Fontes-Garfias, Pei-Yong Shi, Özlem Türeci, Kristin R. Tompkins, Edward E. Walsh, Robert Frenck, Ann R. Falsey, Philip R. Dormitzer, William C. Gruber, Ugur Sahin & Kathrin U. Jansen:
  BioNTech/Pfizer: Phase I/II study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults, auch hier (8.2020)

  Ergebnisprotokoll der Impfstoff-Tests (Phase 1 und 2) des Impfstoff-Herstellers Pfizer.

• Fernando P. Polack, Stephen J. Thomas, Nicholas Kitchin, Judith Absalon, Alejandra Gurtman, Stephen Lockhart, John L. Perez, Gonzalo Pérez Marc, Edson D. Moreira, Cristiano Zerbini, Ruth Bailey, Kena A. Swanson, Satrajit Roychoudhury, Kenneth Koury, Ping Li, Warren V. Kalina, David Cooper, Robert W. Frenck, Jr., Laura L. Hammitt, Özlem Türeci, Haylene Nell, Axel Schaefer, Serhat Ünal, Dina B. Tresnan, Susan Mather, Philip R. Dormitzer, Ugur Sahin, Kathrin U. Jansen, and William C. Gruber for the C4591001 Clinical Trial Group:
  BioNTech and Pfizer: Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine (12.2020)

  Ergebnisprotokoll der Impfstoff-Tests (Phase 3) des Impfstoff-Herstellers Pfizer.

  Kommentar: Bei fast allen Geimpften Reaktionen an der Injektionsstelle

• European Medicines Agency (EMA): Comirnaty

  Infos der zuständigen EU-Behörde über den Impfstoff und dessen Zulassung.

• Pfizer/BioNTech: Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels (7.2021)

  Vielfältige Informationen des Herstellers, ähnlich dem Beipackzettel, auch über die besonderen Zulassungsbedingungen.

• BioNTech: Medical Information (2.2021)

  Der Impfstoff-Entwickler erläutert auf Nachfrage, welche Patientengruppen wegen gesundheitlicher Risiken von den Tests ausgeschlossen wurden: Patienten, die früher schwere Nebenwirkungen auf einen Impfstoff hatten oder eine Allergie auf einen Bestandteil dieses Impfstoffs aufweisen, sowie Patienten, die Immunsuppressiva erhalten, Kortikosteroide einnehmen oder die eine Blutgerinnungserkrankung haben, weshalb eine intramuskuläre Impfung nicht zulässig ist. Ältere Personen mit Bluthochdruck, Diabetes, chronischer Lungenerkrankung, Asthma, chronischer Leber- oder Nierenerkrankung waren ebenfalls nicht zugelassen.
  Menschen mit solchen Erkrankungen sollten sich nicht impfen lassen! Politisches Ziel ist allerdings die vorrangige Impfung von Risikogruppen.

• Elisabeth Mahase:
  Covid-19: Vaccine candidate may be more than 90% effective, interim results indicate (9.11.2020)

  Kommentar von Allan S. Cunningham:
  Die relative Risiko-Reduktion beträgt zwar 90%, aber die absolute Risiko-Reduktion beträgt nur 0,4%. Um einen einzigen Covid-Fall zu verhindern, müssen 256 Personen geimpft werden; 255 von ihnen haben keinen Nutzen, müssen aber die Nebenwirkungen tragen, z.B. die Antikörper-abhängige Verstärkung (ADE).

  Leider gibt es bisher vom Impfstoff-Hersteller nur Presseveröffentlichungen, aber keine geprüften Daten.

• FDA + Pfizer/BioNTech:
  FDA Briefing Document ‒ Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine (10.12.2020)

  Das Dokument des Impfstoff-Herstellers, das der US-Gesundheitsbehörde FDA für die Notfallzulassung des Impfstoffs vorgelegt wurde, fasst die Ergebnisse der Phasen 2/3 zusammen: bei 95 % Wirksamkeit

• IQWiG: Der Impfstoff Comirnaty (BNT162b2, Biontech / Pfizer)
• WHO: Background document on the mRNA vaccine BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) against COVID-19 (14.1.2021)

  Impfstoff-Eigenschaften, Zulassungstests zu den Phasen 1-3, Wirksamkeit, Sicherheit, Nebenwirkungen, Risikogruppen

• How Pfizer tried to bully Argentina and Brazil in exchange for vaccines (24.2.2021)

  Pfizer übt Druck auf Parlament und Regierung in südamerikanischen Staaten aus, damit die Staaten und nicht Pfizer für Impfschäden haften. Reiche Staaten (USA, EU) zahlen frühzeitig hohe Summen an das Unternehmen, um die Impfstoff-Entwicklung zu unterstützen.

• Did Pfizer Fail to Perform industry Standard Animal Testing Prior to Initiation of mRNA Clinical Trials? (28.5.2021)

  Hat Pfizer es versäumt, vor Beginn der klinischen mRNA-Studien branchenübliche Tierversuche durchzuführen? In Tierversuchen wurde gezeigt, dass der mRNA-basierte Impfstoff von Pfizer nicht an der Injektionsstelle verbleibt, sondern sich nach der Injektion weit zu verteilen scheint. Präklinische Studien zeigen, dass sich der aktive Teil des Impfstoffs (mRNA-Lipid-Nanopartikel), die das Spike-Protein produzieren, im ganzen Körper ausbreitet und sich dann in verschiedenen Organen konzentriert, darunter in den Eierstöcken und der Milz.

• Stephen J. Thomas, Edson D. Moreira Jr., Nicholas Kitchin, Judith Absalon, Alejandra Gurtman, Stephen Lockhart, John L. Perez, Gonzalo Pérez Marc, Fernando P. Polack, Cristiano Zerbini, Ruth Bailey, Kena A. Swanson, Xia Xu, Satrajit Roychoudhury, Kenneth Koury, Salim Bouguermouh, Warren V. Kalina, David Cooper, Robert W. Frenck Jr., Laura L. Hammitt, Özlem Türeci, Haylene Nell, Axel Schaefer, Serhat Ünal, Qi Yang, Paul Liberator, Dina B. Tresnan, Susan Mather, Philip R. Dormitzer, Ugur Sahin, William C. Gruber, Kathrin U. Jansen, C4591001 Clinical Trial Group:
  Six Month Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine, Zusatz-Material (28.7.2021)

  Summary Basis for Regulatory Action (8.11.2021)

  Kommentar: Mehr Todesfälle in den Zulassungsstudien von Pfizer als bisher bekannt (19.11.2021)

  44.165 Test-Teilnehmer erhielten entweder 2 Impfungen im Abstand von 21 Tagen, oder sie erhielten ein Placebo (Salzlösung). Untersucht wurden Wirkung und Nebenwirkungen im Zeitraum 6 Monate danach. Im Zusatz-Material zur Studie steht in Tabelle 4, dass es bei den Geimpften 15 Todesfälle gab, bei der Kontrollgruppe (nicht geimpft) nur 14 Todesfälle. In einem weiteren Bericht vom 8.11.2021 allerdings mehr Todesfälle erwähnt: 21 (Impfstoff-Gruppe) bzw. 17 (Kontrollgruppe). Dennoch wird behauptet, der Impfstoff habe ein günstiges Sicherheitsprofil.

• FDA + Pfizer/BioNTech:
  BNT162b2, Evaluation of a Booster Dose (Third Dose) (17.9.2021)

  Pfizer informiert: Bewertung des Impfstoffs als Booster für die 3. Impfung. Mehr als 4 Monate nach der Impfung hat der Impfstoff noch 83,7 % Wirksamkeit und das Risiko für Durchbruch-Infektionen steigt an.

• Hiam Chemaitelly, Patrick Tang, Mohammad R. Hasan, Sawsan AlMukdad, Hadi M. Yassine, Fatiha M. Benslimane, Hebah A. Al Khatib, Peter Coyle, Houssein H. Ayoub, Zaina Al Kanaani, Einas Al Kuwari, Andrew Jeremijenko, Anvar H. Kaleeckal, Ali N. Latif, Riyazuddin M. Shaik, Hanan F. Abdul Rahim, Gheyath K. Nasrallah, Mohamed G. Al Kuwari, Hamad E. Al Romaihi, Adeel A. Butt, Mohamed H. Al-Thani, Abdullatif Al Khal, Roberto Bertollini, , and Laith J. Abu-Raddad:
  Waning of BNT162b2 Vaccine Protection against SARS-CoV-2 Infection in Qatar (6.10.2021)

  Der Schutzeffekt vor einer SARS-CoV-2-Infektion war nach der ersten Dosis erst nach der dritten Woche erkennbar. Er lag bei 37 % und erreichte im Monat nach der zweiten Dosis mit 77,5 % einen Höhepunkt. Danach nahm die Wirksamkeit allmählich ab, wobei sich der Rückgang nach dem vierten Monat beschleunigte und in den Monaten fünf bis sieben nach der zweiten Dosis etwa 20 % erreichte.

• FDA + Pfizer/BioNTech:
  EUA amendment request for Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine for use in children 5 through 11 years of age (26.10.2021)

  Der Impfstoff für den Altersbereich 5 bis 11 Jahre enthält auch Tromethamin (Tris) (s. Seite 14).

• Impfstoff ist bei der Delta-Variante weniger wirksam
  • CNBC: Israel says Pfizer Covid vaccine is just 39% effective as delta spreads, but still prevents severe illness, auf deutsch (23.7.2021)
  • Peter Doshi, British Medical Journal:
    Does the FDA think these data justify the first full approval of a covid-19 vaccine?, auf deutsch (23.8.2021)
  Ursprünglich hatte Pfizer eine Impfstoff-Wirksamkeit (relative Risiko-Reduktion) von 95 % genannt. In Israel, wo außer dem Impfstoff von Pfizer keine anderen Impfstoffe eingesetzt werden, sank der Wert bei der Corona-Delta-Variante auf 39 %. Eigentlich erwartet die FDA einen Wert von 50 %. Dennoch hat die FDA die ursprüngliche Notfall-Zulassung in eine vollwertige, endgültige Zulassung umgewandelt. Geringere Wirksamkeit ist keine Kleinigkeit, denn sie kann die Nutzen-Risiko-Kalkulation dramatisch verändern.
• Impfstoff-Kauf- und Lieferverträge
  • Public Citizen, Zain Rizvi: Pfizer’s Power (19.10.2021)

    Die Bürgerrechtsorganisation verschafft der Öffentlichkeit den Zugang zu einer Reihe von Lieferverträgen, die Pfizer mit einzelnen Staaten (Albanien, Brasilien, Kolumbien, Chile, Dominikanische Republik, EU, Peru, USA und Großbritannien) abgeschlossen hat. Der Vergleich bietet Einblick in Vertragsklauseln, die Pfizer jeweils durchsetzen konnte. Es geht um den Zwang zur Geheimhaltung, Verzicht auf die Weitergabe von Impfstoffen zwischen den Staaten, Schutz des geistigen Eigentums der Impfstoffhersteller, rechtliche Zuständigkeit und die Aufgabe staatlicher Souveränität.

  • Vertrag zwischen Pfizer und dem albanischen Gesundheitsministerium:
    Manufacturing and Supply Agreement (1.6.2021)
  • Entwurf eines Vertrages zwischen Pfizer und dem Gesundheitsministerium der Dominikanischen Republik (28.1.2021)
  • Kaufvertrag
    zwischen Pfizer und der EU-Kommission über die Lieferung von 200 Millionen Dosen des Impfstoffs für 15,50 € je Dosis.

  Diese Verträge, die vermutlich ähnlich auch zwischen anderen Pharma-Konzernen und anderen Regierungen abgeschlossen wurden, zeigen: bei den Impfstoffen gibt es signifikante Risiken und Unsicherheiten und noch unbekannte Langzeiteffekte. Ein Lieferverzug führt nicht zu Vertragsstrafen und entbindet nicht von der Abnahmeverpflichtung. Der Liefervertrag gilt auch für den Fall, dass eine gute Therapie gegen Covid-19 entwickelt wird. Der Käufer trägt alle Risiken, auch das Risiko von Klagen impfgeschädigter Patienten. Dem Verkäufer sind die Einnahmen in jedem Fall sicher.

  In der Kommunikation zwischen Regierung und Bevölkerung gelten die Impfstoffe jedoch als völlig sicher. Beschäftigt die Regierung Hellseher?

• Paul D Thacker:
  Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial (2.11.2021)

  Kommentare

  • von Ronald Weikl und Sucharit Bhakdi: 1. Teil, 2. Teil (Videos)
  • Zentrum der Gesundheit: Schlampereien bei Zulassungsstudie für Corona-Impfstoff
  • Pharmazeutische Zeitung (PZ): Schlamperei bei Comirnaty-Zulassungsstudie

    Die PZ beschreibt die gravierenden Mängel bei den Tests und behauptet dennoch ohne nähere Erläuterung: Wirksamkeit und Sicherheit des Impfstoffs stünden damit aber nicht infrage. Wie kommt die PZ darauf? Beschäftigt die PZ Hellseher?

  Die Impfstoff-Tests, die Pfizer im 2. Halbjahr 2020 bei der Forschungsorganisation Ventavia Research Group durchführen ließ, um die Zulassung bei der US-Gesundheitsbehörde FDA zu erlangen, waren eine Serie von Inkompetenz, Pannen, Schlamperei und Datenfälschung. Die Whistleblowerin Brook Jackson informierte ihre Vorgesetzten und die FDA und wurde unmitelbar darauf von Ventavia entlassen. Die FDA ist nicht in der Lage (oder nicht gewillt?), entsprechenden Hinweisen nachzugehen.
  Ergebnis: der Impfstoff bietet nicht die Sicherheit und Qualität, die behauptet wird.

 

5.5.2.2 Impfstoff mRNA-1273 (Spikevax) von Moderna

• Lavishly funded Moderna hits safety problems in bold bid to revolutionize medicine (10.2017)

  Moderna stößt auf Sicherheitsprobleme in dem kühnen Versuch, die Medizin zu revolutionieren.

• IQWiG: Der Impfstoff mRNA-1273 (Moderna)
• Lisa A. Jackson, Evan J. Anderson, Nadine G. Rouphael, Paul C. Roberts, Mamodikoe Makhene, Rhea N. Coler, Michele P. McCullough, James D. Chappell, Mark R. Denison, Laura J. Stevens, Andrea J. Pruijssers, Adrian McDermott, Britta Flach, Nicole A. Doria-Rose, Kizzmekia S. Corbett, Kaitlyn M. Morabito, Sijy O’Dell, Stephen D. Schmidt, Phillip A. Swanson, Marcelino Padilla, John R. Mascola, Kathleen M. Neuzil, Hamilton Bennett, Wellington Sun, Etza Peters, Mat Makowski, Jim Albert, Kaitlyn Cross, Wendy Buchanan, Rhonda Pikaart-Tautges, Julie E. Ledgerwood, Barney S. Graham, and John H. Beigel:
  An mRNA Vaccine against SARS-CoV-2 — Preliminary Report (7.2020)

  Kommentar: Corona-Gen-Impfstoff: Bis zu 100 % Nebenwirkungen! Hersteller startet schon mal die Produktion von bis zu 1 Mrd. Dosen!

  Der mRNA-1273-Impfstoff von Moderna erzeugt bei allen Teilnehmern Antikörper gegen das Virus SARS-CoV-2, und es gibt keine besonderen Sicherheitsbedenken. Es werden allerdings viele, auch schwere Nebenwirkungen berichtet. Chronische Nebenwirkungen, z.B. Autoimmunkrankheiten oder Krebs, sind für die Autoren dieser Studie offenbar nicht interessant; es wird weder eine Beobachtung noch eine Prognose mitgeteilt.
• Lindsey R. Baden, Hana M. El Sahly, Brandon Essink, Karen Kotloff, Sharon Frey, Rick Novak, David Diemert, Stephen A. Spector, Nadine Rouphael, C. Buddy Creech, John McGettigan, Shishir Khetan, Nathan Segall, Joel Solis, Adam Brosz, Carlos Fierro, Howard Schwartz, Kathleen Neuzil, Larry Corey, Peter Gilbert, Holly Janes, Dean Follmann, Mary Marovich, John Mascola, Laura Polakowski, Julie Ledgerwood, Barney S. Graham, Hamilton Bennett, Rolando Pajon, Conor Knightly, Brett Leav, Weiping Deng, Honghong Zhou, Shu Han, Melanie Ivarsson, Jacqueline Miller, and Tal Zaks for the COVE Study Group:
  Moderna: Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine (12.2020)

  Ergebnisprotokoll der Impfstoff-Tests (Phase 3).

• European Medicines Agency (EMA): Spikevax (previously COVID-19 Vaccine Moderna)

  Infos der zuständigen EU-Behörde über den Impfstoff und dessen Zulassung.

• Daniela Hüttemann, Pharmazeutische Zeitung:
  Verunreinigung in Moderna-Impfstoff waren Stahlpartikel (7.9.2021)

  Da der Impfstoff im Produktionsprozess verunreinigt wurde, starben in Japan zwei Menschen nach der Impfung.

• DocCheck: Moderna: Die Ü30-Party (10.11.2021)

  Die Stiko empfiehlt den Moderna-Impfstoff nur für Menschen über 30. Grund: es treten gehäuft Fälle von Myokarditis und Perikarditis in der Altersgruppe unter 30 auf, häufiger als bei dem Impfstoff von Pfizer/BioNTech.

 

5.5.2.3 AstraZeneca und Vaccitech: Impfstoff AZD1222 (auch ChAdOx1 nCoV-19 oder Vaxzevria)

Es handelt sich um einen Vektorimpfstoff, der auf einem nicht vermehrungsfähigen Schimpansen-Adenovirus basiert, in dessen Genom der Bauplan für das Spike-Protein von SARS-CoV-2 eingefügt wurde. Der Impfstoff ist seit Ende Januar 2021 in der EU für Erwachsene ab 18 Jahre ohne obere Altersbegrenzung bedingt zugelassen.

• European Medicines Agency (EMA): Vaxzevria (previously COVID-19 Vaccine AstraZeneca)

  Infos der zuständigen EU-Behörde über den Impfstoff und dessen Zulassung.

• Wikipedia: AZD1222
• European Medicines Agency (EMA):
  Vaxzevria (previously COVID-19 Vaccine AstraZeneca), Beschreibung des Impfstoffs

  Der Impfstoff wurde in der EU seit 29.1.2021 zugelassen, allerdings nur bedingt, da die Datenlage weniger umfassend ist als eigentlich notwendig.

• Pedro M Folegatti, Katie J Ewer, Parvinder K Aley, Brian Angus, Stephan Becker, Sandra Belij-Rammerstorfer, Duncan Bellamy, Sagida Bibi, Mustapha Bittaye, Elizabeth A Clutterbuck, Christina Dold, Saul N Faust, Prof Adam Finn, Amy L Flaxman, Bassam Hallis, Paul Heath, Daniel Jenkin, Rajeka Lazarus, Rebecca Makinson, Angela M Minassian, Katrina M Pollock, Maheshi Ramasamy, Hannah Robinson, Matthew Snape, Richard Tarrant, Merryn Voysey, Catherine Green, Alexander D Douglas, Adrian V S Hill, Teresa Lambe, Sarah C Gilbert, Andrew J Pollard on behalf of the Oxford COVID Vaccine Trial Group:
  Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial (8.2020)

  Phase 1/2-Test des Impfstoffs. Um die Sicherheit zu testen, wird die Wirkung dieses Impfstoffs mit dem Meningokokken-Impfstoff verglichen, nicht mit einem echten Placebo. Zur Linderung der Nebenwirkungen (Fieber, Muskel- und Kopfschmerzen, Unwohlsein) erhielten einige Probanden vorab Paracetamol, ein schmerzlinderndes und fiebersenkendes Medikament. Test-Ergebnis: der neue Impfstoff ist sicher.

  Hinweis: Schmerzmittel sind keine gute Idee, denn dadurch sinkt die Wirksamkeit der Impfung.

• Phase III Double-blind, Placebo-controlled Study of AZD1222 for the Prevention of COVID-19 in Adults (2.7.2021)

  Ann R. Falsey et al.:
  Phase 3 Safety and Efficacy of AZD1222 (ChAdOx1 nCoV-19) Covid-19 Vaccine (29.9.2021)

  Design und Ergebnisse der Studienphase 3 für den Impfstoff AZD1222.

• Shabir A. Madhi, Vicky Baillie, Clare L. Cutland, Merryn Voysey, Anthonet L. Koen, Lee Fairlie, Sherman D. Padayachee, Keertan Dheda, Shaun L. Barnabas, Qasim Ebrahim Bhorat, Carmen Briner, Gaurav Kwatra, NGS-SA, Wits-VIDA COVID team, Khatija Ahmed, Parvinder Aley, Sutika Bhikha, Jinal N. Bhiman, As’ad Ebrahim Bhorat, Jeanine du Plessis, Aliasgar Esmail, Marisa Groenewald, Elizea Horne, Shi-Hsia Hwa, Aylin Jose, Teresa Lambe, Matt Laubscher, Mookho Malahleha, Masebole Masenya, Mduduzi Masilela, Shakeel McKenzie, Kgaogelo Molapo, Andrew Moultrie, Suzette Oelofse, Faeezah Patel, Sureshnee Pillay, Sarah Rhead, Hylton Rodel, Lindie Rossouw, Carol Taoushanis, Houriiyah Tegally, Asha Thombrayil, Samuel van Eck, Constantinos Kurt Wibmer, Nicholas M. Durham, Elizabeth J Kelly, Tonya L Villafana, Sarah Gilbert, Andrew J Pollard, Tulio de Oliveira, Penny L. Moore, Alex Sigal, Alane Izu:
  Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) Covid-19 vaccine against the B.1.351 variant in South Africa (2.2021)

  Kommentare

  • Theo Dingermann, Pharmazeutische Zeitung:
    Unzureichend wirksam gegen die südafrikanische Variante
  • Pamela Dörhöfer, Frankfurter Rundschau:
    Astrazeneca Corona-Impfstoff: Experte warnt ‒ Zuverlässige Daten sind nicht da

  Die Wirkung des Impfstoffs gegen das Corona-Virus ist überaschend gering: nur 21,9 %, gegen die Südafrika-Variante des Virus gar nur 10,4 %, also völlig unzureichend.

• New York Times: AstraZeneca, Under Fire for Vaccine Safety, Releases Trial Blueprints (19.9.2020)

  Die transverse Myelitis wurde an 2 Patientinnen bei Tests mit dem neuen Anti-Corona-Impfstoff beobachtet. Erkrankungen, die mit Demyelinisierung und Lähmung einhergehen, gehören zu den häufigsten Impfschäden, für die Amerikaner (vor allem Erwachsene) beim National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) Ansprüche angemeldet haben.

• Swissmedic, die Impfstoff-Zuassungsbehörde der Schweiz:
  Rollendes Zulassungsgesuch von Covid-19 Impfstoff: Swissmedic fordert weitere Daten (3.2.2021)

  Die aktuell vorliegenden Daten erlauben noch keinen positiven Nutzen-Risiko Entscheid. Für eine abschliessende Bewertung müssen von der Gesuchstellerin unter anderem zusätzliche Wirksamkeitsdaten aus einer in Nord- und Südamerika laufenden Phase-III-Studie eingereicht und ausgewertet werden.

• arznei-telegramm: Covid-19-Impfstoff von AstraZeneca (19.2.2021)

  Umfassender Überblick über den Stand und die Ergebnisse der Impfstoff-Tests. Die Datenlage ist unübersichtlich.

• In mehreren europäischen Ländern ereignen sich nach Impfung mit dem Impfstoff von AstraZeneca Fälle von Gerinnungsstörung, teilweise mit Todesfolge. Daraufhin wird der Einsatz dieses Impfstoffs in einigen EU-Ländern gestoppt, nach einigen Tagen auch in Deutschland.

  Spiegel Online: Mehrere EU-Länder setzen Coronaimpfungen aus (11.3.2021)

  SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach: Der Impfstoff hätte aus meiner Sicht auf Grundlage eines Falles in Dänemark nicht gestoppt werden sollen. Die Schädigung des Vertrauens sei immens. Er meint nicht den Verlust des Vertrauens in den Impfstoff durch die Todesfälle, sondern durch die Diskussion darüber und dass dies die Impfbereitschaft senken könnte. Siehe auch Brief von Ärzten an Lauterbach.

• AstraZeneca vaccine suspended in 15 countries ‒ full list as Boris Johnson declares Covid jab 'safe' (15.3.2021)

  Die Anwendung des AstraZeneca-Impfstoffs wird in 15 Ländern, darunter Deutschland und 11 weitere EU-Länder, unterbrochen. Boris Johnson, britischer Premierminister, erklärt den Impfstoff jedoch als sicher.

• Paul-Ehrlich-Institut: FAQ ‒ Temporäre Aussetzung Covid-19-Impfstoff AstraZeneca (16.3.3021)

  Es gab schwerwiegende Hirnvenenthrombosen in Verbindung mit einem Mangel an Blutplättchen (Thrombozytopenie) im Zeitraum 4 bis 16 Tage nach der Impfung. Drei von sieben Betroffenen sind verstorben.

• Rote-Hand-Brief:
  COVID-19 Vaccine AstraZeneca: Risiko von Thrombozytopenie und Gerinnungsstörungen, pdf (24.03.2021)

  Die Geimpften sollten angewiesen werden, sofort einen Arzt aufzusuchen, wenn sie nach der Impfung Symptome wie Kurzatmigkeit, Brustschmerzen, Beinschwellungen oder anhaltende Bauchschmerzen entwickeln. Außerdem sollten alle Personen, die nach der Impfung neurologische Symptome aufweisen, wie starke oder anhaltende Kopfschmerzen oder verschwommenes Sehen, oder bei denen nach einigen Tagen auf der Haut Blutergüsse (Petechien) außerhalb des Verabreichungsortes der Impfung auftreten, umgehend einen Arzt aufsuchen.

• AstraZeneca täuscht mit veralteten Daten eine erhöhte Wirksamkeit des Impfstoffs vor
  • Lea Wask, Doccheck:
    AstraZeneca-Debakel: Die Kirsche auf dem Sahnehäubchen (24.3.2021)
  • Andrew Joseph:
    'I was sort of stunned': Fauci and U.S. officials say AstraZeneca released 'outdated information' from Covid-19 vaccine trial (23.3.2021)

    US-Gesundheitsbehörden äußern Bedenken, dass die positiven Ergebnisse, die AstraZeneca für seinen Impfstoff Covid-19 bekannt gab, auf einer unvollständigen Darstellung der Wirksamkeitsdaten aus einer klinischen Studie beruhen und sich auf veraltete Informationen stützen könnten. Das wäre ein weiterer Dreh in der Geschichte um den Impfstoff von AstraZeneca.

• Andreas Greinacher, Thomas Thiele, Theodore E. Warkentin, Karin Weisser, Paul A. Kyrle, and Sabine Eichinger:
  Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination (9.4.2021)

  Die Impfung mit ChAdOx1 nCov-19 kann zur Entwicklung einer Thrombozytopenie führen, die durch Thrombozyten-aktivierende Antikörper gegen PF4 vermittelt wird.

• Sue Hughes, Medscape: AZ COVID Vaccine: Causal Link to Severe Thrombosis Established (12.4.2021)

  2 Studien kommen zum Ergebnis, dass die Thrombozytopenie durch Antikörper entsteht, die gegen den Thrombozytenfaktor 4 (PF4) gerichtet sind, was zu einer massiven Thrombose führt und an anderer Stelle eine reduzierte Thrombozytenzahl zur Folge hat, was wiederum zu Blutungen führt. Die Patienten können daher sowohl schwere Thrombosen als auch schwere Blutungen haben.

• Bloomberg: Denmark Becomes First in EU to Drop AstraZeneca Vaccine (14.4.2021)

  Wegen der Nebenwirkungen wird der Einsatz des AZ-Impfstoffs in Dänemark völlig beendet.

• Rote-Hand-Brief:
  VAXZEVRIA/COVID-19 Vaccine AstraZeneca: Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und dem Auftreten von Thrombosen in Kombination mit Thrombozytopenie (21.4.2021)
• Andreas Greinacher, Thomas Thiele, Theodore E. Warkentin, Karin Weisser, Paul Kyrle, Sabine Eichinger:
  A Prothrombotic Thrombocytopenic Disorder Resembling Heparin-Induced Thrombocytopenia Following Coronavirus-19 Vaccination (4.2021)

  Kommentar von Sue Hughes, Medscape:
  AstraZeneca COVID Vaccine: Clotting Disorder Mechanism Revealed?

  Der Impfstoff von AstraZeneca verursacht eine prothrombotische Störung, die klinisch der Heparin-induzierten Thrombozytopenie (HIT) ähnelt. Ergebnis: die Blutgerinnung ist gestört, es besteht Lebensgefahr durch inneren Blutungen.

• Andreas Tiede, Ulrich J Sachs, Andreas Czwalinna, Sonja Werwitzke, Rolf Bikker, Joachim K Krauss, Frank Gf Donnerstag, Karin Weißenborn, Günter U Höglinger, Benjamin Maasoumy, Heiner Wedemeyer, Arnold Ganser:
  Prothrombotic immune thrombocytopenia after COVID-19 vaccine (4.2021)

  Pressemitteilung: Neue Erkenntnisse zu seltenen Nebenwirkungen nach Corona-Impfung

  Kommentar: Thrombose-Risiko: Die 4-Tage-Regel

  Wenn nach der Impfung eine Sinusvenenthrombose (Cerebral Venous Sinus Thrombosis, CVST) auftritt, dann haben sich Antikörper gegen ein körpereigenes Eiweiß der Blutplättchen, den Plättchenfaktor 4 (PF4), gebildet. Binden die Antikörper an PF4, können die Blutplättchen aktiviert werden, wie es auch bei einer Wundheilung der Fall wäre. Besteht aber keine Blutung, können sich Gerinnsel im Blut bilden und Thrombosen entstehen.

• SWR: Ulmer Forscher finden Verunreinigungen in Astrazeneca-Impfstoff (28.5.2021)

  Es handelt sich um Eiweiße, darunter besonders um Hitzeschockproteine. Sie können angeborene und erworbene Immunantworten modulieren, bestehende Entzündungsreaktionen verstärken und Autoimmunreaktionen auslösen.

• New England Journal of Misinformation (22.11.2021)

  Das renommierte New England Journal of Medicine hat einen Impfstoff-Testbericht (sicher und wirksam) mit erheblichen Fehlern veröffentlicht. Testteilnehmer (u.a. Brianne Dressen) machten die Zeitschrift auf schlimme Erfahrungen aufmerksam, die von AstraZeneca in der Studie unterschlagen wurden. Sogar die Arztkosten mussten die Teilnehmer, zusätzlich zu ihrem Gesundheitsschaden, selbst tragen.

 

5.5.2.4 Impfstoff von Johnson & Johnson

Der Impfstoff Janssen von Johnson & Johnson ist ein Vektor-Impfstoff. Er enthält das Adenovirus 26, das von Menschen stammt und das nicht vermehrungsfähig ist. Dieses Virus enthält die DNA des Spike-Proteins. Das Virus dringt in die menschliche Zelle ein und entlässt die DNA in den Zellkern. Dort wird die DNA zur mRNA umgeschrieben. Mittels der RNA produziert die Zelle das Spike-Protein. Dieses soll das Immunsystem des Geimpften veranlassen, Antikörper dagegen zu bilden.

• Kriminelle Aktivitäten von Johnson & Johnson
• European Medicines Agency (EMA): COVID-19 Vaccine Janssen

  Infos der zuständigen EU-Behörde über den Impfstoff und dessen Zulassung.

• Elisabeth Mahase:
  Covid-19: US suspends Johnson and Johnson vaccine rollout over blood clots (13.4.2021)

  Die USA suspendieren den Einsattz des Impfstoffs Janssen von Johnson & Johnson wegen Blutgerinnseln.

• FDA: FDA and CDC Lift Recommended Pause on Johnson & Johnson (Janssen) COVID-19 Vaccine Use Following Thorough Safety Review (23.4.2021)

  FDA und CDC (USA) erlauben die weitere Verwenung des Impfstoffs Janssen, nachdem sein Einsatz wegen der Bildung von Blutgerinnseln vorübergehend unterbrochen worden war.

• Rote-Hand-Brief:
  COVID-19 Vaccine Janssen Injektionssuspension: Zusammenhang zwischen Impfstoff und dem Auftreten von Thrombosen in Kombination mit Thrombozytopenie (26.4.2021)

  Deutsche Apotheker Zeitung:
  Zusammenhang zwischen Thrombosen und dem COVID-19-Impfstoff Janssen

• NBC News: Johnson & Johnson vaccine linked to 28 cases of blood clots, CDC reports (12.5.2021)

  Die US-amerikanische CDC berichtet, dass bis zum 7.5.2021 in 28 Fällen eine lebensbedrohliche Thrombozytopenie auftrat, besonders bei Frauen im Alter von 30 - 49 Jahren. Der Einsatz des Impfstoffs war vom 13.-23.4.2021 unterbrochen worden.

 

5.5.3 Kritik an den Test-Methoden und -Daten

• Jeanne Lenzer: Covid-19: Should vaccine trials be unblinded? (12.2020)

  Die FDA schlägt vor, dass diejenigen Test-Teilnehmer, die nur ein Placebo erhalten haben, nachträglich geimpft werden sollen ‒ aus ethischen Gründen. Allerdings wird die nachträgliche Aufhebung der Verblindung und der Verlust an Datenvergleichs-Möglichkeit kritisch gesehen. Das ist bedeutsam, da die Impfstoffe nur eine vorläufige Notfall-Zulassung erhalten haben und deshalb die Beobachtung der Studienteilnehmer noch 2 Jahre nach der Zulassung wichtig wäre.

relative und absolute Risiko-Reduktion
• Claus Rinner: Understanding Risk - Ordered Weighted Averaging and Relative vs Absolute Risk Reduction (13.12.2020)

  Die Impfstoffhersteller täuschen eine hohe Wirksamkeit Ihrer Impfstoffe vor. Tatsächlich wird das Risiko, an Covid-19 zu erkranken, durch die Impfung um weniger als 1 % reduziert; s. dazu auch den folgenden Beitrag von Peter Doshi.

• Peter Doshi:
  
  • Pfizer and Moderna's 95% effective vaccines — let's be cautious and first see the full data 26.11.2020)

    Die 95% Wirksamkeit der Impfstoffe von Pfizer und Moderna - Zurückhaltung ist geboten solange wir die vollständigen Daten nicht gesehen haben

  Peter Doshi
  • Pfizer and Moderna's 95% effective vaccines ‒ we need more details and the raw data (4.1.2021)

    Neue Bedenken über die berichteten Wirksamkeitsergebnisse der COVID-19-Impfstoffstudien

  • Clarification: Pfizer and Moderna’s “95% effective” vaccines—we need more details and the raw data (5.2.2021)
  Die verkündete Wirksamkeit des BioNTech/Pfizer-Impfstoffs von 95 % (relative Risiko-Reduktion) beruht darauf, dass 170 von 43.500 Probanden an Covid-19 erkrankten (PCR-Test positiv); 8 geimpfte und 162 nicht geimpfte. Allerdings beträgt die Wahrscheinlichkeit, durch eine Impfung vor einer Covid-19-Infektion geschützt zu sein (absolute Risiko-Reduktion), lediglich 0,71 %. Oder, anders ausgedrückt: es müssen mindesten 141 Personen geimpft werden, damit eine Person geschützt wird; auch die 140 Personen, denen die Impfung nichts nützt, müssen die Nebenwirkungen des Impfstoffs hinnehmen.

  Weitere Kritik: es gab 20-mal so viele Covid-19-ähnliche Erkrankungen mit negativem PCR-Test, die nicht in die Wirksamkeitsrechnung einbezogen wurden ‒ was war mit denen? Würden diese Erkrankten in die Rechnung einbezogen, ergäbe sich nur noch eine relative Risiko-Reduktion von 19 % statt 95 %. Es gibt weitere offene Fragen, die sich nicht beantworten lassen, weil der Impfstoffhersteller die Ergebnis-Rohdaten nicht herausgibt.

• Ronald B. Brown: Outcome Reporting Bias in COVID-19 mRNA Vaccine Clinical Trials (26.2.2021)

  BioNTech/Pfizer und Moderna berichten nur über die relative Risikoreduktion (95%), nicht über die absolute (0,7% bzw. 1%). Dadurch wird ein falscher Eindruck zur Wirksamkeit der Impfstoffe erzeugt.

• Piero Olliaro, Els Torreele, Michel Vaillant:
  COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room (20.4.2021)

  Bedeutung von relativer (RRR) und absoluter Risikoreduktion (ARR) sowie der Anzahl der notwendigen Impfungen, um eine Infektion zu vermeiden (NNV).

• Spiegel Online: Moderna-Impfstoff offenbar bis zu 100 Prozent wirksam bei 12- bis 17-Jährigen (25.5.2021)

  Es klingt wie ein Zahlentrick: von 3732 Testteilnehmern erkranken 4 nicht-geimpfte Jugendliche und kein Geimpfter. Das ergibt eine relative Risiko-Reduktion von 100%.

  Kommentar:
  Die Zahlen sind viel zu niedrig für eine gültige statistische Aussage. Das wird auch deutlich an der absoluten Risiko-Reduktion: die beträgt nur 0,16 %. Anders ausgedrückt: 622 Jugendliche müssen sich impfen lassen, damit einer von ihnen nicht erkrankt; die anderen 621 würden auch ohne Impfung nicht erkranken. Und alle 622 Jugendlichen haben die Nebenwirkungen zu tragen.

 

5.6 Nebenwirkungen, Impfschäden

Corona-Impfstoffe enthalten wie alle Impfstoffe Gifte, Allergene und andere problematische Stoffe und sie produzieren das Spike-Protein, das das Coronavirus so gefährlich macht. Deshalb ist mit unerwünschten Nebenwirkungen zu rechnen.

Abgesehen vom plötzlichen Tod werden folgende Nebenwirkungen berichtet:

• Blutgerinnsel und Thrombozytopenie,
• Guillain-Barré-Syndrom (GBS),
• Herzmuskelentzündung (Myokarditis),
• anhaltendes Unwohlsein,
• extreme Erschöpfung,
• Herzrasen und Bluthochdruck,
• schwere allergische oder gar anaphylaktische Reaktionen,
• Multisystem-Entzündungssyndrom,
• psychische Störungen (Angstzustände, Depressionen, Hirnnebel, Verwirrung, Dissoziation, Schlafstörungen),
• Krampfanfälle, Konvulsionen und Lähmungen, auch die Bellsche Lähmung (Fazialisparese, Gesichtslähmung).

 

5.6.1 Statistik

Es geht um Statistiken zu Gesundheitsschaden und Tod nach einer Covid-19-Impfung. Die Impfungen begannen Ende Dezember 2020.

Wenn das statistische Ergebnis von Labordiagnostik eine sinnvolle Aussage machen soll, dann muss es feste Regeln geben, nach denen die Laboruntersuchungen gemacht werden und wann ein Einzelfall in eine Statistik aufgenommen wird. Ohne solche festen Regeln werden Äpfel und Birnen vermischt und ggf. verwechselt. Laboruntersuchungen werden üblicherweise nur an kranken Menschen gemacht, während der Corona-Pandemie aber massenhaft an gesunden Menschen bei Verdacht auf eine Infektion. Leider sind diese Tests sehr fehleranfällig. Geimpfte gelten als geschützt vor erneuter Infektion, obwohl sich immer mehr das Gegenteil zeigt, und werden deshalb kaum getestet, solange sie nicht krank sind. Bei den Statistiken der Gesundheitsbehörden entsteht eine Grauzone:

• Bei Todesfällen im Zusammenhang mit dem Virus bleibt die tatsächliche Todesursache im Dunkeln. Die Medien melden Zahlen von Menschen, die an oder mit dem Virus gestorben sind. Das können auch PCR-positiv-Getestete sein, die durch Mord, Selbstmord oder Unfall ums Leben kamen. Warum werden alle in die Corona-Todes-Statistik aufgenommen? Viele Gestorbene hatten Vorerkrankungen (z.B. Diabetes, Krebs), die den Tod vielleicht eher verursacht haben als das Virus. Eine Autopsie könnte mehr Klarheit bringen, wird aber generell nicht durchgeführt.

  Soll die Statistik der Todesfälle nach Virus-Infektion besonders hohe Zahlen aufweisen?

• Bei Todesfällen im Zusammenhang mit einer Impfung, z.B. wenige Stunden oder Tage nach einer Impfung, weisen die Gesundheitsbehörden darauf hin, dass die genaue Todesursache noch untersucht werden müsse und dass die vor dem Tode beobachteten Symptome sowieso regelmäßig (in seltenen Fällen) auch ohne Impfung beobachtet würden. Ein zeitlicher Zusammenhang zur Impfung beweise nicht, dass die Impfung die Todesursache sei. Eine Autopsie könnte mehr Klarheit bringen, wird aber generell nicht durchgeführt.

  Soll die Statistik der Todesfälle nach Impfung besonders niedrige Zahlen aufweisen?

• Als Corona-Fall, der in die Inzidenzwerte eingeht, gilt jede Infektion mit positivem PCR-Test, ob eine klinische Symptomatik vorliegt oder nicht. Ein Impfdurchbruch bedeutet: Erkrankung an Covid-19 trotz Impfung. Diese Infektion wird allerdings nur gezählt, wenn vollständig geimpft wurde, danach mindestens 2 Wochen vergangen sind, ein positiver PCR-Test und eine klinische Corona-Symptomatik vorliegen. In allen anderen Fällen gilt man als ungeimpft. (Quelle: Wöchentlicher Lagebericht des RKI vom 26.8.2021, Seite 18.)

  Auch wenn mit unterschiedlichen Corona-Impfstoffen geimpft wurde (Kreuzimpfung) und deshalb die Krankheit nicht eindeutig auf einen bestimmten Impfstoff zurückgeführt werden kann, und wenn bei der Krankenhauseinweisung der Impfstatus unklar ist, wird ungeimpft gemeldet. So entsteht die Behauptung von der Pandemie der Ungeimpften, die angeblich die Krankenhaus- und Intensivbetten füllen und für den Betten-Notstand verantwortlich sind.

  Soll die Statistik der Impfdurchbrüche besonders niedrige Zahlen aufweisen?

Wegen der Grauzone ist es kaum möglich, die Zahl der am Virus Gestorbenen mit der Zahl der an der Impfung Gestorbenen zu vergleichen. Ähnliche Datenmanipulationen lassen sich auch bei dem Umgang mit der Zykluszahl des PCR-Tests beobachten.

Statistiken sind wie Bikinis, sie zeigen viel, aber verdecken das Wesentliche.

Auch wenn die Impfstoffe nur über eine bedingte Zulassung verfügen, halten es die Gesundheitsbehörden wegen der Statistik für vorteilhaft, dass viele Menschen in kurzer Zeit geimpft werden. Denn durch die große Zahl lassen sich seltene Nebenwirkungen schon nach kürzerer Zeit statistisch besser erkennen, zumal es keine Diagnostik gibt, um im Einzelfall eine Impfung als Ursache eines Gesundheitsschadens zu erkennen.

Alle unten genannten Statistikzahlen zu Impfschaden und Tod nach der Impfung sind unvollständig, da es keine lückenlose Erfassungsmethode gibt. Die Zahl der Impfschäden und Todesfälle ist wohl höher, als in den Berichten der Gesundheitsbehörden genannt.

• Harald Walach, Rainer J. Klement and Wouter Aukema:
  The Safety of COVID-19 Vaccinations - We Should Rethink the Policy (8.2021)

  Die Studie war ursprünglich am 24.6.2021 hier veröffentlicht worden, wurde aber vom Verlag zurückgezogen und dann 2 Monate später nach Peer-Review wieder veröffentlicht.

  Kommentare

  • Harald Walach: Corona-Impfstoffe: Kosten und Nutzen – Nochmals nachdenken!

    Der Autor diskutiert einige Punkte, die später auch in der Studie angesprochen werden.

  • Expression of Concern: Walach et al. The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy. Vaccines 2021, 9, 693

    Der Verlag begründet die Zurückziehung der Studie: es sei nicht korrekt anzunehmen, dass diejenigen, die nach der Impfung gestorben sind, wegen der Impfung gestorben sind.

  • Gideon Meyerowitz-Katz: Covid-19 Vaccines Save Lives (30.6.2021)
  • Ed Cara: Journal Retracts Terrible Study That Claimed Widespread Covid-19 Vaccine Deaths
  • Dr. Mercola: To Prevent Three Deaths, COVID Jab Kills Two (5.7.2021)

  Die Studie vergleicht Nutzen und Risiko der Impfung. Sie kommt zum Ergebnis, dass, um 3 Leben durch die Impfung zu retten, notwendigerweise 2 Menschen (als Impf-Nebenwirkung) sterben. Es wurde auch die Anzahl der Personen ermittelt, die geimpft werden müssen, um eine Erkrankung oder einen Todesfall zu verhindern, die Number Needed to Vaccinate (NNTV). Sie beträgt zwischen 200 und 700 für Erkrankungen und 9.000 bis 100.000 für den Tod. Die Impfung bietet keinen eindeutigen gesundheitlichen Vorteil.

  Solche Ergebnisse konnten natürlich nicht unwidersprochen bleiben. Denn es gibt zwar, auch auf dieser Webseite, umfangreiche Berichte über Todesfälle nach der Impfung. Aber die Europäische Medikamentenagentur (EMA) behält sich vor zu beurteilen, ob die Impfung wirklich die Todesursache ist. Und in den meisten Fällen mag die EMA diesen Zusammenhang nicht bestätigen.

  Hinweise: Es existiert keine Methode, um im Einzelfall den kausalen Zusammenhang zwischen Impfung und Impfschaden herzustellen. Es werden kaum Autopsien durchgeführt, um nach einem Todesfall, auch wenn kurz vorher geimpft wurde, die tatsächliche Ursache zu ermitteln.

• James Lyons-Weiler:
  If Vaccine Adverse Events Tracking Systems Do Not Support Causal Inference, then Pharmacovigilance Does Not Exist (8.2021)

  Wenn Systeme zur Verfolgung unerwünschter Ereignisse bei Impfstoffen keinen Kausalschluss zulassen, dann gibt es keine Pharmakovigilanz. Oder anders ausgedrückt: Wenn man zulässt, dass bei Impfschadens-Meldungen die Ursache nicht erkennbar ist, dann wird die Impfstoff-Sicherheit nicht überwacht.

• Ronald N. Kostoff, Daniela Calina, Darja Kanduc, Michael B. Briggs, Panayiotis Vlachoyiannopoulos, Andrey A. Svistunov, Aristidis Tsatsakis:
  Why are we vaccinating children against COVID-19?, auch hier (14.9.2021)

  Stellungnahme des Studienautors: Author defends paper claiming COVID-19 vaccines kill five times more people over 65 than they save

  Die Zulassungsstudien konnten weder die Schwere der bisher aufgetretenen Impfschäden noch deren Zusammenhang mit Vorerkrankungen vorhersagen. Eine neuere Kosten-Nutzen-Analyse ergab für die Menschen über 65, die als besonders gefährdet gelten, dass die Zahl der Todesfälle, die auf die Impfung zurückzuführen ist, fünfmal so hoch ist wie die Zahl der Todesfälle wegen COVID-19. Das Risiko, an COVID-19 zu sterben, ist für jüngere Menschen deutlich geringer, und die langfristigen Impfschäden werden das Gesundheitsrisiko durch Impfung bei den unteren Altersgruppen deutlich erhöhen.

  Wie erwartet erhielt die Studie heftige Kritik und Ablehnung: Insgesamt werden grundlegende Statistiken missbraucht, Quellen falsch zitiert und Standardwissen und -praktiken in großem Umfang falsch dargestellt, um ein gewünschtes Ergebnis zu bestätigen. Die Autoren weisen die Anschuldigungen als unberechtigt zurück.

• Karsten Montag: Pandemie der Ungeimpften? (8.10.2021)

  Ungeeignete oder verweigerte Daten, Datennebel und chaotisches Meldeverfahren: so entsteht die Pandemie der Ungeimpften. Der Autor versucht dennoch eine Schätzung.

• Europäische Union, EMA:
  • EMA: Europäische Datenbank gemeldeter Verdachtsfälle von Arzneimittelnebenwirkungen

    Zur Statistik über die Corona-Impfstoffe gelangt man über
    Suche --> Meldungen über Verdachtsfälle von Nebenwirkungen bei Substanzen --> COVID-19 ...

    Die Datenbank liefert Summenzahlen, auch für die Nebenwirkungen. Einzelfälle findet man über den Tab Line Listing.
  • COVID-19 MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414)
  • COVID-19 MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH (TOZINAMERAN)
  • COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
  • COVID-19 VACCINE JANSSEN (AD26.COV2.S)
  • Kommentar: Erschreckende Statistik – Impfnebenwirkungen jetzt amtlich (30.3.2021)
  • ScienceFiles: Erste vollständige Impffolgen-Zusammenstellung:
    über 2.500 Tote nach Impfung mit BNT162b2/Comirnaty: Nebenwirkungen füllen 124 Seiten!, als pdf (27.3.2021)

    333.818 Meldungen über unerwünschte Nebenwirkungen von BNT162b2/Comirnaty sind bislang erfasst, darunter: 274.417 (82%) aus Europa und 46.892 aus Nord- und Südamerika (14%).

  • Wolfgang Wodarg: Schaden größer als Nutzen-weshalb tun sie das? (2.4.2021)

    Eine Analyse der in der EMA-Datenbank erfassten Meldungen von Arzneimittelnebenwirkungen in Europa im Zeitraum April 2020 bis März 2021 zeichnet ein ausgesprochen alarmierendes Bild. Doch die sinnlose Impfaktion wird verbissen fortgesetzt.

    

    Die Grafik zeigt für den Zeitraum 2018 bis März 2021 die Anzahl der Meldungen von Arzneimittelnebenwirkungen in Europa, die in der EMA-Datenbank erfasst sind. Nach Einführung der Corona-Impfstoffe gab es einen extremen Anstieg der Anzahl der Meldungen.

  • The Defender, Children's Health Defense:
    EU Vaccine Injury Reporting System Shows More Than 330,000 Adverse Events Following COVID Vaccines (29.4.2021)

    Health Impact News:
    7,766 DEAD 330,218 Injuries: European Database of Adverse Drug Reactions for COVID-19 Vaccines

    Impfschäden und Todesfälle im EWR seit Beginn der Impfungen Ende Dezember 2020:

    EWR einschl. EU	Impfschäden bis 17.4.2021	Todesfälle bis 17.4.2021
    Pfizer/BioNTech	144.607	4.293
    Moderna	15.979	2.094
    AstraZeneca	169.386	1.360
    Johnson & Johnson	246	19
    Summe	330.218	7.766

  • Peter F. Mayer: Massive Fälle von Impf-Nebenwirkungen sprengen EMA Datenbank (19.5.2021)

    Es wird zwar viel geimpft, aber es gibt Nebenwirkungen in einer noch nie dagewesenen Anzahl und Häufigkeit. Den beste Beweis dafür liefert die Datenbank der Europäischen Medizinagentur EMA selbst: Sie kann die Datenfülle schon nach vier Monaten nicht mehr verarbeiten.

    ... kommt es also bei Pfizer zu 1 Todesfall pro 23.000 Personen, bei AstraZeneca zu 1 von 28.000 und bei Moderna zu 1 von 32.000. Die Zahlen liegen aber noch erheblich schlechter, da bei weitem nicht alle Fälle gemeldet werden.

    Todesopfer des Virus sind vor allem die älteren Menschen über 70, Todesopfer der Impfung sind vor allem die Jüngeren (18 - 44 Jahre). Da für die Jüngeren das Virus-Risiko deutlich geringer ist, profitiert diese Altersgruppe kaum von der Impfung; s. dazu Impfung von Kindern.

• Deutschland
  • Spiegel Online: Die wichtigsten Zahlen für Deutschland ‒ Zahlen, Daten, Fakten

    Infizierte, Tote, Genesene, Krankenhäuser, Übersterblichkeit.

  • Robert-Koch-Institut: Wochenberichte zu COVID-19

    Das RKI stellt wöchentlich einen Bericht über das Infektions- und Impfgeschehen ins Internet. Daraus ergibt sich, dass Impfdurchbrüche schnell zunehmen. An den Daten in den Wochenberichten gibt es Kritik, weil die Zählkriterien öfter gewechselt werden und die Daten nicht konsistent sind.

    • Definition wahrscheinlicher Impfdurchbruch (entnommen aus dem Wochenbericht des RKI vom 28.10.2021):
      Einen wahrscheinlichen Impfdurchbruch definiert das RKI als SARS-CoV-2-Infektion mit (1) klinischer Symptomatik, die bei einer (2) vollständig geimpften Person mittels (3) PCR-Test oder Erregerisolierung diagnostiziert wurde. Ein vollständiger Impfschutz wird angenommen, wenn nach einer (4) abgeschlossenen Impfserie (2 Dosen Comirnaty (BioNTech/Pfizer), Spikevax (Moderna), Vaxzevria (AstraZeneca) bzw. 1 Dosis Janssen (Johnson & Johnson) (5) mindestens zwei Wochen vergangen sind.
    • Versuch einer Analyse des Wochenberichts vom 2.9.2021:
      Lügt die Politik bewusst oder hat sie nicht recherchiert? Das RKI & seine Zahlen! (Video, 7.9.2021)

      Wie unterscheiden die Statistiken zwischen Patienten mit und ohne Impfung? Gar nicht! Wird jemand wegen Covid-19 behandelt und ist geimpft, dann ist das ein Impfdurchbruch. Als Geimpfte mit Impfdurchbruch gelten aber nur Patienten, auf die alle 3 Bedingungen zutreffen: positiver PCR-Test, vollständig geimpft (1 bzw. 2 Impfungen + 2 Wochen Wartezeit) und klinische Corona-Symptomatik. Alle anderen Patienten ‒ geimpft oder nicht geimpft ‒ gelten in der Statistik als nicht geimpft.

      Zur Anzahl der Covid-19-Fälle in Intensivstationen: 644 gemäß RKI, 1365 gemäß DIVI-Intensivregister. Welche Zahl stimmt?

      Aus dieser Gemengelage leitet der Bundesgesundheitsminister Spahn die Behauptung ab, die nicht Geimpften machten 90% der Patienten in Intensivstationen aus, die Pandemie der Ungeimpften.

    • Werner Bergholz:
      Statistik des RKI zu Covid-19 Erkrankungen von Geimpften (6.10.2021)

      Die Daten zu dem Anteil der Geimpften an positiv Getesteten wurden mit der falschen Methode ausgewertet. Die Impfung schützt weder vor Infektion, noch vor schweren Verläufen noch vor dem Risiko, zu versterben. Die Impfung führt nicht zu Herdenimmunität. Die 3G- und die 2G-Regeln haben keine wissenschaftlich belastbare Basis.

    • Wochenbericht vom 14.10.2021

      Tabelle 4 auf Seite 23:
      In den vorangegangenen 4 Wochen spielen Impfdurchbrüche, d.h. Covid-19-Erkrankungen nach vollständiger Impfung, eine zunehmende Rolle: bei den Patienten im Alter 18 - 59 sind es 31,6 % der Erkrankten; bei den über 60-jährigen Erkrankten machen die Impfdurchbrüche 55,4 % aus, bei den Verstorbenen 34,7 %. Was ist mit der erwarteten Schutzwirkung der Impfung?

  • Paul-Ehrlich-Institut (PEI)
    • Sicherheitsberichte ab 27.12.2020, z.B. Bericht (pdf-Datei) vom 19.8.2021, 20.9.2021, 26.10.2021

      In den pdf-Dateien finden Sie Zahlen zu den Impfschäden, aktuell unter dem Punkt 4 Verdachtsfallmeldungen und Melderaten von Nebenwirkungen und Impfkomplikationen. Das PEI unterscheidet zwischen (1) Verdachtsfällen und (2) Fällen, in denen der Impfstoff die mögliche oder wahrscheinliche Todesursache ist. Wie bei allen Impfstatistiken des PEI muss man von einer erheblichen Dunkelziffer ausgehen; vielleicht ist die tatsächliche Zahl der Nebenwirkungen und Todesfälle das 10- oder 100-fache der gemeldeten Zahlen. Ungünstig ist auch, dass generell keine Obduktion durchgeführt wird und auf diese Methode zur Todesursachen-Ermittlung verzichtet wird.

      In den Sicherheitsberichten werden Impfschäden und Todesfälle (Verdachtsfälle) nach Impfung in Deutschland seit Beginn der Impfungen am 28.12.2020 genannt; darunter sind auch Fälle einer Corona-Infektion nach der Impfung.

      Deutschland	Impfschäden bis 30.9.2021	davon schwer­wiegend bis 30.9.2021	Todesfälle bis 30.9.2021
      BioNTech/Pfizer (Comirnaty)	94.281	12.939
      Moderna (Spikevax)	25.713	1.493
      AstraZeneca (Vaxzevria)	45.178	5.751
      Johnson & Johnson (Janssen)	6.243	560
      Impfstoff unbekannnt	773	311
      Summe	172.188	21.054	1.802

      Kommentar von Spiegel Online:
      Paul-Ehrlich-Institut berichtet über mögliche Impf-Komplikationen (11.6.2021)

    • Aktuelle Sicherheitsinformationen (Rote-Hand-Briefe und weitere Meldungen)
    • Online-Meldeportal für Nebenwirkungen
  • Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin: Tagesreport

    Es wird öfter behauptet, dass die Intensivstationen wegen der Covid-19-Patienten überlastet seien. Der Tagesreport enthält dazu die jeweils aktuellen Zahlen.

  • Rolf Steyer und Gregor Kappler: Je höher die Impfquote, desto höher die Übersterblichkeit (16.11.2021)

    Ergänzende Stellungnahme der Autoren: Es handelt sich [...] weder um eine wissenschaftliche Publikation noch um eine fundierte wissenschaftliche Studie, die unseren eigenen Qualitätsstandards genügt.

    Kommentar in der Südthüringer Rundschau zur Übergabe der Studie an die Thüringer Gesundheitsministerin

    

    Ein Vergleich der Bundesländer mit einem überraschenden Ergebnis ‒ das Gegenteil von dem, was man erwartet: Sachsen und Thüringen haben nicht nur die geringste Impfquote, sondern auch die geringste Übersterblichkeit beim Vergleich des Jahres 2021 mit vorherigen Jahren.

  • Anton Stein: Die Gesamtsterblichkeit scheint sich 2021 zu erhöhen. Effekt der Impfkampagne? (24.11.2021)

  Falls ein Impfschaden später ‒ nicht mehr im zeitlichen Zusammenhang zur Impfung ‒ auftritt, gibt es keine Diagnostik, mit der der kausale Zusammenhang bestätigt oder ausgeschlossen werden könnte. Solche Impfschäden werden also in keiner Statistik erscheinen.

• Frankreich
  • The Brussels Times:
    France investigates new possible side-effect of Pfizer coronavirus vaccine (1.5.2021)

    Frankreich untersucht fünf Fälle von Myokarditis (Entzündung des Herzmuskels), die bei Personen festgestellt wurden, die den Impfstoff von Pfizer/BioNTech erhalten hatten. Auch in Israel wurden mehrere Fälle von Myokarditis nach der zweiten Impfstoff-Dosis festgestellt. Insgesamt waren in Frankreich bis zum 22.4.2021 bei 13,6 Mio. Impfdosen 16.030 Fälle von Nebenwirkungen registriert worden.

  • Soldaten kämpfen mit Nebenwirkungen nach Pfizer-Impfung (12.11.2021)

    Bei rund 200.000 Soldaten, die mindestens eine Impfdosis erhalten haben, wurden 357 unerwünschte Ereignisse gemeldet – 40 davon waren schwerwiegend, das heißt lebensbedrohlich oder tödlich. Fast alle Fälle sind auf den Impfstoff von Pfizer zurückzuführen. Nach Ansicht eines ehemaligen Offiziers sind diese Zahlen wohl zu niedrig angesetzt: Wir kennen die wirklichen Zahlen der Nebenwirkungen nicht, weil nicht alle gemeldet werden. Bei Zivilisten könnte die Zahl zehn bis 20 mal höher sein.

• Gibraltar

  Die britische Exklave Gibraltar an der Südspitze Spaniens hat rund 34.000 Einwohner. Der erste Todesfall durch das Coronavirus wurde Mitte November 2020 registriert. Bis zum 6.1.2021 gab es 10 Todesfälle.

  Am 9.1.2021 begann das Impfprogramm mit dem mRNA-Impfstoff von Pfizer. Bis zum 17.1.2021 wurden 5.847 Dosen verabreicht (etwa 17 % der Bevölkerung). Bis zum 17.1.2021 stieg die Gesamtzahl der Todesopfer plötzlich auf 45 an. Mit anderen Worten: In den ersten acht Tagen des Impfprogramms starben mehr als 3 mal so viele Menschen wie zuvor am Virus. Die meisten waren zwischen 80 und 90 Jahre alt.

  Chief Minister (Regierungschef) Fabian Picardo sagte: Dies ist nun der schlimmste Verlust an Menschenleben in Gibraltar seit über 100 Jahren. Selbst im Krieg haben wir noch nie so viele Menschen in so kurzer Zeit verloren. Als Ursache der Todesfälle wurde jedoch nicht der Impfstoff, sondern die neue Virusvariante vermutet.

  • MedicalXpress: Gibraltar reels as Covid deaths quadruple in fortnight (18.1.2021)

    Gibraltar taumelt: innerhalb 14 Tagen vervierfacht sich die Zahl der Covid-Todesfälle.

• Großbritannien
  • Britische Gesundheitsbehörde für die Regulierung von Medikamenten und Medizinprodukten (MHRA):
    Coronavirus vaccine - weekly summary of Yellow Card reporting

    Im Report vom 25.2.2021 steht (Ähnliches in den nachfolgenden Berichten):
    Die MHRA hat 197 britische Berichte über vermutete unerwünschte Wirkungen des Impfstoffs von Pfizer/BioNTech erhalten, bei denen der Patient kurz nach der Impfung verstarb, 205 Berichte für den Impfstoff von der Oxford Universität/AstraZeneca und 4 Berichte, bei denen die Marke des Impfstoffs nicht spezifiziert war. Die meisten dieser Berichte betrafen ältere Menschen oder Menschen mit Grunderkrankungen. Die Verwendung des AstraZeneca-Impfstoffs hat rapide zugenommen und damit auch die Berichte über tödliche Ereignisse, die in einem zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung stehen; dies deutet jedoch nicht auf einen Zusammenhang zwischen der Impfung und den berichteten Todesfällen hin. Die Überprüfung einzelner Berichte und Berichtsmuster lässt nicht darauf schließen, dass der Impfstoff eine Rolle bei den Todesfällen gespielt hat.

    Man stelle sich vor, dass in dieser Weise über Todesfälle im Zusammenhang mit einem positiven PCR-Test berichtet würde, etwa so:
    Es sind zwar einige Menschen verstorben, aber sie waren schon etwas älter oder hatten Vorerkrankungen, und allein aus dem zeitlichen Zusammenhang mit dem PCR-Test sollte man nicht schließen, dass es einen Zusammenhang zum Corona-Virus gibt.
    Das wäre nicht nur pietätlos, sondern dann wäre die Luft raus, Hygiene-, Abstandsmaßnahmen und Lockdown ließen sich nicht mehr begründen. Das Leben würde ganz normal weitergehen.

    Daten seit 9.12.2020, Stand 28.10.2021:

    Großbritannien	Impfschäden bis 20.10.2021	Todesfälle bis 20.10.2021
    Pfizer/BioNTech	114.719	576
    Moderna	16.273	20
    AstraZeneca	224.275	1.111
    Impfstoff unbekannt	887	31
    Summe	335.812	1.738

  • Principia Scientific International:
    UK Government releases shocking report on COVID vaccine side effects (9.2.2021)
  • COVID-19 mRNA Pfizer-BioNTech vaccine analysis print

    Bis 28.3.2021 gab es 302 Todesfälle nach der Impfung mit dem mRNA-Impfstoff von Pfizer-BioNTech.

  • COVID-19 vaccine AstraZeneca analysis print

    Bis 28.3.2021 gab es 472 Todesfälle nach der Impfung mit dem Impfstoff von AstraZeneca.

  • The Exposé:
    Investigation: Deaths among Teenage Boys have increased by 63% in the UK since they started getting the Covid-19 Vaccine according to ONS data (4.10.2021)

    Eine Analyse offizieller Statistik-Daten hat ergeben, dass die Zahl der Todesfälle bei Jungen im Teenageralter um 63 % gestiegen ist, seit der Impfstoff Covid-19 in England und Wales angeboten und verabreicht wird, wobei in einer Woche sogar ein Anstieg um 700 % zu verzeichnen war.

• Indien
  • Times of India: 180 deaths after Covid-19 jabs till March 31, 75% within 3 days

    Bis zum 31.3.2021 gab es 180 Todesfälle nach der Impfung, weit überwiegend mit dem Impfstoff von AstraZeneca. Möglicherweise werden Todesfälle, die sich länger als 3 Tage nach der Impfung ereignen, nicht vollständig erfasst.

• Israel
  • The Israeli People's Committee:
    Report of Adverse Events Related to the Corona Vaccine, April 2021: Never has a vaccine injured so many, Zusammenfassung auf deutsch

    Summary of the Israeli People's Committee's database regarding adverse events related to the covid-19 vaccine in Israel

    GreatGameIndia: Israeli People Committee’s Report Find Catastrophic Side Effects Of Pfizer Vaccine To Every System In Human Body

    In Israel gab es eine besonders hohe Zahl an Schadensmeldungen nach Impfung mit dem Impfstoff von Pfizer/BioNTech.

  • In Israel gibt es besondere Erfahrungen mit erneuter Infektion nach Impfung.
• Norwegen
  • Norwegisches Institut für öffentliche Gesundheit (NIPH):
    International interest about deaths following coronavirus vaccination (19.1.2021)

    The bmj (British Medical Journal):
    Covid-19: Pfizer-BioNTech vaccine is likely responsible for deaths of some elderly patients, Norwegian review finds (27.5.2021)

    In Norwegen wurden vorrangig ältere, gebrechliche Menschen in Altersheimen geimpft. Bis zum 13.1.2021 sind 23 Menschen nach der Impfung mit dem Impfstoff von BioNTech-Pfizer gestorben. Die offizielle Untersuchung von 100 Todesfällen ergibt, dass der Impfstoff wahrscheinlich in 10 von 100 Fällen, möglicherweise in 26 weiteren Fällen den Tod verursacht hat. Es zeigt sich, dass gebrechliche Menschen im Altersheim durch die Impfung ggf. nur einen geringen Vorteil, aber ein hohes Risiko haben, dass die letzten Tage ihres Lebens durch Impf-Nebenwirkungen geprägt sind.

• Österreich
  • Wochenblick:
    Weltweit Impfpannen und Tote: Ärzte und Pflegepersonal verunsichert (3.1.2021)
• Schweden
  • ZeroHedge:
    Why Does No One Ever Talk About Sweden Anymore? (17.9.2021)
    Warum redet niemand mehr über Schweden?

  • Schweden und Deutschland machten in der Pandemie sehr unterschiedliche politische Vorgaben und hatten dennoch ähnliche Ergebnisse:

    

    Die Grafik zeigt die Anzahl der täglichen Todesfälle je 1 Million Einwohner für den Zeitraum Juni 2020 bis September 2021, basierend auf Daten der Johns-Hopkins-Universität.

    Hat sich die Pflicht zum Tragen einer Maske in Deutschland gelohnt? Wohl nicht, ganz im Gegenteil! In Deutschland werden deutlich mehr Masken getragen als in Schweden, und es sterben (deshalb?) in Deutschland mehr Menschen an Covid-19.

• USA
  • CDC: Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR)

    Wöchentlicher Bericht zu Infektionen und Impfstoffen, z.Zt. überwiegend hinsichtlich Corona.

  • Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)

    Jeder kann in dieser US-amerikanischen Datenbank detailliert Impf-Schadensfälle eintragen und abrufen. Das National Vaccine Information Center (NVIC) und OpenVAERS werten die Daten aus.

    Kritik am VAERS:

    • Jessica Rose:
      Critical Appraisal of VAERS Pharmacovigilance: Is the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) a Functioning Pharmacovigilance System? ((10.2021)

      Pharmakovigilanz ist ein Frühwarnsystem, um Impfschäden zu erkennen und künftig zu vermeiden. Hier wird das Pharmakovigilanz-System der USA, VAERS, kritisch gewürdigt: funktioniert es? Nein. Gründe: 1. gelöschte Meldungen, 2. verzögerte Eingabe von Meldungen und 3. Umkodierung von Begriffen; aus schweren Fällen werden leichte Fälle.

  • Während des Lockdowns sank die Kindersterblichkeit ‒ entgegen allen Erwartungen. Warum? Hier finden Sie eine Erklärung.
  • 3 Dozen Cases of Spontaneous Miscarriages, Stillbirths Occurring After COVID-19 Vaccination (5.3.2021)

    Den US-amerikanischen Gesundheitsbehörden (VAERS) wurden vierunddreißig Fälle von Schwangeren gemeldet, bei denen es nach der Verabreichung des Impfstoffs COVID-19 zu spontanen Fehlgeburten oder Totgeburten kam. Dabei muss man von einer hohen Dunkelziffer ausgehen. Gemäß CDC-finanzierten Untersuchungen werden weniger als 1 Prozent der Reaktionen auf Impfungen im VAERS gemeldet.

  • Celia Farber, The Vaccine Reaction:
    CDC Reports 1,637 Deaths Following COVID-19 Vaccinations, Datenauswertung (13.3.2021)

    Corona-Impfung ist gefährlicher als Grippe-Impfung: nach den Daten der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und des Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) ergaben sich für die USA

    • in 2019 nach der Grippe-Impfung:
      45 Tote bei 170 Mio. Geimpften, das entspricht 0,0000265 Prozent,
    • bis 26.2.2021 nach der Corona-mRNA-Impfung:
      1.136 Tote bei 47,2 Mio. Impfungen, das entspricht 0,0024 Prozent.

      Nach anderen Angaben der CDC starben bis zum 8.3.2021 1.637 Menschen nach über 92 Mio. Impf-Dosen; das entspricht 0,0018 Prozent. Da nicht ermittelt werden konnte, in wie vielen Fällen es sich um die 2. Impfung handelt, war die Zahl der Geimpften deutlich niedriger und der Prozentsatz entsprechend höher.

    Das Risiko, an der Corona-mRNA-Impfung zu sterben, ist mindestens 90 mal höher als das Risiko, an der Grippe-Impfung zu sterben.
  • The Defender, Children's Health Defense
    • 246 Vaccinated Michigan Residents Diagnosed With COVID, 3 Dead, State Health Dept. Confirms (6.4.2021)

      Im US-Bundesstaat Michigan sind 246 Geimpfte an Covid-19 erkrankt, 3 von ihnen starben.

    • Latest VAERS Data Show Vaccine Injury Trends Continue, CDC Fails to Respond to The Defender’s Inquiries (9.4.2021)

      Bis zum 1.4.2021 gab es in USA 56.869 Berichte über unerwünschte Ereignisse nach COVID-Impfstoffen, darunter 2.342 Todesfälle und 7.971 schwere Erkrankungen.

    • Reported Vaccine Injuries Continue to Climb, Pfizer Seeks Full Approval for COVID Vaccine (7.5.2021)
    • Latest CDC VAERS Data for 12- to 17-Year-Olds Include 7 Deaths, 271 Serious Adverse Events Following COVID Vaccines (18.6.2021)
  • National Vaccine Information Center (NVIC, USA)
    Das NVIC wertet die Daten der offiziellen Impfschadens-Datenbank VAERS aus.
    • NVIC hat einen benutzerfreundlicheren Zugang zur Datenbank geschaffen: MedAlerts.
    • Found 623,343 cases where Vaccine is COVID19 (10.9.2021)

    • Found 14 cases where Age is 12-or-more-and-under-17 and Vaccine is COVID19 and Patient Died (10.9.2021)

    • Impfschäden und Todesfälle in USA seit Beginn der Impfungen (Ende Dezember 2020):

      USA	Impfschäden bis 10.9.2021	Todesfälle bis 10.9.2021
      Summe	828.919	14.925
      davon: dauerhaft behindert	19.210
      12-17 Jahre alt		18

  • OpenVAERS
    OpenVAERS wertet die Daten der offiziellen Impfschadens-Datenbank VAERS aus.
    • VAERS COVID Vaccine Data
    • VAERS COVID Vaccine Mortality Reports

      Swiss Policy Research: US vaccine-related deaths increasing rapidly

      

      Vom 1.1.2021 bis zum 12.11.2021 werden dem US-Meldesystem VAERS 18.853 Todesfälle nach Covid-Impfung gemeldet. Das ist extrem viel, verglichen mit den entsprechenden Zahlen der früheren Jahre (max. 605 im Jahr 2019 für alle Impfungen).

    • VAERS COVID-19 Vaccine Adverse Events Data (19.11.2021)

      Der Bericht enthält eine Datenauswertung der Impfschäden bis zum 12.11.2021, u.a. zum Zusammenhang zwischen Impfquote und Impfschäden in den US-Bundesstaaten; s. Grafik:

      
  • Geimpfte werden besonders häufig ins Krankenhaus transportiert

    Hospitals Dispute Firefighters' Claims That EMTs See More With Vaccine Reactions Than COVID-19, auch hier (19.9.2021)

    Die Feuerwehrleute, die Notfalltransporte machen, wehren sich gegen die Zwangsimpfung. Denn sie haben beobachtet, dass unter ihren Patienten, die sie transportieren, besonders viele frisch Geimpfte sind. Das Krankenhaus teilt auf Rückfrage mit, dass es nichts davon bemerkt hat; die Impfstoffe seien sicher.

 

5.6.2 Impfschäden werden nicht gemeldet

Wenn Impfschäden nicht gemeldet werden, tauchen sie in keiner Statistik auf ‒ offiziell existieren sie nicht. Seit langem ist dieses Problem den Gesundheitsbehörden bekannt. Leider gibt es kein Interesse und keine Bemühungen, an diesem Zustand etwas zu ändern.

• Impfschäden werden kaum gemeldet, und es gibt eine extrem hohe Dunkelziffer.
• Schreiben der Rechtsanwaltskanzlei Siri Glimstad an CDC (USA) (17.3.2021)

  Das Schreiben bezieht sich auf diese Studie:
  Kimberly G. Blumenthal, Lacey B. Robinson, Carlos A. Camargo Jr, Erica S. Shenoy, Aleena Banerji, Adam B. Landman, Paige Wickner:
  Acute Allergic Reactions to mRNA COVID-19 Vaccines (8.3.2021)

  Kommentar:
  CDC is Lying About Side-Effects of Vaccines, Through Mis-Reporting by Medical Professionals

  Die Anwälte weisen darauf hin, dass es für den anaphylaktischen Schock als Folge einer Impfung eine hohe Dunkelziffer (Under-Reporting) gibt. Das CDC behauptet, der anaphylaktische Schock komme in nur 2 bis 5 Fällen je Million Geimpfter vor. In der Studie wird aber von 2,47 Fällen je 10.000 Geimpfter berichtet, mithin eine rund hundertfache Häufigkeit.

  Wie ist das möglich? Der anaphylaktische Schock tritt typischerweise 17 Minuten nach der Impfung auf. Wenn er bei einem Geimpften nicht ausgeschlossen werden kann, sollte dieser wenigstens 30 Minuten nach der Impfung ärztlich beobachtet werden. Diese Vorsichtsmaßnahme ist auch deshalb notwendig, weil die mRNA-Impfstoffe nur eine Notfall-Zulassung besitzen. Wenn die Vorschriften beachtet werden, sollte es eigentlich keine Dunkelziffer geben. Wird das CDC seine Datenquellen offenlegen?

• BZ: Medizinerin geht davon aus, dass nicht alle Impftoten erfasst werden (21.9.2021)

  Antje Greve, ärztliche Mitarbeiterin eines Gesundheitsamtes, geht von einer erheblichen Untererfassung von Impfkomplikationen inklusive Todesfolge aus.

 

5.6.3 Gesundheitsschäden

Da die gentechnischen Impfstoffe im Körper das Spike-Protein erzeugen, können nach einer Impfung die gleichen Krankheitssysmptome wie nach einer Virus-Infektion entstehen. In diesen Fällen können auch die gleichen Therapien eingesetzt werden.

• Wochenblick (Österreich): Schock: Pathologe stellt 20-fachen Anstieg von Krebs bei Geimpften fest (20.9.2021)

  Der Pathologe Dr. Ryan Cole stellte fest, dass es bei geimpften Patienten einen massiven Anstieg verschiedener Autoimmunerkrankungen und Krebsarten gibt. Bei Gebärmutterkrebs hat er einen unvorstellbar enormen Anstieg um das 20-Fache festgestellt.

• Victoria Male, BMJ: Menstrual changes after covid-19 vaccination (16.9.2021)

  Kommentar von the Defender: 30,000+ Women in UK Report Menstrual Problems After COVID Shots, But Menstrual Issues Not Listed as Side Effect (22.9.2021)

  Bis zum 2.9.2021 wurden in Großbritannien mehr als 30.000 Fälle von Menstruationsstörungen und vaginalen Blutungen als Folge der COVID-Impfungen gemeldet. Die Gesundheitsbehörden sollten eine Untersuchung veranlassen.

 

5.6.3.1 mRNA-Impfstoffe verursachen Herzmuskelentzündung

Nach Impfung mit mRNA-Impfstoffen traten Fälle von Perikarditis (Herzbeutelentzündung) oder Myokarditis (Herzmuskelentzündung) auf. Die Entzündung kann den gefürchteten Zytokinsturm auslösen und tritt besonders bei jungen Männern auf, kann über einen langen Zeitraum andauern und noch Jahrzehnte später zu einem vorzeitigen Herzversagen führen. Jede weitere Impfung verschärft das Problem.

Ursache könnte auch eine falsche Injektions-Methode sein.

Diagnostik: Bei einer Schädigung des Herzmuskels (Myokard) werden Enzyme (Proteine), die in den Herzmuskelzellen enthalten sind, z.B. Troponin, in den Blutkreislauf freigesetzt. Ihre Konzentration lässt sich aus dem Serum bestimmen und gibt Auskunft über die Schwere der Entzündung.

• Diagnostik
  • DocCheck:
    • Labordiagnostik beim Herzinfarkt
    • Troponin
  • Are You Concerned About Myocarditis From COVID-19 Vaccination In Your Child?
• DocCheck: mRNA-Impfstoffe: Musterschüler macht Zicken (28.4.2021)
• Spiegel Online:
  • Was über Herzmuskelentzündungen nach Biontech-Impfungen bekannt ist (28.4.2021)
  • Zusammenhang von Herzmuskelentzündungen und Coronaimpfung wahrscheinlich (24.6.2021)

    In den USA wurden Fälle von Herzmuskel-Entzündung (Myokarditis) nach Impfung mit mRNA-Impfstoffen untersucht. Die Impfstoffe von Biontech oder Moderna könnten Auslöser der Krankheit sein.

• Das Paul-Ehrlich-Institut schreibt im Sicherheitsbericht z.B. vom 10.6.2021
  In den vergangenen Wochen erhielt das Paul-Ehrlich-Institut zunehmend Meldungen über den Verdacht einer Myokarditis oder Perimyokarditis im zeitlichen Zusammenhang mit der Verabreichung von COVID-19-mRNA-Impfstoffen, insbesondere bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Die berichteten Fälle traten in Übereinstimmung mit anderen, internationalen Daten überwiegend bei männlichen Jugendlichen und jungen Erwachsenen ab 16 Jahren auf.
• Alisa Odenheimer, Bloomberg: Israel Examines Heart Inflammation Cases After Pfizer Shot (26.4.2021)

  Das israelische Gesundheitsministerium untersucht 62 Fälle, in denen eine Herzmuskel-Entzündung nach Erhalt des Impfstoffs von Pfizer/BioNTech entstand. Die Nebenwirkung trat vor allem bei Männern im Alter zwischen 18 und 30 Jahren auf; zwei Menschen starben.

• Ottawa Citizen (Kanada):
  Increased risk of heart muscle inflammation linked with mRNA vaccines, seen in Ottawa (4.6.2021)

  Eva Schacherl aus Ottawa ist frustriert, weil Eltern und Jugendliche nicht mehr Informationen über das Risiko einer Herzmuskelentzündung erhalten. Sie benötigen die Informationen, um fundierte Entscheidungen zu treffen.

• Andrew Joseph, STAT:
  U.S. health officials report higher-than-expected heart inflammation cases following Covid-19 vaccination (10.6.2021)

  Auch nach über 300 Millionen Impfungen und 789 Fällen von Herzmuskelentzündung fehlen den US-amerikanischen Gesundheitsbehörden (FDA, CDC) die Daten zu der Frage, ob die Impfungen das verursacht haben.

• Jay Montgomery, Margaret Ryan, Renata Engler, Donna Hoffman, Bruce McClenathan, Limone Collins, David Loran, David Hrncir, Kelsie Herring, Michael Platzer, Nehkonti Adams, Aliye Sanou, Leslie T. Cooper Jr:
  Myocarditis Following Immunization With mRNA COVID-19 Vaccines in Members of the US Military, auch hier (29.6.2021)

  Kommentar: DoD Confirms: Rare Heart Inflammation Cases Linked to COVID-19 Vaccines (30.6.2021)

  Bei 23 jungen, zuvor fitten und gesunden Männern des Militärs (Durchschnittsalter: 25) trat kurz nach der Impfung mit einem mRNA-Impfstoff eine Myokarditis auf. Die meisten Patienten erholten sich, aber 7 (von 23) Patienten hatten bleibende Brustschmerzen.

• Mahmoud Nassar, Nso Nso, Carlos Gonzalez, Sofia Lakhdar, Mohsen Alshamam, Mohammed Elshafey, Yousef Abdalazeem, Andrew Nyein, Benjamin Punzalan, Richard Jesse Durrance, Mostafa Alfishawy, Sanjiv Bakshi, and Vincent Rizzo:
  COVID-19 vaccine-induced myocarditis: Case report with literature review (10.7.2021)

  In einem Fallbeispiel wird bestätigt, dass Myokarditis durch COVID-19-Impfstoffen verursacht wird. Der Fall betrifft eine 70-jährige Frau, die 2 Tage nach der Impfung mit dem Impfstoff Janssen ins Krankenhaus kam. Labordaten und Krankheitsverlauf werden detailliert geschildert.

• Colleen Huber: Heart damage from the COVID vaccines: Is it avoidable?, auch hier (14.7.2021)

  Myokarditis ist eine Entzündung des Herzmuskels insbesondere bei jungen gesunden Männern. Leider weiß man nicht, wie viel Prozent der Herzmuskelzellen dabei sterben. Sie regenerieren sich nicht. Eine Myokarditis kann noch Jahrzehnte später zu einem vorzeitigen Auftreten von Herzversagen führen.

• Elisa Avolio, Michele Carrabba, Rachel Milligan, Maia Kavanagh Williamson, Antonio P Beltrami, Kapil Gupta, Karen T Elvers, Monica Gamez, Rebecca Foster, Kathleen Gillespie, Fergus Hamilton, David Arnold, Imre Berger, Massimo Caputo, Andrew D Davidson, Darryl Hill, Paolo Madeddu:
  The SARS-CoV-2 Spike protein disrupts human cardiac pericytes function through CD147-receptor-mediated signalling: a potential non-infective mechanism of COVID-19 microvascular disease (20.7.2021)

  Kommentar: Pay no attention to the spike proteins behind the curtain

  Spezialisierte Blutgefäßzellen, die so genannten Perizyten, haben Rezeptoren mit der Bezeichnung CD147s. Das Coronavirus Sars-Cov-2 kann diese CD147s nicht angreifen. Aber frei fließende Spike-Proteine, die unser Körper durch die Impfstoffe produziert, können dies und schädigen die Perizytenzellen, was zu Blutgerinnseln und Herzinfarkten führen kann.

• George A. Diaz, Guilford T. Parsons, Sara K. Gering, Audrey R. Meier, Ian V. Hutchinson, Ari Robicsek:
  Myocarditis and Pericarditis After Vaccination for COVID-19 (4.8.2021)

  Einige Impfstoffe werden mit Myokarditis in Verbindung gebracht, darunter auch mRNA-Impfstoffe, vor allem bei jüngeren männlichen Personen innerhalb weniger Tage nach der zweiten Impfung; Häufigkeit: mehr als 5 Fälle pro 1 Million Geimpfter.

• Public Health Ontario (Kanada):
  Myocarditis and Pericarditis Following Vaccination with COVID-19 mRNA Vaccines in Ontario: December 13, 2020 to August 7, 2021 (8.2021)

  In der kanadischen Provinz Ontario wurden innerhalb 8 Monaten 314 Fälle von Myokarditis nach der Corona-Impfung verzeichnet.

• Spiegel Online: Stiko empfiehlt Coronaimpfung für 12- bis 17-Jährige (16.8.2021)

  In seltenen Einzelfällen seien Herzmuskelentzündungen aufgetreten, vor allem bei jungen, männlichen Geimpften. Diese müssten als Impfnebenwirkungen gewertet werden. In der Mehrzahl der Fälle seien die Patienten ins Krankenhaus gekommen, hätten dort jedoch einen unkomplizierten Verlauf gehabt.

  Kommentar: Es ist fraglich, ob die Stiko die Langzeiteffekte einer akut aufgetretenen Herzmuskelentzündung richtig einstuft.

• Injektionsmethode verursacht Impfschäden

  Es ist wichtig, dass die Impfnadel in einen Muskel gesetzt wird und kein Blutgefäß angestochen wird, damit der Impfstoff nicht sofort ins Blut gelangt und dort eine verhängnisvolle Wirkung entfaltet. Der Impfstoff soll allenfalls nur sehr langsam und verzögert ins Blut gelangen. Um das zu erreichen, gibt es die Methode der Aspiration: nach dem Einstich in den Muskel wird die Nadel kurz zurückgezogen. Wenn jetzt Blut sichtbar ist, dann wurde offenbar doch ein Blutgefäß getroffen und die Nadel muss neu angesetzt werden. Leider ist diese Methode mit Schmerzen für den Geimpften verbunden: das Impf-Erlebnis leidet.

  • Robert-Koch-Institut (RKI):
    Warum hat die STIKO empfohlen, auf eine Aspiration bei der Injektion von Impfstoffen zu verzichten? (9.2.2017)

    RKI und STIKO meinen, dass es unwahrscheinlich sei, dass die Impfnadel versehentlich ein Blutgefäß trifft. Es gebe auch keine Berichte über Verletzungen von Patienten. Deshalb könne man auf die Aspiration verzichten.

  • Can Li, Yanxia Chen, Yan Zhao, David Christopher Lung, Zhanhong Ye, Wenchen Song, Fei-Fei Liu, Jian-Piao Cai, Wan-Man Wong, Cyril Chik-Yan Yip, Jasper Fuk-Woo Chan, Kelvin Kai-Wang To, Siddharth Sridhar, Ivan Fan-Ngai Hung, Hin Chu, Kin-Hang Kok, Dong-Yan Jin, Anna Jinxia Zhang, and Kwok-Yung Yuen:
    Intravenous injection of COVID-19 mRNA vaccine can induce acute myopericarditis in mouse model (18.8.2021)

    Die Herzmuskelentzündung entsteht, wenn die Impfspritze nicht in einen Muskel, sondern in ein Blutgefäß gesetzt wird und dadurch die mRNA-Moleküle schnell im ganzen Körper verteilt werden. Auch die Leber wird geschädigt. Das alles wurde an Labormäusen ausprobiert.

  • Dr. John Campbell: Inadvertant intravenous injections (Video, 26.9.2021)

    Campbell erläutert, dass die Injektion in Ader oder Vene vermieden werden könnte, wenn die Spritze vor der Injektion zurückgezogen würde, um zu sehen, ob Blut angesaugt wird. Allerdings raten WHO und weitere Gesundheitsbehörden von diesem Verfahren ab, da es mit Schmerzen verbunden ist. Das gefährdet das positive Impf-Erlebnis.

  • Arne Burkhardt:
    Das Paradox der Corona-Impftoten Opfer einer unprofessionellen Impftreibjagd? (10.2021)

    Nach Erörterung der Dunkelziffer bei den Impfschadens-Berichten erläutert der Pathologe die Problematik der Aspiration und weist auf den wenig wissenschaftlichen Umgang damit durch die Impf-Anhänger hin.

• Tracy Beth Høeg, Allison Krug, Josh Stevenson, John Mandrola:
  SARS-CoV-2 mRNA Vaccination-Associated Myocarditis in Children Ages 12-17: A Stratified National Database Analysis (8.9.2021)

  Kommentar von DocCheck: Biontech und Myokarditis: Der Daten-Flop

  In der US-amerikanischen Impfschadens-Datenbank wurden 257 Fälle einer Myokarditis bei Jugendlichen im Alter 12 bis 17 Jahre gefunden. Am meisten gefährdet sind Jungen im Alter von 12 bis 15 Jahren.

• Tahir Kafil, Mariana M Lamacie, Sophie Chenier, Heather Taggart, Nina Ghosh, Alexander Dick, Gary Small, Peter Liu, Rob S Beanlands, Lisa Mielniczuk, David Birnie, Andrew M Crean:
  mRNA COVID-19 Vaccination and Development of CMR-confirmed Myopericarditis (16.9.2021)

  In dieser kanadischen Studie wurden 32 Patienten mit Myoperikarditis betrachtet. Bei 5 Patienten traten die Symptome bereits nach einer einzigen Dosis des mRNA-Impfstoffs auf, bei 27 Patienten nach der zweiten Dosis. Mittleres Alter der Patienten: 33 Jahre. Zwischen der Impfung und den Symptomen lagen im Mittel 1,5 Tage. Schmerzen in der Brust waren das häufigste Symptom.
  Die Autoren ziehen die Studie nach wenigen Tagen zurück, weil die Fälle sich auf wesentlich mehr Impfungen beziehen als in der Studie genannt.

• Noam Barda, Noa Dagan, Yatir Ben-Shlomo, Eldad Kepten, Jacob Waxman, Reut Ohana, Miguel A. Hernán, Marc Lipsitch, Isaac Kohane, Doron Netzer, Ben Y. Reis, and Ran D. Balicer:
  Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting (16.9.2021)

  Der BNT162b2-Impfstoff von BioNTech/Pfizer hat ein erhöhtes Risiko für Myokarditis. Das Risiko für diese potenziell schwerwiegende Nebenwirkung und für viele andere schwerwiegende unerwünschte Ereignisse ist nach einer SARS-CoV-2-Infektion deutlich erhöht.

• Jan M. Olsen, AP: Scandinavians curb Moderna shots for some younger patients (6.10.2021)

  Die skandinavischen Behörden haben am Mittwoch die Verwendung des COVID-19-Impfstoffs von Moderna bei jungen Menschen ausgesetzt oder davon abgeraten, weil ein erhöhtes Risiko für Herzentzündungen besteht.

• Steven R Gundry, American Heart Association:
  Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning (8.11.2021)

  Kommentar: ACS Risk Biomarkers Significantly Increase After mRNA COVID-19 Vaccine (18.11.2021)

  Durch Messung mehrerer Protein-Biomarker mit dem PULS Cardiac Test kann das 5-Jahres-Risiko für ein akutes Koronarsyndrom erstellt werden. Bei Messung an Patienten, die mit mRNA-Impfstoffen (BioNTech/Pfizer und Moderna) geimpft waren, wurden bei den meisten Patienten dramatische Veränderungen der Messwerte sichtbar. Damit stieg das 5-Jahres-Risiko für das akute Koronarsyndrom von 11 % auf 25 %. Grund: der mRNA-Impfstoff steigert die Entzündung des Endothels und die T-Zell-Infiltration des Herzmuskels drastisch und ist für die beobachtete Zunahme von Thrombose, Kardiomyopathie und anderen Herz-Kreislauf-Erkrankungen verantwortlich.

• Pamela Dörhöfer (Frankfurter Rundschau):
  Nach Corona-Impfung: Risiko einer Herzmuskelentzündung höher als vermutet (26.11.2021)

  Einige Länder setzen den Impfstoff von Moderna gar nicht mehr oder nicht mehr für unter 30-jährige Männer ein. Auch der Impfstoff von BioNTech/Pfizer wird kritisch gesehen.

• CDC (USA): Myocarditis and Pericarditis After mRNA COVID-19 Vaccination
• Auch durch das Virus kann eine Herzmuskel-Entzündung entstehen.

 

5.6.3.2 Blutgerinnsel (Thrombozytopenie)

Ziel der Impfung ist die Produktion der Spike-Proteine, die charakteristisch für das Virus SARS-CoV-2 sind, damit das Immunsystem Antikörper dagegen erzeugt. Leider verursachen Spike-Proteine, die im Endothel (Blutgefäß-Innenwand) produziert werden, permanente Blutgerinnsel bei Berührung mit den Thrombozyten im Blut. Ergebnis: (1) Thrombosen und (2) hoher Verbrauch und schließlich Mangel an Thrombozyten (Thrombozytopenie).

• Erläuterung, wie es zu Impfschäden durch Blutgerinnsel kommt
• Unter den Einzelfällen werden auch Fälle von Thrombosen und Gerinnungsstörungen genannt.
• DocCheck Flexikon: D-Dimer

  D-Dimere zeigen an, dass irgendwo im Körper eine erhöhte Blutgerinnnung stattfindet. Für eine Messung der D-Dimere muss Blut im Labor untersucht werden.

• Kanadischer Arzt: Zahlreiche Menschen mit Blutgerinnseln werden innerhalb von drei Jahren möglicherweise sterben (21.8.2021)
• Linda Schönborn, Thomas Thiele, Lars Kaderali, Andreas Greinacher:
  Decline in Pathogenic Antibodies over Time in VITT (8.9.2021)

  Siegfried Kohler, Christiana Franke, Martin Möckel, Thomas Dörner, Hans C. Bauknecht, Christian Pille, Jan A. Graw, Angelika Alonso, Johann Pelz, Hauke Schneider, Antonios Bayas, Monika Christ, Joji B. Kuramatsu, Thomas Thiele, Andreas Greinacher, Matthias Endres:
  Vaccine-Induced Thrombocytopenia with Severe Headache (15.9.2021)

  Kommentar von DocCheck: VITT: Sind die Adenoviren schuld? (20.9.2021)

  Nach Impfung mit den Vektorimpfstoffen (AstraZeneca und Janssen & Janssen) kann eine Impfstoff-induzierte immunthrombotische Thrombozytopenie (VITT) auftreten. Sie wird durch Antikörper verursacht, die vom Thrombozytenfaktor 4 (PF4) abhängig sind und die Blutplättchen aktivieren.

• Mayte Sánchez van Kammen, Diana Aguiar de Sousa, Sven Poli, Charlotte Cordonnier, Mirjam R. Heldner, Anita van de Munckhof, Katarzyna Krzywicka, Thijs van Haaps, Alfonso Ciccone, Saskia Middeldorp, Marcel M. Levi, Johanna A. Kremer Hovinga, Suzanne Silvis, Sini Hiltunen, Maryam Mansour, Antonio Arauz, Miguel A. Barboza, Thalia S. Field, Georgios Tsivgoulis, Simon Nagel, Erik Lindgren, Turgut Tatlisumak, Katarina Jood, Jukka Putaala, Jose M. Ferro, Marcel Arnold, Jonathan M. Coutinho, and the Cerebral Venous Sinus Thrombosis With Thrombocytopenia Syndrome Study Group
  Characteristics and Outcomes of Patients With Cerebral Venous Sinus Thrombosis in SARS-CoV-2 Vaccine–Induced Immune Thrombotic Thrombocytopenia, auch hier (28.9.2021)

  Bei Patienten, die nach der Impfung mit dem Impfstoff ChAdOx1 von AstraZeneca eine zerebrale Venensinusthrombose (CVST) entwickelten, wurde eine hohe Sterblichkeitsrate beobachtet. Es entstand eine Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom (TTS).

 

5.6.3.3 Autoimmunerkrankungen

Bei einer Autoimmunkrankheit ist das Immunsystem so sehr geschädigt, dass es nicht nur, wie es sollte, körperfremdes, sondern auch körpereigenes Gewebe angreift und zerstört. Alzheimer, Asthma, das Guillain-Barré-Syndrom, Multiple Sklerose und viele andere Krankheiten sind Autoimmunerkrankungen. In der Schulmedizin gilt die Ursache von Autoimmunkrankheiten als unbekannt, und es wird allgemein über Umwelt- und genetische (familiäre) Einflüsse spekuliert, ohne dass dies konkretisiert wird. Eine Diagnostik, um die Ursache einer Autoimmunkrankheit zu finden, existiert nicht.

Autoimmunerkrankungen können durch Schwermetalle wie Quecksilber verursacht werden.

• Guillain-Barré-Syndrom (GBS)

  Das GBS ist eine Autoimmunkrankheit des Nervensystems. Es kommt zur Entzündung der Markscheiden (Myelinscheiden) mehrerer Nervenwurzeln, die aus dem Rückenmark hervorgehen, und der dazugehörigen vorderen Nervenabschnitte. Die Entzündung führt zur Entmarkung (Demyelinisierung) in den genannten Abschnitten. Die Myelinschicht, die die Nervenfasern umgibt, wird zerstört (Neuropathie) und die Nervenfasern (Axone) werden beschädigt.

  Symptome: Lähmungen, auch der Atem- und Schluckmuskulatur, Muskelschmerzen, Über- oder Unteraktivität des vegetativen Nervensystems, Herzrhythmusstörungen (Quelle: Wikipedia).

  • Guillain-Barré-Syndrom auf amalgam-informationen.de
  • Boby V. Maramattom, Parameswaran Krishnan, Reji Paul, Sandeep Padmanabhan, Soumya Cherukudal Vishnu Nampoothiri, Akheel A. Syed, Halinder S. Mangat:
    Guillain-Barré Syndrome following ChAdOx1-S/nCoV-19 Vaccine (10.6.2021)

    Kommentare:

    • American Neurological Association:
      Rare Neurological Disorder Documented Following COVID-19 Vaccination (21.6.2021)
    • Kerala doctors find 7 cases of rare neuro disorder among Covishield recipients (24.6.2021)

    In Indien werden sieben schwere Fälle des Guillain-Barré-Syndroms bekannt, die sich innerhalb von 2 Wochen nach der Impfung mit dem Impfstoff von AstraZeneca ereignet haben.

  • Christopher Martin Allen, Shelby Ramsamy, Alexander William, Patrick Jason Tighe, William Lucien Irving, Radu Tanasescu, Jonathan Rhys Evans:
    Guillain–Barré Syndrome Variant Occurring after SARS-CoV-2 Vaccination (10.6.2021)

    In Großbritannien werden vier Fälle des GBS bekannt, die sich innerhalb von 3 Wochen nach der Impfung mit dem Impfstoff von AstraZeneca ereignet haben.

• Posturale orthostatische Tachykardie (POTS)

  Bei der posturalen orthostatischen Tachykardie geht es den Betroffenen nur im Liegen gut. Wenn Sie aufstehen, springt der Puls plötzlich um 30 oder mehr Schläge pro Minute nach oben. Doch das ist nicht alles: Es kommt zu einem Leeregefühl im Kopf, Übelkeit, Schwäche, Zittern, Ängsten und manchmal Panikgefühlen. Nach einer Weile stellt sich eine starke Erschöpfung ein. Manche Patienten liegen fast den gesamten Tag und sind kaum noch fähig, einen normalen Alltag durchzustehen. Das autonome Nervensystems ist massiv geschädigt. POTS ist vermutlich eine Autoimmunerkrankung.

  • Sujana Reddy, Satvik Reddy, and Manish Arora:
    A Case of Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome Secondary to the Messenger RNA COVID-19 Vaccine (4.5.2021)

    In diesem Fallbericht wird beschrieben, wie die Impfung mit dem mRNA-Impfstoff von Pfizer/BioNTech bei einem Patienten POTS auslöst. Es wird vermutet, dass durch die Impfung Antikörper entstanden sind, die eine Autoimmunreaktion ausgelöst haben.

 

5.6.3.4 Genetik, Krebs

• Liguo Zhang, Alexsia Richards, Andrew Khalil, Emile Wogram, Haiting Ma, Richard A Young, Rudolf Jaenisch:
  SARS-CoV-2 RNA reverse-transcribed and integrated into the human genome, auch hier (13.12.2020)

  Das Coronavirus SARS-CoV-2-RNAs kann reverse-transkribiert und in das menschliche Genom integriert werden. Das könnte erklären, warum Covid-Patienten nach ihrer Genesung weiterhin virale RNA produzieren können. Der Einbau der Virus-RNA in die DNA des Menschen könnte auch mit der mRNA des Impfstoffs erfolgen; letzteres ist allerdings noch genauer zu untersuchen.

• Hui Jiang and Ya-Fang Mei:
  SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro (13.10.2021)

  Im Körper können jederzeit Krebszellen, d.h. entartete Zellen, entstehen, die aber üblicherweise vom Immunsystem erkannt und vernichtet werden; man spricht auch von Zell-Reparatur. Wenn dieser Vorgang gestört ist, steigt das Krebsrisiko. Das Spike-Protein, Bestandteil des Virus und der Impfung, beeinträchtigt das adaptive Immunsystem, schädigt dadurch das Reparatursystem und erhöht somit das Krebsrisiko.

 

5.6.3.5 Schwangerschaft und Geburt

Die Schwangerschaft ist ein besonders sensibler Zeitabschnitt, in dem jede schädliche Einwirkung auf den Körper der Schwangeren unbedingt zu unterlassen ist. Schwangere Frauen waren von allen Zulassungsstudien für die neuen gentechnischen Impfstoffe ausgeschlossen. Dennoch wird die Impfung während der Schwangerschaft empfohlen. Gibt es dazu neuere Erkenntnisse?

• Tom T. Shimabukuro, Shin Y. Kim, Tanya R. Myers, Pedro L. Moro, Titilope Oduyebo, Lakshmi Panagiotakopoulos, Paige L. Marquez, Christine K. Olson, Ruiling Liu, Karen T. Chang, Sascha R. Ellington, Veronica K. Burkel, Ashley N. Smoots, Caitlin J. Green, Charles Licata, Bicheng C. Zhang, Meghna Alimchandani, Adamma Mba-Jonas, Stacey W. Martin, Julianne M. Gee, and Dana M. Meaney-Delman for the CDC v-safe COVID-19 Pregnancy Registry Team:
  Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons, auch hier (21.4.2021)
  Korrektur (14.10.2021)

  Kommentare:

  • Studie: Corona Impfung von Schwangeren führt zu hohem Prozentsatz von Fehlgeburten (5.7.2021)
  • Schottland: ungewöhnlich viele Todesfälle Neugeborener (21.11.2021)

  Es wurde untersucht, in welchem Umfang die Covid-Impfung zu Fehlgeburten führt. Leider wird nur pauschal behauptet, es habe keine Sicherheits-Signale bezüglich unerwünschter Nebenwirkungen gegeben.

  Eine weitere Analyse der Daten ergibt, dass 127 Frauen im 1. und 2. Trimester (1.-28. Schwangerschaftswoche) ihre erste Impfung erhielten und dass bis zur 20. SSW 104 Fehlgeburten auftraten. Das deutet eigentlich ein hohes Risiko (104 von 127 = 82 %) für eine Impfung im ersten Abschnitt der Schwangerschaft an. Es ist unklar, warum dieses Risiko in der Studie nicht berechnet und genannt wird.

• Aleisha R. Brock, Simon Thornley:
  Spontaneous Abortions and Policies on COVID-19 mRNA Vaccine Use During Pregnancy (11.2021)

  Bei Impfung mit mRNA-Impfstoffen vor der 20. Schwangerschaftswoche ist das Risiko für eine Fehlgeburt um das 7- bis 8-fache erhöht. Dieses Risiko ist nicht akzeptabel. Für die Phase des Stillens nach der Geburt gibt es keinerlei Daten. Auch das ist nicht akzeptabel.

• The Herald: Investigation launched into abnormal spike in newborn baby deaths in Scotland (19.11.2021)

  In Schottland gab es einen auffälligen Anstieg der Sterblichkeitsrate bei Neugeborenen. Offiziellen Zahlen zufolge starben im September dieses Jahres 21 Säuglinge innerhalb von 28 Tagen nach der Geburt. Diese Zahl ist ungewöhnlich hoch.

• Brian Shilhavy,Health Impact News:
  2,620 Dead Babies in VAERS After COVID Shots – More Fetal Deaths in 11 Months than Past 30 Years Following ALL Vaccines as Scotland Begins Investigation (20.11.2021)

  Dem US-amerikanischen Impfschaden-Meldeportal VAERS wurden in den letzten 30 Jahren durchschnittlich 74 Totgeburten pro Jahr nach Impfung gemeldet. In diesem Jahr 2021 sind es schon 2.838 Totgeburten nach Covid-Impfung.

• zur Erkrankung am Coronavirus in der Schwangerschaft

 

5.6.4 Einzelfälle

• Reuters: AstraZeneca COVID-19 vaccine trial Brazil volunteer dies, trial to continue (10.2020)

  In Brasilien ist ein Teilnehmer an Impfstoff-Versuchen für eine Studie der Fa. AstraZeneca gestorben. Die Studie wird dennoch mit den Überlebenden fortgesetzt.

• Kristen R. Choi:
  A Nursing Researcher’s Experience in a COVID-19 Vaccine Trial (12.2020)

  Kommentare:
  Impfreaktionen können sehr heftig sein
  COVID-19 Vaccine Has Potential Side Effects, Nurse Volunteer Says

  Eine Teilnehmerin an den Tests mit dem Impfstoff BNT162b2 von Pfizer-BioNTech berichtet: Das war das höchste Fieber, an das ich mich je erinnern kann, und es machte mir Angst. Die Symptome begannen mit sofortigen Schmerzen an der Injektionsstelle. Bei Einbruch der Dunkelheit fühlte sie sich benommen und erschöpft, sie fröstelte, ihr war übel und sie hatte rasende Kopfschmerzen und ging zu Bett. Als sie um Mitternacht aufwachte, hatten sich die Symptome verstärkt und sie konnte ihren Arm vor Schmerzen an der Injektionsstelle kaum noch bewegen. Sie schlief unruhig, und als sie um 5:30 Uhr aufwachte, zeigte ihr Fieberthermometer 40,5 °C an. Am nächsten Morgen waren die Symptome bis auf eine wunde Beule an der Injektionsstelle verschwunden.

• Nach der Impfung am 18.12.2020 im Mount Sinai Medical Center in Miami Beach (USA) mit dem Impfstoff von Pfizer stirbt der 56-jährige Arzt Dr. Gregory Michael. Seine Witwe Heidi Neckelmann schreibt auf Facebook, dass 3 Tage nach der Impfung Symptome auftreten: Petechien an Händen und Füßen, die Thrombozytenzahl sinkt auf Null (Thrombozytopenie, normal sind 150.000 - 450.000 pro Mikroliter Blut), Schlaganfall und danach Tod innerhalb Minuten. Pfizer untersucht den Fall.
  • Bericht der Witwe auf Facebook: Tod nach Impfung (6.1.2021)
  • CNN: Miami medical examiners investigate death of doctor who got coronavirus vaccine (7.1.2021)
  • The New York Times: Doctor’s Death After Covid Vaccine Is Being Investigated (12.1.2021)
• Louisiana Woman Shares Her Horrific Pfizer Adverse Vaccine Reaction In Hospital (13.1.2021)

  Eine Frau erleidet nach der Impfung mit dem Impfstoff von Pfizer schwere neurologische Schäden. Sie zeigt in einem Video, wie ihre Beine so stark zucken, dass das Bett wackelt. Ihr ganzer Körper krampft so stark und ihre Beine sind so schwach, dass sie kaum von ihrem Bett ins Bad gehen kann. Vor der Impfung leitete sie ein Operationszentrum. Der Impfstoff hat mein Leben definitiv verändert, sagt sie. Ich habe mich nur impfen lassen, um meine Eltern zu schützen.

• CNA Nursing Home Whistleblower: Seniors Are DYING LIKE FLIES After COVID Injections! SPEAK OUT!!! (26.1.2021)

  Ein Altenheim-Mitarbeiter erläutert, dass im Sommer 2020 nur wenige Bewohner erkrankten, und niemand starb. Jetzt sind kurz nach der Impfung 14 Bewohner innerhalb 2 Wochen gestorben (sie sterben wie die Fliegen), und viele andere sind kurz davor. Manche Bewohner können nach der Impfung nicht mehr gehen, andere nicht mehr sprechen.

• Nurse aide dies after receiving work-mandated coronavirus vaccine shot (29.1.2021)

  Janet Moore, eine Pflegehelferin im Admiral's Pointe Nursing and Rehabilitation in Huron, Ohio, starb innerhalb von 48 Stunden nach einer COVID-19-Impfung, die ihr Arbeitgeber forderte. Moore hatte keine bekannten Vorerkrankungen und wurde am 31. Dezember regungslos in ihrem Auto vor ihrem Wohnkomplex gefunden. Beschäftigte in Alters- und Pflegeheimen riskieren ihren Arbeitsplatz, wenn sie die Impfung verweigern. Dennoch lehnen ca. 50 % von ihnen die Impfung ab. Die bisher verfügbaren Impfstoffe von Pfizer und Moderna haben in USA nur eine Notfall-Zulassung erhalten.

• Daily Mail: Portuguese health worker, 41, dies two days after getting the Pfizer covid vaccine as her father says he 'wants answers' (11.1.2021)

  Die 41-jährige portugiesische Krankenhaus-Mitarbeiterin Sonia Acevedo starb plötzlich am Neujahrstag, 48 Stunden nach der Impfung mit dem Impfstoff von Pfizer. Das Justizministerium teilt mit, dass die Autopsie keinen direkten Zusammenhang mit dem Impfstoff gegen Covid-19 ergeben habe.

• The Guardian: Covid-related deaths in care homes in England jump by 46% (19.1.2021)

  Nach Beginn der Impfaktion in britischen Alters- und Pflegeheimen steigen die Todeszahlen dort sprunghaft an, trotz strikter Kontakt-Beschränkungen. Der Impf-Minister bezeichnet das Impfprogramm als Wettrennen gegen den Tod. Der Beitrag gibt leider keinen Hinweis, ob die Gestorbenen geimpft waren.

• CBS Los Angeles: 60-Year-Old Father Dies After Receiving Second Dose Of Pfizer Vaccine (28.1.2021)
  abc7: Family of OC man who died days after vaccination say they remain proponents of vaccine

  Ein 60-jähriger Krankenhaus-Mitarbeiter stirbt 4 Tage nach der 2. Impfung mit dem mRNA-Impfstoff von Pfizer. Er war übergewichtig und hatte Bluthochdruck. Sein Sohn will, dass weiter geimpft wird.

• Rhein-Neckar-Zeitung (RNZ):
  Starke Nebenwirkungen bei 87-Jähriger nach zweiter Impfung (6.2.2021)
  

  Der Impftermin läuft reibungslos ab. Die Eberbacherin fühlt sich danach schlapp, matt und kraftlos. Der RNZ sind inzwischen mehrere Fälle mit starken Nebenwirkungen nach der zweiten Impfung bekannt.

• Daily Memphian:
  Doctors suspect COVID delayed immune response in young surgeon's death (12.2.2021)

  International Business Times:
  Tennessee Doctor Dies Weeks after Receiving 2nd Covid-19 Vaccine Dose; Cause of Death Unknown (13.2.2021)

  Children's Health Defense:
  36-Year-Old Doctor Dies After Second Dose of COVID Vaccine (12.2.2021)

  Der 36-jährige Arzt Barton Williams stirbt am 8.2.2021, rund einen Monat nach der zweiten Covid-19-Impfung und vermutlich nach einer Corona-Infektion. Er erkrankt an einer Multi-System-Entzündung und an Multi-Organ-Versagen, ähnlich der Kawasaki-Erkrankung. Sein Tod gibt Rätsel auf, denn ein aktives Virus wird nicht gefunden. Der Experte sagt: weiter impfen!

• Thüringer Allgemeine: 89-Jähriger stirbt auf Heimweg nach Corona-Impfung (14.2.2021)

  Ein 89 Jahre alter Mann ist auf dem Heimweg nach einer Impfung gegen das Coronavirus kollabiert und kurz darauf gestorben. Noch am späten Abend hatte die Staatsanwaltschaft Göttingen zur Klärung der Todesursache eine Obduktion angeordnet. Wie nun feststeht, gibt es keinen kausalen Zusammenhang zwischen der Impfung und dem Tod des Mannes. Als Todesursache wurde eine bereits vorhanden gewesene Vorerkrankung diagnostiziert, die aber erst durch die rechtsmedizinische Untersuchung ans Licht kam.
  Hinweis: Es wird leider nicht mitgeteilt, um welche Vorerkrankung es sich handelt.

• Bild-Zeitung: Trotz Impfung jeder 4. Senior tot! Wie kam Corona in dieses Heim? (19.2.2021)

  Der Ausbruch begann Mitte Januar, vier Tage, nachdem ein Team der Johanniter im Heim den Impfstoff von Pfizer/Biontech verimpft hatte. Von den 70 Bewohnern hatten sich 46 (und 21 Mitarbeiter) infiziert. Bis dahin hatten wir keinen Positivfall im Haus, sagt Stefan Eckner, Geschäftsführer der Städtischen Altenheime. Die verstorbenen Bewohner waren zwischen 79 und 98 Jahre alt, fünf Männer und elf Frauen.

• Giuseppe Colella, Massimiliano Orlandi, and Nicola Cirillo:
  Bell’s palsy following COVID-19 vaccination (21.2.2021)

  Bei einem 37-jährigen Mann entsteht kurz nach der Impfung mit dem Impfstoff BNT162b2 von Pfizer-BioNTech Unwohlsein, Müdigkeit, Muskelschwäche, Kopfschmerzen und eine Gesichtslähmung. Es ist nicht mehr möglich, das Auge auf der betroffenen Seite zu schließen (facial palsy).

• Daily Mail: Father-of-four, 48, dies of Covid after receiving first dose of Pfizer jab just TWO DAYS before he was diagnosed with the virus (24.2.2021)

  Chris Moore, ein 48-jähriger Mitarbeiter der britischen Gesundheitsbehörde und Vater von 4 Kindern, erhielt seine erste Dosis des Corona-Impfstoffs von Pfizer am 2.1.2021. Zwei Tage später zeigten sich Symptome und bei ihm wurde das Virus diagnostiziert. Er wurde ins Krankenhaus eingeliefert und starb am 10.2.2021. Seine Familie glaubt nicht, dass der Impfstoff seinen Tod verursacht hat.

• Whistleblower aus Berliner Altenheim: Das schreckliche Sterben nach der Impfung (24.2.2021)

  Ein Altenpfleger packt aus: Das fürchterliche Sterben nach der Covid-19 Impfung

  Ein Augenzeuge teilt mit, dass 8 von 31 Senioren eines Berliner Altemheimes kurz nach der Impfung sterben. Während der Impfung sind Bundeswehr-Soldaten anwesend; teilweise wird körperliche Gewalt gegen die zu Impfenden angewandt. Die zwingend erforderliche Aufklärung ist unzureichend. Polizei und Staatsanwaltschaft verschleppen die Ermittlungen.

• Kronen-Zeitung (Österreich): Krankenschwester (49) starb nach Covid-Impfung (6.3.2021)

  Nach der Impfung mit dem Impfstoff von AstraZeneca ist von einer Gerinnungsstörung bei der Frau die Rede. Um die Todesursache abzuklären, wird eine Obduktion im Wiener Krankenhaus (AKH) durchgeführt.

• Kurier (Österreich): Herzstillstand nach Astra-Zeneca-Impfung: Marineoffizier gestorben (11.3.2021)
  Italienische Justiz prüft verdächtige Fälle nach Corona-Impfungen.

  Der 43-jährige Marine-Offizier erlitt einen Herzstillstand und starb einen Tag nach der Impfung. Die italienische Pharmabehörde AIFA hatte die AstraZeneca-Charge ABV2856 gestoppt, nachdem auf Sizilien drei Fälle von Thrombosen nach Impfungen gemeldet worden waren.

• Daily Mail: Physical therapist, 28, working at a senior living facility in Indiana dies two days after getting the COVID-19 vaccine (13.3.2021)

  Die 28-jährige Physiotherapeutin Haley Link Brinkmeyer starb am 21.1.2021, 2 Tage nach der Impfung mit einem mRNA-Impfstoff.

• Heute (Österreich): 22-Jährige erleidet Embolie nach AstraZeneca-Impfung (16.3.2021)

  Eine 22-jährige Krankenschwester erlitt eine beidseitige Lungenembolie, zwei Frauen hatten schwere Komplikationen durch thromboembolische Erkrankungen, eine Frau wurde nach der Impfung im Krankenhaus behandelt.
  Außerdem: eine Krankenschwester (49) starb, eine Frau (34) landete im Spital, eine Krankenschwester (51) erlitt eine Lungenembolie, eine 60-Jährige aus Vorarlberg erlitt einen Schlaganfall und musste ins Klinikum.

• ntv: Zusammenhang mit Astrazeneca? Halle meldet Lungenembolie bei junger Frau (18.3.2021)

  Zwölf Tage nach einer Impfung mit dem Wirkstoff von Astrazeneca ist bei einer jungen Frau, Jahrgang 1985, eine Lungenembolie aufgetreten.

• Allgäuhit: Mitarbeiterin am Klinikum Kempten stirbt nach Imfpung (22.3.2021)

  Bayrischer Rundfunk: Klinik Immenstadt: Pflegerin stirbt kurz nach Corona-Impfung

  Die 55 Jahre alte Gesundheits- und Krankenpflegerin stirbt nach Impfung mit dem AstraZeneca-Impfstoff. Ein ursächlicher Zusammenhang mit dem Impfstoff wird nicht ausgeschlossen; der Klinikchef ist erschüttert. Der Klinikverbund Allgäu macht weiterhin allen interessierten Mitarbeitern ein Impfangebot.

• Ostsee-Zeitung: Frau stirbt in Rostocker Uniklinik nach Impfung mit Astrazeneca (25.3.2021)

  Die Patientin ist nach Impfung mit dem AstraZeneca-Impfstoff gestorben. Die Unimedizin schließt einen Zusammenhang nicht aus.

• Twitter-Dialoge (1.4.2021)
  über das Impfen, über die heftigen Nebenwirkungen und die Einschätzung der Beteiligten darüber.
• Nordkurier: Sieben Corona-Tote trotz zweifacher Impfung (9.4.2021)

  In Mecklenburg-Vorpommern erlitten 149 Personen, die mindestens 14 Tage zuvor die zweite Impfung erhalten hatten, eine Covid-19-Infektion. Sieben von ihnen starben an der Infektion ‒ oder am Impfstoff? Weitere 22 Personen mussten wegen der Corona-Infektion ins Krankenhaus, u.a. wegen Atemnot, Kurzatmigkeit und Lungenentzündung.

• Landauer Neue Presse: 74-Jähriger nach Impfung in Dingolfing tot im Auto gefunden (11.4.2021)

  Nach einem Herzinfarkt konnte der Mann trotz sofortiger Versorgung und Reanimation durch das Personal des Impfzentrums sowie hinzugezogener Rettungskräfte und eines Notarztes nicht gerettet werden. Der Verstorbene war mit dem Impfstoff von Pfizer/BioNTech geimpft worden.

• A Compilation of Covid Vaccine Reactions, als pdf (24.7.2021)

  Sammlung von Fällen, wo Menschen kurz nach der Impfung sterben. Damit soll eine persönliche Risikoanalyse ermöglicht werden.

• presse augsburg: Tragischer Vorfall im Impfzentrum Gablingen ‒ 75-Jährige stirbt (28.4.2021)

  Die 75-Jährige sollte auf ärztliche Empfehlung hin noch vor einer anstehenden Operation geimpft werden. Sie stirbt wenige Minuten nach der Impfung mit dem Impfstoff von Moderna.

• the Defender: 35-Year-Old Woman Dies of Brain Hemorrhage 11 Days After Receiving J&J Vaccine (4.5.2021)

  FOX17, West Michigan: Ionia Co. woman’s death after getting J&J vaccine reported to the CDC (4.5.2021)

  Eine 35-jährige, zuvor gesunde Frau stirbt 11 Tage nach der Impfung mit dem Impfstoff von Johnson & Johnson. Todesursache: akute Subarachnoidalblutung, eine arterielle Blutung in den Subarachnoidalraum.

• WIM-Zeitung: Ludwigsburg. Drei Tote nach Corona-Spritze in Einrichtung für geistig Behinderte (7.5.2021)

  Drei geistig Behinderte wurden am 21., 24. oder 25.4.2021 geimpft. Sie verstarben nur wenige Tage später.

• flanderninfo.be: Jos Hermans (97 J.), der erste Flame, der im Dezember gegen Corona geimpft wurde, ist gestorben (9.5.2021)

  Jos Hermans ist am Sonntagmorgen in seinem Seniorenheim in Puurs-Saint-Amand friedlich eingeschlafen. Am 22. Dezember 2020 waren alle Scheinwerfer auf den damals 96-Jährigen gerichtet, weil er als erster Flame eine Impfdosis gegen das Coronavirus gespritzt bekam. Er hoffe, sagte er nach der Impfung, dass er 100 Jahre alt werden würde.

• South China Morning Post:
  Haziq Kamaruddin: Malaysia mourns death of Olympic archer at 27; health officials say no link to Covid-19 vaccine (16.5.2021)

  Haziq Kamaruddin: Malaysia trauert um den olympischen Bogenschützen, der im Alter von 27 Jahren starb; die Gesundheitsbehörden sehen keine Verbindung zum Covid-19-Impfstoff. Der zweifache Olympiateilnehmer, der versuchte, sich für Tokio zu qualifizieren, starb am Freitag in seinem Haus, nachdem er sich während der islamischen Feierlichkeiten Urlaub genommen hatte, um bei seiner Familie zu sein. Die Obduktion ergab, dass er an einer verstopften Koronararterie starb und dass es keine Verbindung zu dem Impfstoff gibt, den er und andere Athleten kürzlich erhalten haben.

• Focus: Sofort schwere Reaktionen: Musik-Star Eric Clapton bereut Corona-Impfung (18.5.2021)

  Eric Clapton hatte nach der Impfung mit Astrazeneca mit gesundheitlichen Problemen zu kämpfen. Ich nahm die erste Spritze und hatte sofort Nebenwirkungen, schreibt der Musiker in einem Brief. Die Aussage, dass der Impfstoff für jeden sicher sei, bezeichnet er als Propaganda.

  Etwa sechs Wochen später wurde mir die zweite AstraZeneca-Spritze angeboten und ich nahm sie, aber mit etwas mehr Wissen über die Gefahren. Unnötig zu sagen, dass die Reaktionen katastrophal waren, meine Hände und Füße waren erfroren, taub oder brannten und waren für zwei Wochen so gut wie unbrauchbar. Ich fürchtete, ich würde nie wieder spielen können (ich leide an peripherer Neuropathie und hätte nie in die Nähe der Nadel gehen dürfen). Aber die Propaganda sagte, der Impfstoff sei für jeden sicher.

• Aachener Zeitung: Belgien setzt Impfung mit Johnson & Johnson teilweise aus (26.5.2021)

  Eine junge Frau (unter 40) ist nach einer Impfung mit dem Impfstoff von Johnson & Johnson und nachfolgenden Komplikationen gestorben. Die Europäische Arzneimittelagentur wird um eine Untersuchung gebeten.

• Merkur: William Shakespeare: Erster weltweit gegen Covid-19 geimpfter Mann ist gestorben (27.5.2021)

  Berliner Morgenpost: Erster Brite mit Corona-Impfung: William Shakespeare ist tot (25.5.2021)

  William Shakespeare ist tot: das wäre keine besondere Meldung. Aber dieser Brite war der erste Mann, der gegen das Coronavirus geimpft wurde - Anfang Dezember 2020 mit dem Impfstoff von BioNTech-/Pfizer. Am 20.5.2021 starb er im Alter von 81 Jahren an einem Schlaganfall. Die Behörden sehen keinen Zusammenhang zwischen Tod und Impfung.

• RTL: Ennepetal: Mann stirbt kurz nach Corona-Impfung im Krankenhaus (29.5.2021)

  Nach einer Corona-Impfung in einem Impfzentrum in Ennepetal im Ennepe-Ruhr-Kreis hat es am Samstag einen Todesfall gegeben. Ein älterer Mann mit Vorerkrankungen soll am Morgen mit dem Impfstoff von BioNTech geimpft worden sein. Kurze Zeit später war er tot. Woran genau der Mann starb, ist noch unklar.

• RTL: Britische Radiomoderatorin Lisa Shaw überraschend mit nur 44 Jahren verstorben (2.6.2021)

  Die Radiomoderatorin Lisa Shaw ist nach einer Corona-Impfung mit AstraZeneca an einer Hirnvenen-Thrombose am Freitag (28.5.2021) gestorben. Das teilte ihre Familie mit. Eine Woche nach ihrer Corona-Impfung entwickelte sie laut ihrer Familie schwere Kopfschmerzen.

• Newsbreak: Fully vaccinated man dies of COVID-19, daughter says he was cautious (12.8.2021)

  Der vollständig geimpfte Mann starb an COVID-19. Die Ärzte sagten, sein Zustand hätte schlimmer sein können, wenn er überhaupt nicht geimpft worden wäre; seine Tochter sagt, sie könne sich nicht vorstellen, wie sehr er noch mehr gelitten hätte, wenn er nicht geimpft worden wäre. Der Mann hielt sich meist in geschlossenen Räumen auf und trug eine Maske.

• Brian Shilhavy, Health Impact News:
  We are Destroying the Lives of our Young with Experimental COVID Injections (14.8.2021)

  Das Video zeigt junge Menschen im Alter von 12 bis 30 Jahren, die bisher gesund waren und ein sehr geringes Risiko hatten, an Covid-19 zu erkranken. Infolge der Covid-Impfungen sterben sie jetzt oder werden dauerhaft schwerbehindert sein.

• Kassenärztliche Vereinigung Nordrhein:
  Reanimationen nach der 3. Impfung, auch als Meldung vom WDR (7.9.2021)

  Bei drei Bewohnern eines Altenheims in Oberhausen gab es nach der 3. Impfung ernste Probleme und sie mussten wiederbelebt werden.

• Dzevad Mesic, tennis world:
  Jeremy Chardy: I regret getting vaccinated, I have series of problems now, auch hier (25.9.2021)

  Der Tennis-Profi Jeremy Chardy (34) bedauert, dass er sich hat impfen lassen. Er kann nicht mehr trainieren, nicht mehr spielen; die Saison ist für ihn vorbei.

• heute.at: 20-Jährige tot – Land sperrt jetzt Impfung mit Johnson (29.9.2021)

  Eine junge Frau (20) ist in Slowenien zwei Wochen nach der Impfung mit dem Impfstoff Janssen von Johnson & Johnson auf die Intensivstation gekommen und dort an den Folgen eines Schlaganfalls gestorben. Vorher hatte es in dem Land nur einen weiteren, mit diesem Impfstoff in Zusammenhang stehenden Todesfall gegeben.

• the Defender:
  Healthy Young Mother Dies of Vaccine-Induced Blood Clot. Then Twitter Censors Her Obituary (5.10.2021)

  Weitere Nachrichten

  • Todesanzeige, auf deutsch
  • Healthy Young Mother Dies of Fake Vaccine-Induced Blood Clot. Then Cult-owned Twitter Censors Her Obituary
  • Healthy Young Mother Dies of Vaccine-Induced Blood Clot. Then Twitter Censors Her Obituary
  Nach Impfung mit dem Impfstoff von Johnson & Johnson stirbt die 37-jährige Jessica Berg Wilson aus Seattle an einer Thrombozytopenie. Sie hatte sich gegen die Impfung so lange wie möglich gewehrt, aber wegen der Zwangsmaßnahmen der Schule ihrer Kinder sah sie keinen Ausweg mehr. Twitter mit seinen Fact Checkern blockiert die Todesanzeige.
• Berliner Morgenpost: Trauer um Emmy-Gewinner ‒ Marc Pilcher stirbt an Covid-19 (7.10.2021)

  Pilcher (53) war vollständig gegen das Coronavirus geimpft und hatte vor seiner Covid-19-Erkrankung keine gesundheitlichen Beschwerden.

• VAXXED Delta Pilot DIES IN-FLIGHT, Emergency Landing Required (Video einer Fernsehsendung, 11.10.2021)

  Southwest CEO says he never wanted a Covid vaccine mandate but Biden forced his hand (12.10.2021)

  Der Pilot, durchgeimpft wie die gesamte Besatzung, stirbt während des Fluges, eine Notlandung ist erforderlich und übers Wochenende werden über 2100 Flüge gestrichen. Die Mitarbeiter der Fluglinie und der Flugsicherung protestieren gegen den Impfzwang, wohl auch durch massenhafte Krankmeldung. Aber die Fluglinie weiß von nichts vom Protest der Belegschaft. Der Chef der Southwest Airline sagt, dass der Impfzwang auf einer Anordnung der US-Regierung beruhe.

• Ostthüringer Zeitung: Kind (12) stirbt kurz nach Biontech-Impfung ‒ Ursache unklar (5.11.2021)

  Die Welt: Tod eines Kindes – Hamburger Institut sieht Zusammenhang mit Corona-Impfung

  Spiegel Online: Impfung nicht alleinige Todesursache bei 12-jährigem Jungen

  Lt. Obduktionsprotokoll ist in Cuxhaven ein zwölfjährige Kind in Folge einer Corona-Impfung gestorben. Lt. PEI soll eine besonders schwere, impfunabhängige Vorerkrankung des Herzens vorgelegen haben. Diese Vorerkrankung war zwar besonders schwer, aber dennoch nicht vorher erkennbar? Der Leichnam wurde im Hamburger Uniklinikum obduziert.

• 75 Athletes die of heart attacks through out Europe after vaccination (Video, 9.11.2021)

  Kurze Videos und Zeitungsmeldungen über 75 Leistungssportler, die nach der Impfung an Herzmuskelentzündung sterben. Diese jungen, gesunden Sportler hatten kein Covid-Risiko, aber sie wurden Opfer der Impfung.

• Andrea Drescher: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf (29.11.2021)

  Die Krankenschwester Hilde wurde 2 mal mit dem Impfstoff von AstraZeneca geimpft, zuletzt am 9.6.2021; vorher war sie massiv zur Impfung gedrängt worden. Seitdem kamen Nebenwirkungen: 4 Tage lang Schüttelfrost, Fieber und überall Gelenkschmerzen, danach Lähmung des rechten Arms: hochgradiger axonaler Schaden des Nervus Plexus Brachialis. Der geschädigte Nerv liegt ganz in der Nähe der Einstichstelle und ist komplett ödematös verschwollen. Sie ist arbeitsunfähig und behindert. Die Ärzte lehnen eine Meldung des Impfschadens ab, obwohl eine andere Ursache trotz intensiver Suche nicht gefunden wurde.

 

5.6.5 Obduktion

Wenn ein Mensch, der zuvor nicht todkrank war, stirbt und die Todesursache nicht klar ist, dann wird eine gründliche Untersuchung der Leiche vorgenommen: die Obduktion (oder Autopsie). Das gilt speziell dann, wenn zuvor eine medizinische Intervention stattgefunden hat. Wenn der Mensch kurz nach einer Corona-Impfung stirbt, dann wird leider nur selten eine Obduktion veranlasst. Der Grund ist nicht klar.

• Definition: was ist eine Obduktion?
  • Bundesverband Deutscher Bestatter: Obduktion: Die Sektion einer Leiche
  • DocCheck: Obduktion
  • Helpster: Den Unterschied von Autopsie und Obduktion einfach erklärt
• WHO: Infection Prevention and Control for the safe management of a dead body in the context of COVID-19 (24.3.2020)

  Bei Tod nach Covid-19 kann eine Obduktion vorgenommen werden. Es gibt keine besonderen, damit verbundenen Gefahren. Zum Tod nach Impfung wird nichts gesagt.

• Bundesverband Deutscher Pathologen:
  • Brief an den Bundesgesundheitsminister, Pressemappe (18.8.2020)

    Kommentar vom Ärzteblatt: COVID-19 bei Mehrzahl der Betroffenen auch die Todesursache (20.8.2020)

    In mehr als drei Viertel von 154 Obduktionen wurde festgestellt, dass COVID-19 wie erwartet den Tod verursacht hat. Allerdings ist die Ursachenfeststellung nicht einfach. Bei einigen Organveränderungen ist ein Zusammenhang mit COVID-19 möglich, aber nicht erwiesen; das müsste weiter aufgeklärt werden. Da geschieht zu wenig: nur 6 % der Institute haben überhaupt Obduktionen durchgeführt. Grund: fehlender politischer Wille und schlechte Bezahlung.

  • Video-Pressekonferenz am 20.09.2021, Einladung
    mit Prof. Dr. Arne Burkhardt (Pathologe), Prof. Dr. Walter Lang (Pathologe) und Prof. Dr. Werner Bergholz (Qualitäts- und Risikomanagement).

    Berichte und Kommentare über die Pressekonferenz:

    • Wochenblick: Bericht über die Pressekonferenz
    • The Epoch Times: Lymphozyten-Amok: Pathologen untersuchen Todesfälle nach Corona-Impfung

    In der Pressekonferenz geht es um die Todesursache nach COVID-19-Impfung, undeklarierte metallhaltige Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe, eingeschränkte Fruchtbarkeit der Geimpften und das Entstehen von Krebs durch die gentechnischen Veränderungen der Virus-RNA.

    Hinweis: Zuvor war das Video auf Youtube hochgeladen, aber von Youtube gelöscht worden, weil es gegen die Community-Richtlinien von YouTube verstößt.

• Obduktion ist Pflicht:
  BILD: Sterben frisch Geimpfte, ermittelt die Kripo (10.5.2021)

  Die Kriminalpolizei stellt fest, dass im Rahmen der Aufnahme von Sterbefällen immer nachzufragen ist, ob eine Impfung kurz vor dem Tod stattgefunden hat. Das schließt dann einen natürlichen Tod aus. Es ist immer ein Todesermittlungsverfahren einzuleiten. Verstorbene müssen nach einer Covid-19-Impfung obduziert werden. Könnte eine Impfreaktion vorliegen, dann kommt auch immer ein Verfahren gegen den Impfarzt infrage.

• Torsten Hansen, Ulf Titze, Nidhi Su Ann Kulamadayil-Heidenreich, Sabine Glombitza, Johannes Josef Tebbe, Christoph Röcken, Birte Schulz, Michael Weise, and Ludwig Wilkens:
  First case of postmortem study in a patient vaccinated against SARS-CoV-2 (6.2021)
• Jane M. Orient: Those dying post-vaccine: Where are the autopsies? (7.7.2021)

  Bisher war es üblich, dass bei einem Patienten, der ohne Anamnese starb, eine Autopsie durchgeführt wurde. Alles, was mit dem Tod in Verbindung stehen könnte, wie z. B. Pillenflaschen, war ein Beweismittel. Wenn eine Injektion verabreicht worden war, wurde das Fläschchen, wenn möglich, sichergestellt. Bei Impfstoffen sollte die Chargennummer notiert werden, damit eine Probe auf Verunreinigungen untersucht werden kann. Autopsien galten als Altar der Wahrheit. Krankenhäuser waren verpflichtet, bei einem bestimmten Anteil der Verstorbenen eine Autopsie durchzuführen, um ihre Zulassung zu behalten.

  Zehntausende von Patienten starben an COVID, bevor eine Reihe von 12 Autopsien in Deutschland ergab, dass die meisten von ihnen Blutgerinnsel hatten und nicht gerettet werden konnten, indem man ihnen mit einem Beatmungsgerät Luft in die Lungen presste. Wenn ein Mensch nach einer COVID-Impfung stirbt, möchte man wissen, ob sich Spike-Proteine im Gewebe und in den Blutgefäßen befinden und ob es eine immunologische Reaktion gab, die dieses Gewebe geschädigt hat.

• Augsburger Allgemeine:
  Chef-Pathologe der Uni Heidelberg drängt auf mehr Obduktionen von Geimpften (1.8.2021)

  ÄrzteZeitung: Heidelberger Chef-Pathologe fordert mehr Obduktionen von Geimpften

  apotheke adhoc: Pathologe pocht auf mehr Obduktionen von Geimpften

  Zentrum der Gesundheit: Corona-Impfung: Pathologe vermutet Dunkelziffer bei Impftoten

  Der Chef-Pathologe der Uni Heidelberg, Peter Schirmacher, drängt zu viel mehr Obduktionen von Geimpften. Neben Corona-Toten müssten auch die Leichname von Menschen, die im zeitlichen Zusammenhang mit einer Impfung sterben, häufiger untersucht werden. Allerdings widersprechen ihm die Ständige Impfkommission (Stiko) und das Paul-Ehrlich-Institut. Der Pathologen-Bundesverband hatte bereits im März in einem Schreiben an Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) mehr Obduktionen gefordert. Es blieb unbeantwortet.

 

6. Kritik und Protest

6.1 Kritik an der Beurteilung der Virus-Infektion, am Corona-Krisen-Management und den Maßnahmen der Regierung

• Die verordneten Maßnahmen erzielen nicht die erhoffte Wirkung, sondern manchmal sogar das Gegenteil.
• Bücher
  • Sucharit Bhakdi und Karina Reiss:
    Corona Fehlalarm? Zahlen, Daten und Hintergründe. Zwischen Panikmache und Wissenschaft: welche Maßnahmen sind im Kampf gegen Virus und COVID-19 sinnvoll? (erschienen am 21.6.2020)
    160 Seiten, ISBN: 978-3990601914, Taschenbuch 15 €.

    Ergänzung zu Impfungen und Immunität, Buchbesprechungen: _1_ _2_

    Bhakdi im Video:

    • Offener Brief an Frau Merkel (31.3.2020)
    • Servus TV: Talk Spezial: Corona-Wahn ohne Ende? (29.4.2020)
    • Erläuterung der Impfstoff-Wirkung auf das Immunsystem
  • Wolfgang Wodarg:
    Falsche Pandemien: Argumente gegen die Herrschaft der Angst (7.6.2021)
    424 Seiten, ISBN: 978-3967890181, Taschenbuch 20 €. Buchbesprechungen: _1_ _2_.
• Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, e.V.
• Beda M. Stadler: Corona-Aufarbeitung: Warum alle falsch lagen (6.2020)

  Infos über Viren, Immunsystem und Immunität. Was ist mit den Menschen, die infiziert, aber ohne Symptome sind?

• Interview mit Dr. med. Steffen Rabe: Corona-Impfung: Impfstoff als Heilsbringer (6.2020)

  über Bill Gates, die Entwicklung der mRNA-Impfstoffe, den Impf-Fan Prof. Christian Drosten und das kollektive Versagen des deutschen Journalismus.

• Great Barrington Declaration (4.10.2020)

  Die Unterzeichner ‒ Epidemiologen, Bio-Statistiker, Infektiologen, Onkologen, Immunologen, Mikrobiologen u.a. Fachrichtungen ‒ protestieren gegen den Lockdown, weil er die Gesundheit der Bevölkerung gefährdet. Sie weisen auf die geringe Gefahr für junge Menschen hin, und dennoch soll diese Bevölkerungsgruppe auf Bildung verzichten. Die Maßnahmen sollten sich auf den Schutz der vulnerablen Gruppen beschränken.

• Prof. Dr. Dr. Harald Walach, Berlin, Dozent:
  Masken, Intensivbetten, PCR-Tests, Impfungen – Die apokalyptischen Reiter der Coronakrise stolpern durch den Wald der Fakten (11.2020)

  Kritik an der mangelhaften Verarbeitung der Fakten in der Corona-Krise. Aus dem Inhalt: Masken sind unwirksam ‒ die Intensivbettensituation ‒ der PCR-Test ‒ die Impfungen.

• Doz. Dr. sc. med. Bodo Kuklinski, Rostock, Facharzt für innere Medizin, Umwelt- und Nährstoffmedizin:

  Corona-Pandemie – (kein) Ende in Sicht? (3.11.2020)

  Ursachen und Diagnostik bei Covid-19-Erkrankung; Fehlentscheidungen der Schulmedizin und der Politik, Vitalstoffmangel bei vielen Menschen, Impfungen, verhängsnisvoller Zwang zum Maskentragen und dadurch Sauerstoffmangel.

• Prof. Dr. med. Matthias Schrappe, Universität Köln

  Die Autorengruppe zu Corona - sieben interdisziplinäre Thesenpapiere in 11 Monaten

• Dr. Norbert Guggenbichler, Bad Homburg, Zahnarzt
• Leopoldina ‒ Nationale Akademie der Wissenschaften:
  Stellungnahmen zur Coronavirus-Pandemie

  Die Nationale Akademie der Wissenschaften unterstützt mit mehreren Ad-hoc-Stellungnahmen die Maßnahmen der Regierung auf der Grundlage des Infektionsschutzgesetzes zur Eindämmung der Virus-Übertragung.

  Protest gegen die Position der Leopoldina

  • Der Tübinger Professor Thomas Aigner verlässt die Akademie der Wissenschaften, auch hier
    und protestiert damit gegen die Position der Leopoldina.
  • Kommentare von Dr. phil. Clemens Heni:
    • Protest gegen die Leopoldina: Professor der Uni Tübingen tritt aus Akademie der Wissenschaften aus (12.2020)
    • Freiheitsrechte und die Würde des Menschen schützen: Leopoldina-Philosoph attackiert Leopoldina-Papier und den Lockdown (12.2020)
• Eran Bendavid, Christopher Oh, Jay Bhattacharya and John P. A. Ioannidis:
  Assessing mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of COVID-19 (1.2.2021)

  Eine Einschätzung der Auswirkungen verbindlicher Stay-at-Home-Regeln und des Schließens von Geschäften auf die Ausbreitung von COVID-19

  Durch nicht-pharmazeutische Maßnahmen wie Ausgangsbeschränkungen und Geschäftsschließungen wurden Virus-Übertragung und Infektion nicht signifikant verringert. Andererseits gab es schädliche gesundheitliche Auswirkungen: Hunger, Opioidüberdosis, verpasste Impfungen, eine Zunahme von anderen Erkrankungen als COVID wegen verpasster Behandlungen, häuslicher Missbrauch, psychische Probleme und Suizidalität (Neigung zum Selbstmord). Es gab auch ökonomische Effekte mit gesundheitlichen Folgen.

• United Health Professionals:
  Mistakes made in H1N1 epidemic are being repeated in COVID epidemic (7.2.2021)
• Offener Ärztebrief an Karl Lauterbach, auch hier (29.3.2021)

  Ärzte kritisieren, dass der SPD-Gesundheitspolitiker Lauterbach in unangemessener Weise die Menschen mit Angst-Szenarien beeinflusst und dabei auf seinen Beruf als Arzt verweist.

• allesdichtmachen: Schauspieler kritisieren ironisch in Videos, dass sie nicht arbeiten dürfen (4.2021)
  • die Youtube-Videos
  • Interview mit TV-Regisseur Dietrich Brüggemann zur Motivation der Videos
  • Kommentare von Ärzten: Dr. med. Friedrich Pürner, Dr. med. Paul Brandenburg
• Ärzteblatt: WHO: Corona gefährdet Gesundheits­versorgung in den meisten Ländern (23.4.2021)

  In den meisten Ländern der Erde ist die medizinische Grundversorgung wegen der Coronapandemie eingeschränkt. Mehr als 40 Prozent der Länder melden Probleme in Bereichen wie mentale Gesundheit, HIV, Zahnmedizin, Krebsvorsorge, Bluthochdruck oder Diabetes.

• Hundreds of Thousands March in London Protesting Pandemic Restrictions, Vaccine Passports (31.5.2021)

  Am 29.5.2021 protestieren Hunderttausende Briten in der Londoner Innenstadt gegen Lockdown, Masken, Impfausweise und andere Restriktionen.

• In einem Vortrag an der Universität Salzburg kritisiert John P.A. Ioannidis, Epidemiologe an der Stanford University, den Aktivismus einiger Wissenschaftler. Die Reaktion der Politik dient nicht dazu, den Risikogruppen der Gesellschaft zu helfen, sondern führte zu einem erheblichen Kollateralschaden.
  • Vortrag von Ioannidis (Video, 27.6.2021)
  • ORF: Kommentar
  • Weitere Kritik von Ioannidis an Korruption und gefälschter Forschung im Gesundheitswesen.
• COVID-19 INS VERHÄLTNIS SETZEN - Alternativen zu Lockdown und Laufenlassen, als pdf (7.2021)

  Ein deutsch-österreichisches Autorenkollektiv möchte mit seinen Ausführungen zur Corona-Krise einen Beitrag zur Überwindung der aktuellen gesellschaftlichen Spaltung erbringen.

• Nach Corona - Angriff auf die Freiheit: Kommt jetzt der Überwachungsstaat? (Video, 5.8.2021)

  Nach einem Vortrag von Klaus von der Weiden, Richter am Bundesverwaltungsgericht Leipzig, diskutieren Albert Weiler (MdB aus dem Saale-Holzland-Kreis, Autor eines Offenen Briefs an die Bundeskanzlerin) und Ralf Ludwig (Rechtsanwalt, einer der Sprecher der Querdenker-Bewegung). Ort: Ökumenische Akademie Gera Altenburg.

• Hausverbot-Plakate zum Download

  Viele Veranstalter, Gastwirte und andere Gastgeber sehen sich aufgrund von Gesetzen und Verordnungen direkt oder indirekt genötigt, die 2G- oder 3G-Regel anzuwenden und somit den Teil der Bevölkerung auszugrenzen, der eine bestimmte Impfung nicht hat, oder sich nicht täglich testen lassen kann oder will.

• International Alliance of Physicians and Medical Scientists:
  Physicians Declaration ‒ Global Covid Summit ‒ Rome, Italy (9.2021)

  the Defender:
  4,600+ Doctors, Scientists Accuse COVID Policymakers of 'Crimes Against Humanity' (27.9.2021)

  Eine internationale Gruppe von Ärzten protestiert gegen die Corona-Politik: ungeeignete Behandlungsmethoden, Blockade eines öffentlichen Diskurses, kriminelle Aktionen gegen die Menschlichkeit. Ärzte haben den Auftrag, dem Patienten nicht zu schaden. Gefordert wird ein Ende der politischen Eingriffe in ärztliches Handeln!

• COVID-19 ‒ The Spartacus Letter
• Ole Skambraks: offener Brief eines ARD-Mitarbeiters (5.10.2021)

  Kritische Fragen zum Umgang der Medien mit der Pandemie.

 

6.2 Kritik an den Corona-Impfstoffen

In diesem Abschnitt werden Quellen genannt, in denen die vielfältigen Probleme und gesundheitlichen Risiken, die mit der Impfung verbunden sind, diskutiert werden. Regierungen und Medien versuchen, die Menschen mit verschiedenen Methoden zur Impfung zu veranlassen: Propaganda für die Impfung, Informationssperre für Impfschäden, psychologischer Druck und Diffamierung, Freiheitseinschränkung bis hin zum Beschäftigungsverbot für Nichtgeimpfte, und wenn das alles nichts nützt: Impfzwang. Menschen, die die Impfstoffe oder die Impf-Indstrie kritisieren oder auf Impfschäden hinweisen, werden als Querdenker und Verbreiter von Falsch- und Hassmeldungen verdächtigt. Wer Impfstoffe aus seinem professionellen Hintergrund heraus kritisiert, riskiert seinen guten Ruf und seine berufliche Karriere.

• Beiträge des Biologen Clemens Arvay
  Arvay informiert gründlich über Funktionsweise und Risiken der Corona-Impfstoffe, speziell der mRNA-Impfstoffe. Dank einer Linkliste können die jeweiligen Angaben leicht nachvollzogen werden.
  • Genetische Impfstoffe gegen COVID-19: Hoffnung oder Risiko? (Video, 5.2020)

    Es wird erklärt, was genetische Impfstoffe sind und was mit ihnen zu erwarten ist: erhöhte Risiken für Krebs und Autoimmunkrankheiten.

  • Genetische Impfstoffe gegen ­COVID-19: Hoffnung oder Risiko? (1.7.2020)

    In diesem Beitrag aus der Schweizerischen Ärztezeitung wird die Funktion des Virus und der Impfstoffe sowie das Risiko möglicher Impfstoff-Nebenwirkungen (Autoimmunreaktionen, Krebs) erläutert.

  • Gefahr Corona-Impfstoff: Verheimlichte Nebenwirkungen bei Favoriten (Video, 8.2020)

    Während der beschleunigten Entwicklung eines RNA-Impfstoffs von AstraZeneca zeigen sich schwere Nebenwirkungen; 70% der Probanden hatten systemische Nebenwirkungen, 46% hatten Neutropenie (Verlust an Neutrophilen, den weißen Blutkörperchen). Dennoch gehen die Tests weiter in die nächste Phase; Medien und Gesundheitspolitiker sind begeistert und der Impfstoff wird schon vorproduziert.

  • Europa im Impfstoff-Wahn! (Video 9.2020)
  • Biologe schlägt Alarm! Ist der Corona-Impfstoff gefährlich und unwirksam? (Video 10.2020)

    Behandelt werden die unterschiedlichen Impfstoff-Technologien, die Teleskop-Methode (Verkürzung der Testphasen), die rollende Zulassung, Testergebnisse und die Impfstoff-Sicherheit.

  • Wettrennen um COVID-19-Impfstoff: Problemfelder ausführlich erklärt (Video 11.2020)

    Erläuterung der Impfstoff-Kandidaten, Wettlauf der Unternehmen um den schnellsten Impfstoff, ansteigende Aktienkurse und Lobbyismus gegenüber den Regierungen. Er spricht auch über Sicherheitsbedenken, vor allem wegen Verkürzung der Test- und Zulassungsphasen (Teleskopierung der Phasen). Schwere Impf-Nebenwirkungen, z.B. durch überschießende Immunsystemreaktionen, können ggf. erst nach längerer Zeit zum Vorschein kommen. Die Wirksamkeit der Impfstoffe wurde bisher nicht belegt. Viele wissenschaftliche Literaturhinweise.

  • Faktencheck: Wie erprobt sind RNA-Impfstoffe? (Video 12.2020)

    Diese Punkte werden angesprochen:

    • RNA ist bei Impfstoffen für Menschen eine kaum erprobte, neue Technologie, und deshalb ist das Test-Schnellverfahren höchst bedenklich, weil Risiken kaum abgeschätzt werden können;
    • Infektionsketten werden durch die Impfung nicht unterbrochen, und es gibt keine sterile Immunität, so dass allenfalls der Geimpfte geschützt wird, nicht die Kontaktpersonen;
    • in den Tests war eine sehr geringe Zahl von schweren Covid-19-Verläufen, so dass über die erwünschte Wirkung kaum statistisches Material vorliegt.
  • Impfstoff-Update mit Clemens Arvay (Video 1.2021)

    Werbung für sein neues Buch Corona Impfstoffe ‒ Rettung oder Risiko?, das u.a. die biologischen Grundlagen des Impfens und die Themen Genexpression, RNA-, DNA- und Vektor-Impfstoffe, Langzeitrisiken, Reaktogenität nach der 2. Impfung sowie Verkürzung (Teleskopierung) der Testphasen enthält. War die Impfstoff-Wirksamkeit deutlich niedriger als behauptet? Das Buch soll im Februar 2021 erscheinen.

  • Biologe Clemens Arvay deckt auf: So funktionieren die Medien! (Video 1.2021)
  • Die Diskreditierung endet jetzt: Beschäftigen wir uns einmal mit der Corona-Impfung! (Video 2.2021)
  • Buch: Corona-Impfstoffe: Rettung oder Risiko?: Wirkungsweisen, Schutz und Nebenwirkungen der Hoffnungsträger (2.2021)

    Buchbesprechungen von Frankfurter Rundschau, der Freitag, NachDenkSeiten

  • Wissenschaft oder Propaganda? - Clemens Arvay vs. MaiLab (Video 19.2.2021)

    Stellungnahme zu einem Video von MaiLab, der umstrittenen Youtuberin Mai Thi Nguyen Kim.

• Karin Steger im Gespräch mit den Professoren Sucharit Bhakdi, Martin Haditsch und Andreas Sönnichsen (19.2.2021)

• Offener Brief von Ärzten und Fachleuten aus dem Gesundheitsbereich an alle belgischen Behörden und alle belgischen Medien (5.9.2020)
• Meinungsumfrage zur Corona-Impfung:
  Spiegel: Impfskeptiker sind in Deutschland in der Minderheit (12.11.2020)

  Aber ein Drittel der Frauen will sich nicht impfen lassen.

• Michael Yeadon und Wolfgang Wodarg:
  Petition zum Stopp sämtlicher Corona-Impfstudien, auch hier (1.12.2020)

  Begründung für die Petition:

  • Verzicht auf PCR-Tests im Rahmen der Studie, damit verlässliche Aussagen zur Wirksamkeit eines Impfstoffes getroffen werden können,
  • Gefahr der antikörperabhängigen Verstärkung (ADE),
  • Gefahr der Entstehung von Antikörpern gegen Syncytin-homologe Proteine, was zur Unfruchtbarkeit von unbestimmter Dauer bei geimpften Frauen führen könnte,
  • Gefahr der allergischen, möglicherweise tödlichen Reaktion auf Polyethylenglycol (PEG),
  • Gefahr von Risiken, die in der kurzen Testphase noch nicht erkennbar sind.
• 215 Ärzte und Apotheker protestieren gegen Impf-Politik, Brief als pdf (1.2021)

  Über 200 Ärzte und Wissenschaftler fordern Nutzen-Risiko Abwägung der Corona Impfung

  Die Impfstoffe wurden viel zu schnell entwickelt und zugelassen; sie haben kein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis.
• Mandelzweig e.V.: Wissenswertes zur Corona-Impfung (2.2021)

  Auf 44 Seiten werden einige Themen gut aufbereitet und leicht lesbar dargestellt: Risiken und Nebenwirkungen, Immunität, PCR-Test und Zyklen, Statistiken, Herdenimmunität usw.

• impf-info.de: Coronoia ‒ der Blog, Archiv
• Coronavirus Impfung - ein ungutes Gefühl (Video 1.2021)

  Dr. med. Simon Feldhaus, Chefarzt im Ambulatorium der Paramed AG (Schweiz), Präsident der SSAAMP und kein Impfgegner, erläutert die Funktionsweise der mRNA- und Vektor-Impfstoffe, die extreme Verkürzung der Testphasen und den dadurch entstehenden Verlust an Sicherheit. Es wird nicht getestet, ob beim Geimpften die Virus-Weitergabe verhindert wird und wie Risikogruppen den Impfstoff vertragen. Die Langzeitwirkungen bleiben völlig unbekannt. Erkannt wurden folgende Risiken: eine massive Reduktion der weißen Blutkörperchen (Neutropenie), eine von Antikörpern abhängige Verstärkung (ADE) und die transverse Myelitis. Letztere Erkrankung ist im Zusammenhang mit Polio bekannt; dabei richten sich die Antikörper nicht nur gegen fremde Viren, sondern auch gegen den eigenen Körper, das eigene zentrale Nervensystem; es entsteht eine Autoimmunkrankheit.

• James Lyons-Weiler:
  Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity, auch hier (4.2020)
  • Pressekonferenz mit dem Autor (Video, 20.10.2020)
  • Pathogenic priming (8.2020)
  • COVID-19: Autoimmunity via Pathogenic Priming
  • Pfizer COVID Vaccine Trial Shows Alarming Evidence of Pathogenic Priming in Older Adults, auch hier (12.2020)

  Pathogenic Priming bedeutet: die Exposition gegenüber einem Virus oder einem Impfstoff erhöht die Fähigkeit des Virus, in die Zellen einzudringen und diese zu infizieren, statt die Immunität gegen die Infektion zu stärken.

  Durch die Schwächung des Immunsystems besteht die Gefahr einer Autoimmunerkrankung sowohl bei Viren als auch bei den entsprechenden Impfstoffen, weil die Proteine des Menschen und des Virus sehr ähnlich sind. Das gilt auch für das SARS-CoV-2-Virus. Deshalb könnte der Impfstoff ähnliche Autoimmun-Schäden verursachen wie das Virus selbst.

• Timothy Cardozo, Ronald Veazey:
  Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease (10.2020)
  Kommentar: Covid-19-Impfung zerstört unser Immunsystem nachhaltig (Original: How COVID-19 Vaccine Can Destroy Your Immune System)

  Patienten, auch Testpersonen einer Impfstoffstudie, müssen über das Risiko einer Behandlung vorher aufgeklärt werden, damit ihre Zustimmung zur Behandlung gültig ist: der informed consent. In dieser Studie wurden die Informationen, die zu den Risiken existieren, aus der Literatur, und der Umfang der Aufklärung über die Risiken aus den Testprotokollen entnommen.
  Ergebnis: bei allen Impfstoff-Techniken ‒ Protein, Vektor, DNA, RNA ‒ besteht die Gefahr der infektionsverstärkenden Antikörper (ADE). Dadurch können die Empfänger des Impfstoffs nach einer Infektion kranker werden, als wenn sie nicht geimpft wären. Die Studienteilnehmer wurden darüber nicht informiert.

• Der Arzneimittelbrief:
  Zur Entwicklung genetischer Impfstoffe gegen SARS-CoV-2 ‒ technologische Ansätze sowie klinische Risiken als Folge verkürzter Prüfphasen (11.2020)

  Bei den Impfstoffkandidaten, die jetzt in Phase III sind, wurden wegen Zeitersparnis die Phasen I und II, in denen die Sicherheit geprüft wurde, durch Zusammenschieben (Teleskopierung) deutlich verkürzt. Dadurch erhöht sich das Risiko, dass Nebenwirkungen nicht erkannt bzw. zu spät erkannt und ignoriert werden. Ein weiteres Problem ergibt sich daraus, dass derzeit fast alle Impfstoffe an jüngeren Erwachsenen und nicht an älteren Menschen mit deutlich höherem Risiko für schwere Verläufe getestet werden, zumal zunächst ältere Menschen geimpft werden sollen. Auch wird mit den Impfstoffen vermutlich keine Sterilität und damit keine Unterbrechung der Infektionsketten erreicht.

• Professor Eric Caumes, Leiter der Abteilung für Infektions- und Tropenkrankheiten eines großen Pariser Krankenhauses, warnt:
  French infectious disease expert shocked by the number of adverse reactions to COVID-19 vaccine (12.2020)
  Französischer Experte für Infektionskrankheiten warnt vor den Gefahren des COVID-19-Impfstoffs

  Caumes ist grundsätzlich ein Befürworter von Impfungen. Aber er ist erschrocken über die vielen ernsthaften Nebenwirkungen, die von den Tests der mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna gemeldet wurden. Und er staunt: es gibt bisher nicht die Spur einer wissenschaftlichen Publikation.

• Ärzte klären auf: Die wissenschaftliche Covid-19-Impfkritik

  Aus den Daten der Impfstoff-Tests ergeben sich Bedenken zum Nutzen-Risiko-Verhältnis sowie schwerwiegende Mängel in der Impfstoff-Studie von Biontech/Pfizer. Studien zur Sicherheits- Pharmakologie, zu Genotoxizität und Karzinogenität wurden gar nicht durchgeführt.

• Tod durch Impfstoffe:
  Die Doctors for Covid Ethics ‒ Ärzte und Wissenschaftler aus 25 Staaten ‒ schreiben an die Europäische Medikamentenagentur (EMA) und ihre Leiterin, Emer Cooke
  • Überblick, Unterzeichner
  • Schreiben vom 28.2.2021, auch hier in weiteren Sprachen
  • Antwort der EMA vom 23.3.2021
  • Schreiben vom 1.4.2021, auch hier
  Kommentar
  • Dr. Mercola: How COVID Vaccines Can Cause Blood Clots and More

  Die von den Impfstoffen produzierten Spike-Proteine verursachen permanente Blutgerinnung. Es gibt 2 Gründe, warum die Impfstoffe daraufhin zu Todesfällen führen:

  1. Disseminierte intravasale Koagulopathie (DIC) ist ein lebensbedrohlicher Zustand, bei dem durch eine übermäßig stark ablaufende Blutgerinnung im Blutgefäßsystem Gerinnungsfaktoren verbraucht werden und daraus schließlich eine Blutungsneigung resultiert. Die übermäßige Blutgerinnung entsteht, weil die Zellen des Endothels, veranlasst durch das genetische Impfstoffprogramm, Spike-Proteine produzieren, die an den ACE2-Rezeptor auf Blutplättchen binden und dann Thrombozyten aktivieren.
  2. Cerebrale Sinus-Venen-Thrombose (CSVT), also das Vorhandensein eines Blutgerinnsels in den duralen Venensinus (die das Blut aus dem Gehirn ableiten), den Hirnvenen oder in beiden. Zu den Symptomen können starke Kopfschmerzen, visuelle Symptome, Schlaganfall, Lähmung des Gesichts und der Gliedmaßen auf einer Körperseite sowie Krampfanfälle gehören.

  Diese Symptome traten in 23 Fällen auf, davon in 9 Fällen tödlich.

  Es wird die sofortige Einstellung der experimentellen Anwendung der gentechnischen Covid-Impfstoffe auf die EU-Bevölkerung gefordert, um nicht weitere Menschenleben aufs Spiel zu setzen. In ihrer Antwort vom 23.3.21 stellt die EMA unbewiesene Behauptungen auf.

  Die Forderung, die Impfungen zu beenden, richtet sich auch an die verantwortlichen und durchführenden Ärzte, Gesundheitsämter, Schulen, Gemeinden und politischen Entscheider.

  • Vorlage bzw. Aufruf für ein Schreiben an die betreffenden Stellen.
• Daily Mail:
  Two-thirds of global disease experts believe coronavirus variants will make vaccines ineffective within ONE YEAR (31.3.2021)

  Eine weltweite Befragung unter Seuchenexperten (Epidemiologen, Virologen und Infektionsmediziner) ergibt, dass zwei Drittel unter ihnen glauben, dass die Impfstoffe innerhalb eines Jahres wegen der Coronavirus-Varianten unwirksam werden.

• Interview mit Dr. med. Jens Edrich, Herbrechtingen, Facharzt für Allgemeinmedizin und anthroposophischer Arzt:
  Spirituelle Aspekte zur Impfpflicht – Anthroposophischer Arzt spricht über die Corona-Impfungen (Youtube-Video, 21.4.2021)

  Die Wirkung der Angst vor dem Virus; Autoimmunreaktionen, Thrombosen und andere Nebenwirkungen, ca. 6.000 Todesfälle und ca. 100.000 schwere, bleibende Nebenwirkungen der Impfung.

• Karina Acevedo-Whitehouse, Roxana Bruno, Peter A Mccullough, Teresa Forcades I Vila, Alexandra Henrion-Caude, Teresa García-Gasca, Galina P Zaitzeva, Sally Priester, María J Martínez Albarracín, Alejandro Sousa-Escandon, Fernando López Mirones, Bartomeu Payeras Cifre, Almudena Zaragoza Velilla, Leopoldo M Borini, Mario Mas, Ramiro Salazar, Edgardo Schinder, Eduardo A Yahbes, Marcela Witt, Mariana Salmeron, Patricia Fernández, Miriam M Marchesini, Alberto J Kajihara, Marisol V De La Riva, Patricia J Chimeno, Paola A Grellet, Matelda Lisdero, Pamela Mas, Abelardo J Gatica Baudo, Elisabeth Retamoza, Oscar Botta, Chinda C Brandolino, Javier Sciuto, Mario Cabrera Avivar, Mauricio Castillo, Patricio Villarroel, Emilia P Poblete Rojas, Bárbara Aguayo, Dan I Macías Flores, Jose V Rossell, Julio C Sarmiento, Victor Andrade-Sotomayor, Wilfredo R Stokes Baltazar, Virna Cedeño Escobar, Ulises Arrúa, Atilio Farina del Río, Tatiana Campos Esquivel, Patricia Callisperis, María Eugenia Barrientos, Christian Fiala:
  SARS-CoV-2 mass vaccination: Urgent questions on vaccine safety that demand answers from international health agencies, regulatory authorities, governments and vaccine developers, auch hier: _1_ _2_ _3_ _4_ (18.5.2021)

  Die Risiken der Impfstoffe werden von Regierungen und Gesundheitsbehörden heruntergespielt: die Wirkung der Spike-Proteine, die Endothelschäden, die vom Impfstoff verursachte Krankheitsverstärkung, Th2-Immunpathologie, Autoimmunität und Immunevasion. Gruppen, die geimpft werden, wurden von den klinischen Studien ausgeschlossen. Wenn die Gremien für Impfstoffsicherheit nicht tätig werden, sollte die Massenimpfung unterbrochen werden, insbesondere für die Risikogruppen. Das Vertrauen der Menschen in die Wissenschaft und in die Gesundheitspolitik ist in Gefahr.

• A Letter to the Unvaccinated (2.8.2021)

  Lassen Sie sich nicht einschüchtern, Sie haben Recht ‒ Wissenschaftler mit offenem Brief an Ungeimpfte

  Eine kanadische Gruppe von Wissenschaftlern spricht den Ungeimpften weltweit in einem offenem Brief Mut zu. Sie haben das Recht, über Ihren Körper zu bestimmen und medizinische Behandlungen abzulehnen, wenn Sie es für richtig halten.

• Film: Eine andere Freiheit; Dauer: 75 Minuten (9.9.2021)
  Webseite zum Film

  Politik und Medien drängen zum Impfen. Was macht das aus den Menschen? Wie wägen sie das Für und Wider ab? Mit Til Schweiger.

• Niki Vogt:
  Kliniken sind überall voller Geimpfter +++ 2x mehr Impfschäden in 2021, als in 20 Jahren davor zusammen +++ ist „Delta“ die Impfschäden? (11.9.2021)

  Die Schäden durch Impfung werden immer noch vertuscht und verschwurbelt. Es IST eine Pandemie der Geimpften, nicht der Ungeimpften.

• Army Doctor & Aerospace Medicine Specialist LTC. Theresa Long Calls On Pentagon To Ground ALL Pilots That Have Taken COVID Shots, auch hier: _1_ _2_ _3_ (28.9.2021)

  US-Militär- und Fliegerärztin Theresa Long gibt eine gutachterliche, eidesstatliche Erklärung ab: natürliche Immunität ist dauerhaft und weitaus besser als die Immunität, die durch die mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna erzeugt wird. Diese Impfstoffe verursachen Herzmuskelentzündung (Myokarditis). Sie fordert, dass alle entsprechend geimpften Piloten Flugverbot erhalten, da sie entgegen militärischer Vorschriften einn unvertretbares Risiko tragen. Sie nennt Einzelfälle aus ihrer fliegerärztlichen Praxis.

• Thomas Binder (Schweiz):
  • Ein Bild sagt mehr als tausend Worte (19.8.2021)

    Derzeit steigt die Anzahl der COVID-Patienten in unseren Intensivpflegestationen wieder langsam aber stetig an. Droht die vierte Welle der Jahrhundertpandemie eines Killervirus?

  • Schrödingers Fledermaus (8.10.2021)

    COVID-19-Impfvorschriften sind notwendig, weil die Geschützten vor den Ungeschützten geschützt werden müssen durch Zwingen Ungeschützter, denjenigen Schutz zu verwenden, der die Geschützten nicht geschützt hat.

• Steve Kirsch
  • Why so many Americans are refusing to get vaccinated (24.9.2021)

    Warum wollen sich so viele Amerikaner nicht impfen lassen? Einfache Antwort: sie haben entdeckt, dass die Impfstoffe weder sicher noch wirksam sind.

  • Estimating the number of COVID vaccine deaths in America (1.11.2021)

    Ausgehend vom Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) kann die Zahl der Todesfälle, die durch die COVID-Impfstoffe verursacht wurden, geschätzt werden. Bis zum 28.8.2021 sind wahrscheinlich über 150.000 Amerikaner getötet wurden.

  • Cost benefit by age analysis: The COVID vaccines kill more people than they save for all age group (1.11.2021)

    In diesem Papier werden die Risiken der Impfung im Vergleich zum Nutzen der Impfung berechnet. Die Impfstoffe ergeben für keine Altersgruppe einen Sinn. Im günstigsten Fall werden durch die Impfung 2 Menschen getötet pro geretteter Person. Bei den 20-Jährigen kommen auf jede gerettete Person 6 Tote.

• C19 Vax Reactions

  Sammlung von Impfschaden-Einzelfällen - Berichte als Text oder Video. Beobachtungen und Erfahrungen von Ärzten. Zeitungsmeldungen, Berichte und Studien über Impfstoffe, Tests, Immunität und Impfschäden. Korrespondenz mit Gesundheitsbehörden und Politikern.

• No more Silence

  Impfschaden-Berichte als Text und Video.

• Beschäftigungsverbot für Nichtgeimpfte
  • Orange County firefighters’ union negotiates with county over vaccine mandate (24.8.2021)

    Firefighters Say They’re Seeing ‘Large Numbers’ of Vaccine Complications (10.10.2021)

    Die Feuerwehrleute sind in USA außerhalb der Großstädte auch für Notfalltransporte zuständig. Sie haben beobachtet, dass sie nun viele Menschen mit Impfschäden transportieren. Das Krankenhaus bestreitet eine Häufung von Impfschäden. In dem Landkreis gibt es die Anweisung, dass alle Beschäftigte des öffentlichen Dienstes sich impfen lassen müssen. Die Feuerwehrleute wehren sich dagegen.

• Kati Schepis: Wer kann die Pandemie beenden? (2.11.2021)

  Kritische Anmerkungen aus der Schweiz zu PCR-Tests, Wirksamkeit der Impfstoffe und der staalichen Maßnahmen. Kritik an der Bevormundung der Bevölkerung; Forderung nach Rückkehr zum evidenzbasierten, vernünftigen Handeln. Versprechen sollten eingehalten und ein offener Diskurs gestartet werden.

• Bert Ehgartner:
  Seuchen-Faschismus: Hetzjagd auf Ungeimpfte wissenschaftlich durch nichts gerechtfertigt (14.11.2021)

 

6.3 Rechtliche und ethische Situation

• Dietrich Murswiek:
  Rechtsgutachten Verfassungswidrigkeit indirekter COVID-19-Impfzwang, pdf-Datei (5.10.2021)

  Ergebnis des Gutachtens: 2G, 3G, die Vorenthaltung der Verdienstausfallentschädigung und alle Benachteiligungen Ungeimpfter sind verfassungswidrig!

• Agnes Imhof: Der Ethikrat hat versagt (16.11.2021)

  Zum ersten Mal seit langer Zeit empfinden Menschen in Deutschland den Staat wieder als Bedrohung. Und der Ethikrat versagt bei seiner ersten wirklichen Bewährungsprobe auf geradezu groteske Weise. Seine Aufgabe wäre es, die Politik zu kontrollieren, nicht voraufklärerische Legitimationsstrategien für Ausgrenzung zu liefern. Ein Zwischenruf.

 

6.4 Gruppen, Initiativen

• Corona-Ausschuss, Bericht: Corona eine Odyssee (10.2021)
• Corona Blog, Initiativen/Vereine
• Corona Doks - Wenig beachtete Informationen
• Impffrei arbeiten ‒ Stellenangebote für Nicht-Geimpfte
• Alles auf den Tisch ‒ KünstlerInnen und ExpertInnen im Dialog über die Corona-Krise
• #wissenschaftstehtauf, mit Start-Video

  Die Kampagne Wissenschaft steht auf gibt Menschen aus Wissenschaft, Therapieberufen und den Medien eine Stimme. Sie verdeutlicht, der oft behauptete wissenschaftliche Konsens in den Fragen zur Bewältigung zur Corona-Krise existiert nicht. Diese Kampagne lädt ein, Argumente und Entscheidungen kritisch zu prüfen.

• Michael Esfeld

  Prof. Dr. Michael Esfeld arbeitet an der Universität Lausanne (Schweiz), forscht auf dem Gebiet der Wissenschaftsphilosophie und ist seit 2009 Mitglied der Deutschen Nationalen Wissenschaftsakademie Leopoldina.

  • eigene Webseite
  • Ansichten eines Leopoldina-Dissidenten - Wissenschaft und Aufklärung in der Corona-Krise (16.12.2020)
    

    Hinweis: Es gibt weitere Proteste gegen die Leopoldina.

  • Selbstverschuldete Unmündigkeit (15.1.2021)
  • Die geschlossene Gesellschaft und ihre neuen Freunde: warum es falsch ist, die Gesundheit höher zu gewichten als die Menschenwürde (1.4.2021)
  • Die offene Gesellschaft und ihre neuen Feinde: Teil 1, Teil2, auch hier: _1_ (als pdf) _2_ _3_ _4_ (29.4.2021)
• Dr. Daniele Ganser - Corona und die Angst (Wien 29.10.2020, Video)
• Club der klaren Worte: Dokumente zur Corona-Pandemie
• Corona-Aussöhnung fordern Wissenschaftler und Experten
  • Für ein neues Miteinander und Gesundheitsverständnis - 12 Schritte aus der Corona-Krise (15.10.2021)
    Pressmitteilung
  • Covid-19 ins Verhältnis setzen - Alternativen zu Lockdown und Laufenlassen (15.7.2021)
    Pressemitteilung
• The Defender, Children's Health Defense
  Berichte über die Impfschadens-Situation in USA, geleitet von Robert F. Kennedy.
  • We’re Not in a 'Pandemic of the Unvaccinated,' Peter Doshi Explains During COVID Panel (5.11.2021)

    Wir befinden uns nicht in einer Pandemie der Ungeimpften, erklärt Peter Doshi während des COVID-Panels

    Doshi weist auf widersprüchliche Äußerungen von Politikern und die eigenartige Deutung der Statistiken hin.

• Foto- und Video-Berichte über Gesundheitsschaden und Tod nach der Corona-Impfung
  • COVID Legal USA, mit Blog

    Weltweite Berichte über Gesundheitsschaden und Tod nach der Corona-Impfung. Bewertung der Pandemie-Maßnahmen, vorwiegend unter juristischen Gesichtspunkten, in USA.

  • No More Silence
  • 1000 Covid Stories
  • Health Impact News
• LifeSiteNews